\

看新聞很累？看技術(shù)新聞更累？試試下載InfoQ手機(jī)客戶(hù)端，每天上下班路上聽(tīng)新聞，有趣還有料！

\\\

微軟花了大量的時(shí)間和精力來(lái)開(kāi)發(fā)ASP.NET Core。結(jié)果，這個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)提供了許多首次出現(xiàn)的新特性，而且從廣大開(kāi)發(fā)社區(qū)的開(kāi)放參與中收獲頗多。人們通常會(huì)認(rèn)為，ASP.NET Core比像Windows Communication Foundation（WCF）這樣的舊技術(shù)性能更好。近期看來(lái)，情況似乎不是這樣，讓我們深入地了解一下。

\\

近日，開(kāi)發(fā)者Erik Heemskerk發(fā)表了一篇文章，介紹他對(duì)ASP.NET Core與WCF進(jìn)行的深入比較。在他的試驗(yàn)中，他使用每種技術(shù)編寫(xiě)了一個(gè)簡(jiǎn)單的項(xiàng)目，“啟動(dòng)一個(gè)本地Web服務(wù)器，測(cè)量從請(qǐng)求創(chuàng)建、發(fā)送、反序列化到響應(yīng)生成、返回、反序列化這整個(gè)過(guò)程所用的時(shí)間”。

\\

出乎他的意料，當(dāng)負(fù)載是一個(gè)簡(jiǎn)單的GUID時(shí)，WCF比對(duì)等的ASP.NET Core項(xiàng)目快大約三分之一。Heemskerk認(rèn)為，這可能是由于WCF序列化成XML，而ASP.NET Core使用JSON，所以他強(qiáng)制ASP.NET Core序列化成XML。這提升了性能，但WCF仍然要快許多。Heemskerk又嘗試了另外一種方法，他把負(fù)載增加到一個(gè)更符合現(xiàn)實(shí)對(duì)象大小的規(guī)模，并在ASP.NET Core項(xiàng)目中使用了MessagePack。總算，ASP.NET比WCF稍微快了點(diǎn)。

\\

但是，這還沒(méi)完。開(kāi)發(fā)者Josh Bartley后來(lái)檢查了Heemskerk的項(xiàng)目，看看是否還能做些其他的修改來(lái)改進(jìn)ASP.NET的結(jié)果。他的分析表明，也許ASP.NET的基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)程和WCF的基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)程并不完全相同。

\\

因此，ASP.NET Core并不是性能的倒退。如果最初性能未達(dá)到預(yù)期，可能需要做些分析來(lái)優(yōu)化性能。更重要的是，在嘗試改進(jìn)性能時(shí)，務(wù)必要找對(duì)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試的地方，以便可以修改適當(dāng)?shù)拇a段。

\\

查看英文原文：Comparing WCF Performance to ASP.NET Core

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的WCF与ASP.NET Core性能比较的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。