泡沫已破，區塊鏈行業正從虛浮回歸理性。

經歷了大起大落后，大量的“區塊鏈+”讓這門技能又延續了半分熱度。

至于加什么，關于掛羊頭賣狗肉的偽裝者來說，好像并不重要。可是關于期望借助區塊鏈賦能其它行業的人而言，區塊鏈不過是一門技能，“+”號后面的東西才是要點。

現在來看，“區塊鏈+金融”好像最受歡迎，契合度較之其他行業要高，究竟區塊鏈從出生起就與金融有了不解之緣。不過AI、游戲、文娛、零售等范疇也都有人在測驗，今日主要說說區塊鏈對零售的影響，尤其是對產品溯源的影響。

假貨橫行，產品的溯源之痛本年7月26日，拼多多上市了，這個僅僅用三年時刻就完成了京東等企業十多年成就的企業，一時刻成為全民的焦點。然而這個勉勵故事并沒有贏得掌聲和喝彩，取而代之的是排山倒海的口誅筆伐。矛盾源于假貨。

可想而知，假貨的普遍性和粘性有多大。為何假貨難以去除？歸根到底就在產品溯源體系的不完善。

溯源是產品從供應鏈下流至上游的逆向流通，即識別一個特定的單元或一批產品來源的才能。傳統的溯源技能大致分為三種：一種是

RFID無線射頻技能，一種是條碼加上產品批次信息（如生產日期、生產時刻、批號等），還有一種是二維碼技能。

經過這三種技能搜集產品各階段的信息，包含原產地、加工、包裝、運送、零售等各階段的信息。這些信息猶如產品的身份證相同，但技能上存在缺陷，讓這些信息看起來價值好像不大，可信度也不高。

其間最主要缺陷就是收集信息不齊備，很多產品溯源信息只能查到其品牌、稱號、規范、規范號、保質期等慣例信息。優質產品的有用信息并沒有得到很好的展現，消費者并不能從簡簡單單的信息里面區分產品的好壞。所以其價值并沒有多大，這大約也是消費者不關注溯源信息的原因。

現在很多超市和商場都提供產品溯源的查詢，但使用這個效勞的人卻不多。究其原因，一個是溯源信息價值不大，還有一個則是信息未必可信。

雖然傳統的溯源效勞多由第三方的組織提供，可是這些組織公信力如何卻不得而知。俗話說有錢能使鬼推磨，何況這些組織就靠著這些技能吃飯呢。況且，即使第三方組織是可信的，也難以避免商家經過仿制或搬運防偽標識進行造假的情況。

除此以外，信息掛號過于中心化，也有被黑客攻擊、篡改的或許。總歸，在監管不透明、技能不完善等情況下，傳統溯源在可信度方面需要打一個問號。

信息不完善和可信度的不足使得溯源的相當有難度，究竟任何一個環節都有或許作假。因此，功率也就難以提高了，這也是傳統溯源的一個弱點。

就是在這樣的布景下，假貨和規范化不足的產品一向圍繞在人們的身邊。直到本年

7月份，“長春長生疫苗事情”又一次刺激了人們的神經，在全民的征伐下，產品溯源的重要性又一次被推上了輿論的風口。

于是乎，一向不溫不火的區塊鏈+溯源也引起了人們的注意，但從現狀來看，區塊鏈對溯源顯得有些雞肋。

區塊鏈+溯源的或許性

從現在的開展程度來看，區塊鏈關于產品溯源并不是必要的，或許也不是最佳的方法，但未來也有不少或許性。

說到底溯源就是一個監督手段，在產品出現問題時，能夠承認追責對象。雖然區塊鏈沒有區分產品真假的才能，可是可讓來源清晰透明，強化追責機制。源頭能夠作假，可是一旦作假的代價夠高，就能束縛這種行為。

在技能上，區塊鏈仍需不斷優化，強化安全水平，找到一個相對公正又有功率的共識機制，提高信息的可信度。

最好的方法莫過于國家樹立樹立一個區塊鏈溯源渠道，由各行業一起使用，這能夠樹立統一規范，或許也是降低成本的最佳方法。

總的來說，區塊鏈+溯源尚在開展階段，在技能和監管的完善下，區塊鏈解決溯源難題，乃至根絕假貨都有或許實現。

轉載于:https://juejin.im/post/5c10a6ad6fb9a049e231ddf2

《新程序員》：云原生和全面數字化實踐50位技術專家共同創作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結

以上是生活随笔為你收集整理的武汉区块链软件技术公司：区块链如何化解溯源的短板的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。