當前位置：首頁 > 编程语言 > asp.net >内容正文

asp.net

.NET Core2.1下采用EFCore比较原生IOC、AspectCore、AutoFac之间的性能

發布時間：2025/4/16 asp.net 43 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了 .NET Core2.1下采用EFCore比较原生IOC、AspectCore、AutoFac之间的性能小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

一、前言

?ASP.NET Core本身已經集成了一個輕量級的IOC容器，開發者只需要定義好接口后，在Startup.cs的ConfigureServices方法里使用對應生命周期的綁定方法即可，常見方法如下

services.AddTransient<IApplicationService,ApplicationService> services.AddScoped<IApplicationService,ApplicationService> services.AddSingleton<IApplicationService,ApplicationService>

除了ASP.NETCore自帶的IOC容器外，我們還可以使用其他成熟的DI框架，如Autofac，StructureMap等（筆者只用過Unity，Ninject和Castle，Castle也是使用ABP時自帶的），以及AspectCore

二、性能比較

?1、新建三個.NET Core2.1項目(項目比較源碼將會發到github上)

分別為：IOCDemo、Autofac、AspectCoreDemo

?2、在每個項目配置

?A、在每個項目中都添加EFCore的 mysql的nuget包。

注：如果引入的nuget包 Pomelo.EntityFrameworkCore.Mysql 是2.0以上的版本(不包含2.0)，則需要再多引入 Microsoft.EntityFrameworkCore.Design

B、新建數據上下文LGDbContext(每個項目)

public class LGDbContext : DbContext{public LGDbContext(DbContextOptions<LGDbContext> options) : base(options) { }#region public DbSet<User> User { get; set; }#endregion}public class User{public int Id { get; set; }public string UserName { get; set; }public int WorkId { get; set; }public string Pwd { get; set; }}

?C、在原生的IOC項目中配置Startup.cs

public void ConfigureServices(IServiceCollection services){services.AddDbContext<LGDbContext>(a =>{a.UseMySql("Server=xxxxx;database=xxxx;port=3306;uid=root;pwd=xxx;Character Set=utf8;SslMode = none;");});services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);}

D、在aspectCore項目中配置

1、需要添加aspectCore的nuget包。

2、在startup.cs 文件中替換原生的IOC

?E、在AutofacDemo項目中配置

1、添加autofac的nuget包

2、在startup.cs 文件中替換原生的IOC

public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services){services.AddDbContext<LGDbContext>(a =>{a.UseMySql("Server=xxx;database=xxx;port=3306;uid=root;pwd=xxxx;Character Set=utf8;SslMode = none;");});services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);var containerBuilder = new ContainerBuilder();//containerBuilder.RegisterModule<DefaultModule>(); containerBuilder.Populate(services);var container = containerBuilder.Build();return new AutofacServiceProvider(container);}

?F、三個項目都配置完后就在每個項目中配置 Controller接口，來比較所耗費的時間

#ValuesControllerpublic class ValuesController : ControllerBase{private readonly LGDbContext _lGDbContext;public ValuesController(LGDbContext lGDbContext){_lGDbContext = lGDbContext;}// GET api/values [HttpGet]public ActionResult<string> Get(int workid, string pwd){Stopwatch sw = new Stopwatch();sw.Start();var user = _lGDbContext.User.FirstOrDefault(a => a.WorkId == workid && a.Pwd == pwd);sw.Stop();TimeSpan ts2 = sw.Elapsed;Console.WriteLine("Stopwatch總共花費{0}s.", ts2.TotalSeconds);return Ok();}}

?以上配置完成后，我們就可以運行三個項目啦。我們來看一下各自所用的時間。

以下是分別運行的單獨項目。

aspectCore耗費時間

?autofac 耗費時間

原生IOC耗費時間

?下面是一起運行的項目的耗費時間

總得比較

aspectCore ?》 autofac 》原生IOC

不過aspect core 與autofac差不了多少。具體根據你們項目中的使用吧。

當然其他的DI框架，目前沒有進行比較。如果大家有興趣可以多多比較以下。

github源碼：https://github.com/LouieGuo/LG_ComapreDI_Demo

asp.net?core 交流群：787464275?歡迎加群交流
如果您認為這篇文章還不錯或者有所收獲，您可以點擊右下角的【推薦】按鈕精神支持，因為這種支持是我繼續寫作，分享的最大動力！

作者：LouieGuo
聲明：原創博客請在轉載時保留原文鏈接或者在文章開頭加上本人博客地址，如發現錯誤，歡迎批評指正。凡是轉載于本人的文章，不能設置打賞功能，如有特殊需求請與本人聯系！

微信公眾號：歡迎關注? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?QQ技術交流群：?歡迎加群

? ? ? ? ? ? ? ??

轉載于:https://www.cnblogs.com/guolianyu/p/9981564.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的.NET Core2.1下采用EFCore比较原生IOC、AspectCore、AutoFac之间的性能的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。