我偶爾會在VS2010中發現一個奇怪的問題,下一個代碼：

void Test1()

{

std::vector vec;

vec.push_back(10);

vec.push_back(20);

vec.insert(vec.end(),vec[0]);

// GCC: vec == [10,20,10];

// VS2005: vec == [10,10];

// VS2010: vec == [10,-17891602];

}

看起來,vector會在讀取新值之前重新分配內存并刪除舊內存,從而導致復制損壞的值.此問題出現在VS2010中.在VS2005和GCC中檢查 – 確定.

傳遞給insert()從operator []或front()/ back()方法獲取的引用是否有效？

UPD：根據以下評論做了一些調查,我得出結論,因為性能,使用reserve()不是一個好主意.它導致不必要的大量重新分配.

void Test2()

{

std::vector vec,vec2;

const int count = 10000;

int prevCap = 0,reallocCount = 0;

int prevCap2 = 0,reallocCount2 = 0;

for (int i = 0; i < count; ++i)

{

if (vec.size() >= vec.capacity())

{

vec.reserve(vec.size()+1);

}

vec.insert(vec.end(),i);

vec2.insert(vec2.end(),i);

const int cap = vec.capacity();

const int cap2 = vec2.capacity();

if (prevCap != cap) ++reallocCount;

prevCap = cap;

if (prevCap2 != cap2) ++reallocCount2;

prevCap2 = cap2;

}

cout << reallocCount << " " << reallocCount2 << endl;

// reallocCount == 10000,reallocCount2 == 15 GCC

}

所以現在我只有兩個選擇：

1)使用臨時變量

const int tempValue = vec[0];

vec.insert(vec.end(),tempValue);

但是我不確定編譯器是否可以通過某些優化來刪除tempValue.

2)使用push_back(0)和進一步的pop_back()調用

vec.push_back(0);

vec.pop_back();

vec.insert(vec.end(),vec[0]);

這種方法似乎更好,它在VS2005 / 2010和GCC中給出了預期的結果和性能.

我錯過了什么？有更好的解決方案嗎？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的c语言 中insert变量值,c – 在VS2010中的vector :: insert执行意外结果的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。