.markdown-body { color: rgba(89, 89, 89, 1); font-size: 15px; font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei, Arial, sans-serif; background-image: linear-gradient(90deg, rgba(60, 10, 30, 0.04) 3%, rgba(0, 0, 0, 0) 0), linear-gradient(1turn, rgba(60, 10, 30, 0.04) 3%, rgba(0, 0, 0, 0) 0); background-size: 20px 20px; background-position: center }
.markdown-body p { color: rgba(89, 89, 89, 1); font-size: 15px; line-height: 2; font-weight: 400 }
.markdown-body p+p { margin-top: 16px }
.markdown-body h1, .markdown-body h2, .markdown-body h3, .markdown-body h4, .markdown-body h5, .markdown-body h6 { padding: 30px 0; margin: 0; color: rgba(19, 92, 224, 1) }
.markdown-body h1 { position: relative; text-align: center; font-size: 22px; margin: 50px 0 }
.markdown-body h1:before { position: absolute; content: ""; top: -10px; left: 50%; width: 32px; height: 32px; transform: translateX(-50%); background: url(""); opacity: 0.36 }
.markdown-body h2 { position: relative; font-size: 20px; border-left: 4px solid; padding: 0 0 0 10px; margin: 30px 0 }
.markdown-body h3 { font-size: 16px }
.markdown-body ul { list-style: disc outside; margin-left: 2em; margin-top: 1em }
.markdown-body li { line-height: 2; color: rgba(89, 89, 89, 1) }
.markdown-body img.loaded { margin: 0 auto; display: block }
.markdown-body blockquote { background: rgba(255, 249, 249, 1); margin: 2em 0; padding: 2px 20px; border-left: 4px solid rgba(178, 174, 197, 1) }
.markdown-body blockquote p { color: rgba(102, 102, 102, 1); line-height: 2 }
.markdown-body a { color: rgba(3, 106, 202, 1); border-bottom: 1px solid rgba(3, 106, 202, 0.8); font-weight: 400; text-decoration: none }
.markdown-body em strong, .markdown-body strong { color: rgba(3, 106, 202, 1) }
.markdown-body hr { border-top: 1px solid rgba(19, 92, 224, 1) }
.markdown-body pre { overflow: auto }
.markdown-body code, .markdown-body pre { overflow: auto; position: relative; line-height: 1.75; font-family: Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace }
.markdown-body pre>code { font-size: 12px; padding: 15px 12px; margin: 0; word-break: normal; display: block; overflow-x: auto; color: rgba(51, 51, 51, 1); background: rgba(248, 248, 248, 1) }
.markdown-body code { border-radius: 2px; overflow-x: auto; background-color: rgba(255, 245, 245, 1); color: rgba(255, 80, 44, 1); font-size: 0.87em; padding: 0.065em 0.4em }
.markdown-body table { border-collapse: collapse; margin: 1rem 0; overflow-x: auto }
.markdown-body table td, .markdown-body table th { border: 1px solid rgba(223, 226, 229, 1); padding: 0.6em 1em }
.markdown-body table tr { border-top: 1px solid rgba(223, 226, 229, 1) }
.markdown-body table tr:nth-child(2n) { background-color: rgba(246, 248, 250, 1) }.markdown-body pre, .markdown-body pre>code.hljs { color: rgba(51, 51, 51, 1); background: rgba(248, 248, 248, 1) }
.hljs-comment, .hljs-quote { color: rgba(153, 153, 136, 1); font-style: italic }
.hljs-keyword, .hljs-selector-tag, .hljs-subst { color: rgba(51, 51, 51, 1); font-weight: 700 }
.hljs-literal, .hljs-number, .hljs-tag .hljs-attr, .hljs-template-variable, .hljs-variable { color: rgba(0, 128, 128, 1) }
.hljs-doctag, .hljs-string { color: rgba(221, 17, 68, 1) }
.hljs-section, .hljs-selector-id, .hljs-title { color: rgba(153, 0, 0, 1); font-weight: 700 }
.hljs-subst { font-weight: 400 }
.hljs-class .hljs-title, .hljs-type { color: rgba(68, 85, 136, 1); font-weight: 700 }
.hljs-attribute, .hljs-name, .hljs-tag { color: rgba(0, 0, 128, 1); font-weight: 400 }
.hljs-link, .hljs-regexp { color: rgba(0, 153, 38, 1) }
.hljs-bullet, .hljs-symbol { color: rgba(153, 0, 115, 1) }
.hljs-built_in, .hljs-builtin-name { color: rgba(0, 134, 179, 1) }
.hljs-meta { color: rgba(153, 153, 153, 1); font-weight: 700 }
.hljs-deletion { background: rgba(255, 221, 221, 1) }
.hljs-addition { background: rgba(221, 255, 221, 1) }
.hljs-emphasis { font-style: italic }
.hljs-strong { font-weight: 700 }

”---
theme: smartblue

本文正在參加「技術視角深入 ChatGPT」征文活動

ChatGPT這個人工智能機器人可以回答問題、寫文章、總結文檔和編寫軟件。但是在內心深處，它不知道什么是真實的。

引言

即使您不喜歡人工智能，也該關注 ChatGPT了，因為這是一件大事。

該工具來自人工智能領域的強大參與者OpenAI，可讓您輸入自然語言提示。然后，ChatGPT 會提供對話式（雖然有些生硬）的回復。機器人會記住你的對話線索，使用之前的問題和答案來通知它的下一個回復。它從互聯網上的大量信息中得出答案。

ChatGPT 是一件大事。該工具在有良好訓練數據供其學習的領域似乎知識淵博。它還沒有無所不知或聰明到足以取代所有人類，但它可以有創造力，它的答案聽起來非常權威。ChatGPT推出幾天后， 就有超過一百萬人試用了 ChatGPT。

但要小心，OpenAI 警告說：ChatGPT 有各種潛在的陷阱，有些很容易發現，有些則比較隱蔽。

“現在任何重要的事情都依賴它是錯誤的，” OpenAI 首席執行官 Sam Altman 發推文說。“在穩健性和真實性方面，我們還有很多工作要做。” 以下是 ChatGPT 為何重要以及它正在發生的事情。

它正在成為大企業。一月份， 微軟承諾向 OpenAI 投資數十億美元。ChatGPT 背后技術的修改版本現在正在推動 微軟對谷歌搜索的新 Bing 挑戰 ，最終，它將推動公司努力將新的 AI人工智能融入你數字生活的每個部分。

Bing 使用 OpenAI 技術來處理搜索查詢、編譯來自不同來源的結果、總結文檔、生成旅行路線、回答問題，通常只是與人聊天。這對搜索引擎來說是一場潛在的革命，但它一直受到事實錯誤和混亂對話等問題的困擾。

什么是ChatGPT？

ChatGPT 是OpenAI 于 11 月發布的AI 聊天機器人系統，用于展示和測試一個非常龐大、強大的 AI 系統可以完成什么。您可以向它提出無數問題，而且通常會得到有用的答案。

例如，您可以向它提出百科全書問題，例如“解釋牛頓運動定律”。你可以告訴它，“給我寫一首詩，用于贊美祖國的大好河山”，你要求它編寫一個計算機程序，該程序將向你展示排列單詞字母的所有不同方式。

這里有一個問題：ChatGPT 并不完全知道任何事情。這是一種人工智能，經過訓練可以識別從互聯網收集的大量文本中的模式，然后在人工協助下進一步訓練以提供更有用、更好的對話。正如 OpenAI 所警告的那樣，您得到的答案可能聽起來似是而非甚至是權威的，但它們很可能是完全錯誤的。

多年來，聊天機器人一直受到尋求幫助客戶獲得所需方法的公司以及試圖解決圖靈測試的 AI 研究人員的興趣。這就是著名的“模仿游戲”，計算機科學家艾倫圖靈于 1950 年提出，作為衡量智力的一種方式：人與人交談以及與計算機交談能否分辨出哪個是哪個？

但聊天機器人有很多包袱，因為公司曾嘗試使用它們代替人類來處理客戶服務工作，但收效甚微。由一家名為 Ujet 的公司贊助的一項針對 1,700 名美國人的研究發現，72% 的人認為聊天機器人是在浪費時間。

ChatGPT 已迅速成為互聯網上廣泛使用的工具。瑞銀分析師 Lloyd Walmsley 在 2 月份估計，ChatGPT 在上個月已經達到了 1 億月度用戶，在兩個月內完成了 TikTok 大約九個月和 Instagram 兩年半的時間。《紐約時報》內部消息稱， 每天有 3000 萬人使用 ChatGPT。

你可以問什么樣的問題？

你可以問任何問題，盡管你可能得不到答案。OpenAI 建議了幾個類別，比如解釋物理學、尋求生日聚會的想法和獲得編程幫助。

我要求它寫一首詩，它確實做到了，盡管我認為任何文學專家都不會對此印象深刻。然后我讓它變得更刺激，ChatGPT 用戰場、腎上腺素、雷聲和冒險等詞來刺激它。

一個古怪的例子顯示了 ChatGPT 如何愿意在人們害怕涉足的領域進行嘗試：一個命令來寫“一首關于編寫生銹程序并與終生錯誤作斗爭的民歌”。

ChatGPT 的專業知識非常廣泛，其跟蹤對話的能力也非常出色。當我向它詢問與“紫色”押韻的單詞時，它提供了一些建議，然后當我跟進時“用粉色押韻怎么樣？” 它沒有錯過任何一個節拍。（此外，“粉紅色”還有很多好聽的押韻。）

當我問，“性感和強硬那個更容易約會成功？” GPT 的部分回應是，“有些人可能會發現性感的人更有吸引力，而其他人可能會被強硬和自信的人所吸引。一般來說，在與他人的互動中真誠和真誠可能會更有效約會而不是試圖適應某種模式或角色。”

您不必走很遠就能找到有關該機器人的報道。Twitter 上充斥著展示 AI 在生成藝術提示和編寫代碼方面的能力的用戶。有些人甚至 連同大學論文 一起宣布“Google 已死”。我們將在下面詳細討論。

CNET 作家 David Lumb 列出了ChatGPT 可以提供幫助的一些有用方法，但更多方法還在不斷涌現。一位醫生說，他用它來說服一家健康保險公司支付病人的手術費用。

誰建立了 ChatGPT，它是如何運作的？

ChatGPT 是人工智能研究公司 OpenAI 的得意之作。它的使命是開發一個“安全有益”的通用人工智能系統或幫助其他人這樣做。OpenAI 擁有 375 名員工，Altman 在 1 月份發推文稱。“OpenAI 已經成功地將AI 領域人才最密集的研究人員和工程師聚集在一起，”他在 1 月份的一次演講中還說。

它以前曾引起轟動，首先是GPT-3，它可以生成聽起來像人類寫的文本，然后是 DALL-E，它根據你輸入的文本提示創建現在所謂的“生成藝術” 。

GPT-3 和 ChatGPT 所基于的 GPT 3.5 更新是稱為大型語言模型的 AI 技術的示例。他們受過訓練，可以根據所見所聞創建文本，并且可以自動進行訓練——通常需要數周的時間來使用大量計算機。例如，訓練過程可以隨機找到一段文本，刪除幾個詞，讓人工智能填空，將結果與原始結果進行比較，然后獎勵人工智能系統盡可能接近。一遍又一遍地重復可以導致生成文本的復雜能力。

它不是完全自動化的。人類在稱為微調的過程中評估 ChatGPT 的初始結果。人類審閱者應用 OpenAI 模型然后從中概括的指導方針。此外，據《時代》雜志報道，OpenAI 使用了一家肯尼亞公司，該公司每小時向人們支付高達 3.74 美元的費用來審查數千個文本片段，以解決暴力、性虐待和仇恨言論等問題，并且該數據被內置到一個新的 AI 組件中，旨在篩選這些材料來自 ChatGPT 答案和 OpenAI 培訓數據。

ChatGPT 實際上并不像您那樣知道任何事情。它只是能夠采取提示，在其訓練數據的海洋中找到相關信息，并將其轉換為聽起來似是而非的文本段落。“我們距離我們想要的自我意識還有很長的路要走，”大型語言模型技術 ChatGPT 及其競爭對手使用的計算機科學家和互聯網先驅 Vint Cerf 說。

ChatGPT 是免費的嗎？

是的，至少目前是這樣，但在 1 月份，OpenAI 添加了一個付費版本，該版本響應速度更快，即使在其他人收到消息說“ChatGPT 現在已滿負荷”的高峰使用時間也能保持工作。

如果您有興趣，可以在等候名單上注冊。OpenAI 的 Altman 警告稱，據 Altman 估計，ChatGPT 的“計算成本令人垂涎”， 每個響應只需幾美分。一旦您超過基本的免費使用量，OpenAI 就會對 DALL-E 藝術收費。

但 OpenAI 似乎找到了一些客戶，可能是因為它的 GPT 工具。據路透社報道，它告訴潛在投資者， 預計 2023 年和 2024 年的收入分別為 2 億美元和 10 億美元。

ChatGPT 的限制是什么？

正如 OpenAI 強調的那樣，ChatGPT 可能會給你錯誤的答案，并可能給人“偉大的誤導印象”，Altman 說。有時，它會特別警告您自身的缺點，這很有幫助。例如，當我問它是誰寫了“the squirming facts exceed the squamous mind”這句話時，ChatGPT 回答說，“對不起，我無法瀏覽互聯網或訪問任何超出我所接受培訓的外部信息” （這句話出自華萊士史蒂文斯 1942 年的詩《混沌鑒賞家》。）

不過，一旦我直接輸入，ChatGPT 就愿意試一試該表達的含義：“手頭的事實或信息難以處理或理解的情況。” 它將這種解釋夾在警告之間，即在沒有更多背景的情況下很難做出判斷，而且這只是一種可能的解釋。

ChatGPT 的答案看起來很權威，但實際上是錯誤的。

另一家人工智能公司 Beyond Limits 的數據科學總監 Mike Krause 說：“如果你問它一個結構良好的問題，并希望它給你正確的答案，你很可能會得到正確的答案。 ” “它會被很好地表達出來，聽起來像是來自哈佛大學的某個教授。但如果你把它扔在曲線球上，它就會變得一本正經的胡說八道。”

《科學》雜志在 1 月份禁止使用 ChatGPT 文本。“人工智能程序不能成為作者。違反這些政策將構成科學不端行為，與篡改圖像或抄襲現有作品無異，”主編 H. Holden Thorp 說。

軟件開發商網站StackOverflow 禁止 ChatGPT 回答編程問題。管理員警告說，“由于從 ChatGPT 獲得正確答案的平均比率太低，發布由 ChatGPT 創建的答案對網站以及詢問或尋找正確答案的用戶來說是非常有害的。”

通過多次詢問同一個問題，您可以親眼看到 BS 藝術家 ChatGPT 的巧妙程度。我問了兩次摩爾定律，它追蹤計算機芯片行業在增加數據處理晶體管數量方面的進展，是否正在失去動力，我得到了兩個不同的答案。一個人樂觀地指出繼續取得進展，而另一個人則更加嚴峻地指出經濟放緩和“摩爾定律可能正在達到極限”的信念。

這兩種想法在計算機行業本身都很常見，所以這種模棱兩可的立場或許反映了人類專家的看法。

對于其他沒有明確答案的問題，ChatGPT 通常不會被固定下來。

然而，它提供了答案這一事實是計算領域的一個顯著發展。計算機是出了名的字面意思，除非您遵循確切的語法和接口要求，否則它不會工作。大型語言模型正在揭示一種更加人性化的交互方式，更不用說生成介于復制和創造力之間的答案的能力了。

ChatGPT 會幫助學生更好地作弊嗎？

沒錯，但與許多其他技術發展一樣，這不是一個簡單的非黑即白的情況。幾十年前，學生可以復制百科全書條目并使用計算器，而最近，他們已經能夠使用搜索引擎和維基百科。ChatGPT 提供了各種新功能，從幫助研究到直接為您完成作業。許多 ChatGPT 答案聽起來已經像是學生論文，盡管語氣通常比作家喜歡的更古板和迂腐。

谷歌程序員Kenneth Goodman 在許多考試中嘗試了 ChatGPT。它在美國醫療執照考試中獲得 70% 的分數，在律師資格考試中獲得 70% 的分數，在另一項法律考試（多州職業責任考試）中 15 分中有 9 分正確，在紐約州的高中化學考試中獲得 78% 的綜合分數選擇部分，并在法學院入學考試中排名第40 個百分位。

高中老師丹尼爾·赫爾曼 (Daniel Herman) 得出結論，  ChatGPT 的寫作能力已經超過 當今大多數學生。他在欽佩 ChatGPT 的潛在用途和擔心它對人類學習的危害之間左右為難：“這一刻更像是計算器的發明，將我從長除法的乏味中拯救出來，還是更像是演奏鋼琴的發明，搶走了我們的東西？只能通過人類的情感來交流嗎？”

瑪麗維爾大學傳播學副教授達斯汀·約克 (Dustin York)希望教育工作者學會使用 ChatGPT 作為一種工具，并意識到它可以幫助學生進行批判性思考。

“教育工作者認為谷歌、維基百科和互聯網本身會毀掉教育，但他們沒有，”約克說：“最讓我擔心的是，教育工作者可能會積極嘗試阻止對像 ChatGPT 這樣的人工智能的認可。它是一種工具，而不是惡棍。”

教師可以發現 ChatGPT 使用嗎？

不是 100% 確定，但有技術可以發現 AI 的幫助。向高中和大學出售檢測抄襲工具的公司現在也擴展到檢測人工智能。

其中之一是 Coalition Technologies，在其網站上提供了 AI 內容檢測器。另一個公司Copyleaks發布了一個免費的Chrome 擴展程序，該擴展程序旨在使用一種準確率為 99% 的技術來發現 ChatGPT 生成的文本首席執行官阿隆亞明說。但他說：“試圖捕捉新技術來阻止探測器是一場“永無止境的貓捉老鼠游戲”。

Copyleaks 對學校上傳到其系統的學生作業進行了早期測試。Yamin說：“提交給我們系統的大約 10% 的學生作業至少包含一定程度的人工智能創建的內容”。

OpenAI在 2 月份推出了自己的 AI 書寫文本檢測器。但是一家抄襲檢測公司 CrossPlag 表示，它在測試中只發現了 10 篇人工智能生成的文章中的兩篇。該公司表示：“雖然檢測工具必不可少，但它們并非萬無一失”。

ChatGPT可以寫軟件嗎？

是的，但是會有警告。ChatGPT 可以追溯人類走過的步驟，并且可以生成實際的編程代碼。“這讓我大吃一驚，”一位程序員在 2 月份說道，他在 Imgur 上展示了他用來為汽車維修中心編寫軟件的一系列提示。“這至少需要一個小時的工作，而我只用了不到 10 分鐘。”

您只需要確保它不會混淆編程概念或使用不起作用的軟件。StackOverflow 禁止 ChatGPT 生成的軟件是有原因的。

但是網絡上有足夠多的軟件可以讓 ChatGPT 真正發揮作用。Cobalt Robotics 首席技術官 Erik Schluntz 是一位開發人員，他在推特上表示，ChatGPT 提供了足夠有用的建議，三天以來，他一次都沒有打開 StackOverflow來尋求建議。

另一個是 AI 藝術網站 Lexica 的 Gabe Ragland，他使用 ChatGPT 編寫了使用 React 工具構建的網站代碼。

ChatGPT 可以解析正則表達式(regex)，這是一個功能強大但復雜的系統，用于發現特定模式，例如一堆文本中的日期或網站地址中的服務器名稱。“這就像有一位全天候 24/7 的編程導師，”程序員 James Blackwell 在推特上談到 ChatGPT 解釋正則表達式的能力時說。

這是其技術印章的一個令人印象深刻的例子：ChatGPT 可以模擬 Linux 計算機，對命令行輸入提供正確的響應。

什么是禁區？

ChatGPT 旨在淘汰“不適當”的請求，這種行為符合OpenAI 的使命“確保通用人工智能造福全人類”。

如果你問 ChatGPT 本身什么是禁區，它會告訴你：任何“具有歧視性、冒犯性或不恰當的問題。這包括種族主義、性別歧視、恐同、變性或其他歧視或仇恨的問題。” 要求它從事非法活動也是一個禁忌。

我的同事天心說，盡管 OpenAI 不希望將 ChatGPT 用于惡意目的，但很容易用它來編寫網絡釣魚電子郵件，試圖欺騙人們泄露敏感信息。網絡安全公司 Optiv 的 Randy Lariar 表示：“進入門檻越來越低，被黑客攻擊和被網絡釣魚的門檻越來越低，人工智能只會增加數量。”

這比谷歌搜索好嗎？

向計算機提出問題并獲得答案很有用，而且 ChatGPT 通常會給出我們想要的答案，即便有出入，也相差不遠。

Google 經常向您提供其建議的問題答案以及它認為相關的網站鏈接。通常 ChatGPT 的答案遠遠超過谷歌的建議，因此很容易想象 GPT-3 是一個競爭對手。

但是在信任 ChatGPT 之前，您應該三思而后行。與使用 Google 和維基百科等其他信息來源一樣，最佳做法是在依賴原始來源之前驗證信息。

審查 ChatGPT 答案的準確性需要做一些工作，因為它只為您提供一些沒有鏈接或引用的原始文本。但它可能很有用，在某些情況下會發人深省。你可能不會在谷歌搜索結果中直接看到像 ChatGPT 這樣的東西，但谷歌已經建立了自己的大型語言模型，并且已經在搜索中廣泛使用人工智能。

也就是說，谷歌熱衷于宣傳其深厚的人工智能專業知識，據《紐約時報》報道， ChatGPT 在谷歌內部引發了“紅色代碼”緊急事件，并吸引了谷歌聯合創始人拉里佩奇和謝爾蓋布林重新投入工作。微軟可以將 ChatGPT 構建到其競爭對手搜索引擎 Bing 中。顯然，當我們尋找信息時，ChatGPT 和其他類似工具可以發揮作用。

總結

從使用角度來看，ChatGPT 可以幫助我們在完成各種領域的事情，提高解決問題的效率。目前使用門檻也相對較低。

從商業化的角度來說，ChatGPT 具有廣泛的商業化前景，將推動眾多行業的快速變革，但還尚處于發展的早期階段，距離大規模的商業化應用還需要很長一段時間。上一代產品 GPT-3 歷經兩年商業化嘗試，也難言成功。目前人氣這么火爆主要原因是因為基于用戶自身的興趣愛好，通過用戶裂變等方法產生了極強的傳播效應。

總之，ChatGPT 并沒有那么神秘，筆者認為，目前對我們日常工作和生活幫助最大的是內容相關的輔助功能（補全、糾錯、字典等）以及當搜索引擎用。它的本質是通過給定的數據和算法來生成回復，不能自主思考，也不能獨立進行邏輯推理，但它可以通過一些條件進行邏輯推理來回復，幫助用戶理解和解決問題。

因此，ChatGPT 雖然不完美，但無疑為我們的技術未來指明了方向。