MFC生成本機代碼，自然是很快，可是消息循環減緩了界面顯示速度。

WinForm封裝了win32的api，多次進行P/invoke操作（大部分使用p/invoke操作封裝），速度慢。

WPF是一種新的模型，不再使用win32模型，自己新建模型，使用dx作為新的顯示技術，直接訪問驅動程序，加快了運行速度，可是，這種模型，需要支持dx9的顯卡，硬件要求高（你還能找到現代機器不支持dx9的嗎？）

開發效率上，MFC < WPF < WinForm

盡管MFC開發界面執行效率高但是開發效率低，作為現在的項目開發來說時間跟開發效率往往能決定項目的成敗，所以除非有特別的需求，否則都回盡量避免用MFC來做開發，MFC只是一個弱封裝器。

開發成本，MFC > WPF > WinForm

用MFC開發成本太高，對開發者能力要求更高，作為客服當然希望開發的費用越少越好，開發者當然希望錢賺得越多越好，這樣一比，這也是MFC沒落的一個很大的原因。

界面執行效率上，MFC == WPF > WinForm

隨著計算機硬件的性能提高，多核cpu的普及，它們的差距會越來越小。

開發靈活性上：WPF > MFC > WinForm

美觀上：WPF > WinForm > MFC

這一項中MFC下要開發出一個華麗的ui極其困難，也許你可以說你可以用控件，但是商業開發控件是要收費的！！MFC要寫出這種效果不知要寫到何年何月。這樣一來MFC存在的價值就更低了。效率和美觀不如WPF，開發效率又不如WinForm。

內存使用上：WPF > WinForm > MFC

隨著計算機硬件的性能提高WPF這個缺點會被忽略。

使用范圍：WPF > MFC == WinForm

有以上可知：WPF大有取代WinForm和MFC之勢，從未來net的發展來看，MFC以后只會變成一種經典，作為一種技術來供開發者學習，WinForm和WPF兩者會并存發展，但最終都會被WPF取代，最終實現桌面應用程序和瀏覽器應用程序的統一。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Windows程序设计：MFC 、Winform 和 WPF 比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。