大型銀行，應該守住最基本的邏輯道理，而不是傳遞給國民爾虞我詐的價值觀。

近期新聞報道，儲戶2.5億存款在工商銀行南寧分行不翼而飛，一審判決，既然是銀行工作人員個人行為，與銀行無關。這樣儲戶存款丟失與銀行無關信息，相信也經(jīng)常有報道。

我想說的是

一：員工是誰的員工？他在銀行柜臺辦業(yè)務的時候，是否代表該銀行對外開展業(yè)務？假設是，那怎么區(qū)分個人行為和公務行為？那可以區(qū)分，是不是可以認為貸款的時候，是向該員工個人借貸，與銀行無關？

如果不是代表銀行，那該人員又是如何進入該銀行對外辦公區(qū)域？

解釋權不能搞雙標啊，要有最起碼要有邏輯道理，而不是儲戶損失就是員工個人行為，借貸戶不還錢就是銀行行為。

二：老百姓之所以把錢存進銀行，那是對大型銀行的信任，認的是銀行的門頭招牌，和在你們工作的工作人員，儲戶進了門，把錢遞進柜臺（或者柜臺轉(zhuǎn)賬）的那一刻，銀行就應該100%對該款項負責，這是最起碼的信任和契約精神，要是不能保證存款安全，還去銀行干啥？那不是和民間借貸一樣沒有保障？

三：如果工商銀行這種邏輯得到認可，假設未成年人致行長家人重傷，家長是不是可以說是孩子個人行為，與家長無關？行長如果認可該家長的邏輯，我就同意工商銀行的說法，以后醫(yī)生違規(guī)醫(yī)死病人，醫(yī)院是不是可以說是醫(yī)生個人行為，與醫(yī)院無關？老師違規(guī)致學生傷殘，學校是不是也可以說是老師個人行為，與學校無關？用戶在網(wǎng)上購買了商品，商家卷錢跑了，平臺是不是也可以說是商家個人行為，與平臺無關？……

四：連像阿里、騰訊、京東這樣的私企都能保證用戶的租金安全，工商銀行作為全國第一大銀行，不能保證儲戶資金安全？說明管理有問題，自己不檢討還對儲戶耍流氓，

五：這樣大型企業(yè)，更應該擔起社會基本邏輯和價值觀的建立，講契約精神、誠信守信，也就是老百姓說的，一個吐沫一個釘，說話算數(shù)，可工商銀行南寧分行，正在傳輸相反的邏輯道理和價值觀，變成了爾虞我詐，推脫責任。

一個誠信、守法的社會，是我們普通老百姓應該遵守的，更應該是大型企業(yè)應該遵守的道德底線，更何況國有大型企業(yè)。

作者：堅持正義的草民
鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/483073078
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的知乎：中国工商银行南宁分行丢失2.5亿，工作人员个人行为，与银行无关的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。