id 的选择器为什么要这么写 li#first？
一. 一個疑問？
看到過一篇關于 CSS 的文章，其中說到：對于類似 li#first 這樣的選擇器，由于使用 id 就已經可以確定元素了，沒有必要再寫上前面的 li, 直接寫上 #first 這樣的 id 選擇器就可以了。聽起來說得不錯，簡單測試一下也沒有問題。
可是，我們經常看到帶有元素名稱的選擇器，例如，在微軟的項目模板中就有大量的帶有元素名稱的選擇器，如果沒有用的話，為什么要這樣寫呢？
ul#navlist {float: right; }ul#navlist li {display: inline; }二. 問題出現了！
寫一個簡單的菜單，使用 ul 和 li 實現，菜單項之間使用邊框來實現間隔線。
html 代碼如下：
<ul id="navlist"><li class="first"><a href="/" id="current">Home</a></li><li><a href="#">Store</a></li><li><a href="#">ShoppingCart</a></li><li><a href="#">Admin</a></li> </ul>使用下面的樣式表，首先通過為所有的超級鏈接增加一個左邊框來畫出間隔的虛線，然后將第一個菜單項的左邊框去掉，我的第一個樣式使用了 .first a。
ul#navlist li {display: inline; }ul#navlist li a {border-left: 1px dotted #8A8575;padding: 10px;margin-top: 10px;color: #8A8575;text-decoration: none;float: left; }.first a {border: none; }看一下效果，完全沒有反應。
還有的地方說 id 選擇器的級別比較高，那么將類改成 id 。
<li id="first"><a href="/" id="current">Home</a></li>?將樣式表也進行相應的修改。
#first a {border: none; }?
可是結果呢？巋然不動！
用火狐的 firebug 看一看，被忽略了。
三. 探源
為什么我的樣式被秒殺了？
網上有大量的文章，但是說法并不一致，有的說要考慮三個級別，可是也有的說需要考慮四個級別，但是總的方向大致是關于層疊的。
不如到 W3C 的網站上看一個究竟。相關的標準在 這個頁面 可以看到，目前為止的 CSS 標準有三個: CSS1, CSS2, 以及 CSS3。
CSS1 是最早的標準，其中關于層疊順序的描述在 這里，還提供了一個簡單的示例進行說明。
LI {...} /* a=0 b=0 c=1 -> specificity = 1 */ UL LI {...} /* a=0 b=0 c=2 -> specificity = 2 */ UL OL LI {...} /* a=0 b=0 c=3 -> specificity = 3 */ LI.red {...} /* a=0 b=1 c=1 -> specificity = 11 */ UL OL LI.red {...} /* a=0 b=1 c=3 -> specificity = 13 */ #x34y {...} /* a=1 b=0 c=0 -> specificity = 100 */在 CSS1 中將優先級分為三組，將 id 選擇器作為 a 組，類選擇器作為 b 組，元素名作為 c 組，每組中出現一次，計數一次，按照先 a 組進行比較，相同的情況下，使用 b 組進行比較，最后是 c 組。什么選擇器的優先級別高，什么選擇器提供的樣式有效。比如在上面的例子中，第 5 組使用 id 的級別最高，所以，這組的樣式設置生效，而其他的設置將會被忽略掉。
CSS21 標準
在 CSS2 中，又增加了關于行內說明 style 的組，所以參與比較的組成為了 4 組，其中 style 的優先級別最高。同樣，在 CSS2 的標準說明中也提供了樣例。
* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */#x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */<HEAD> <STYLE type="text/css">#x97z { color: red } </STYLE> </HEAD> <BODY> <P ID=x97z style="color: green"> </BODY>在這個示例中，style 的優先級別最高，所以將會覆蓋掉通過 id 進行的設置，顏色為綠色。
四. 解決問題
通過上面的分析可以看到，僅僅提供選擇器并不足以能夠生效，還要看選擇器的優先級別，在我們的問題中，即使使用 id 來選擇第一個菜單項：#first a ，包括了一個 id 和一個元素名，那么所得的優先級別為：
a=0, b=1, c=0, d=1
可是，通用的選擇器是這樣的：ul#navlist li a，優先級中卻包括了一個 id, 還有 3 個元素名稱，所以優先級別為：
a=0, b=1, c=0, d=3
所以我們的選擇器沒有比過通用的選擇器，悲劇發生了！
知道了原因，問題也就簡單了，提高我們選擇器的優先級別，超過通用選擇器的優先級就可以了，比如，我們可以寫成這樣：
ul#navlist li#first a現在的優先級是多少呢？
a=0, b=2, c=0, d=3
在 b 組比較的時候就已經超過了，看看是否已經成功了！
還可以加上重要性說明，也可以解決。!important 必須寫在樣式與分號之間，每個樣式必須單獨聲明。
#first a {border: none !important; }看來選擇器不是那么簡單呀！
摘自：http://www.cnblogs.com/haogj/archive/2012/05/28/2522794.html
轉載于:https://www.cnblogs.com/wh-king/articles/2526019.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的id 的选择器为什么要这么写 li#first？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 树形填充下拉列表
- 下一篇： TRichEdit_控制TRichEdi