谷歌和甲骨文兩家科技巨頭在過去十幾年里一直存在競爭，但真正結(jié)下過節(jié)還是源于甲骨文對谷歌的訴訟。根據(jù)甲骨文的說法，谷歌的 Android 操作系統(tǒng)未經(jīng)許可使用 Java 相關(guān)技術(shù)是對甲骨文版權(quán)和專利的侵犯（非法使用了 37 個 Java API 用于 Android 操作系統(tǒng)）。甲骨文最初于 2010 年起訴谷歌，一度在該案中尋求來自谷歌高達(dá) 90 億美元的侵權(quán)損害賠償。

　　然而直到現(xiàn)在該案仍沒裁決結(jié)果，因?yàn)閷Α窤PI 是否受法律保護(hù)」的最終裁決將會對軟件行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　而據(jù)路透社報道，美國最高法院今日已向特朗普政府征求意見，是否需要對“谷歌要求終止甲骨文 Java 侵權(quán)訴訟”一案進(jìn)行審理。

　　不妨回顧一下甲骨文和谷歌的這場 Java 版權(quán)案拉鋸戰(zhàn)。

• 2010 年，甲骨文起訴谷歌，稱谷歌 Android 操作系統(tǒng)未經(jīng)授權(quán)使用了 Java API
• 2012 年，谷歌成功讓法庭認(rèn)可了 API 不在著作權(quán)保護(hù)范疇內(nèi)的觀點(diǎn)，地方法院裁定 API 不受法律保護(hù)，并駁回案件
• 2012 年，甲骨文不滿裁決，并上訴至美國聯(lián)盟上訴法院
• 2014 年，上訴法院三名法官意見一致地將地方法院對該案件的判決駁回，并宣布 API 受著作權(quán)保護(hù)
• 2014 年，谷歌不服判決便發(fā)起上訴，并上訴到了聯(lián)邦最高法院，還找來了紅帽等開源公司以支援，而甲骨文也找到了微軟等公司的助威
• 2015 年聯(lián)邦最高法院駁回谷歌的上訴，并將本案發(fā)回地方法院重審
• 2016 年 3 月，甲骨文將索賠金額提至 93 億美元
• 2016 年 4 月，谷歌 CEO 與甲骨文 CEO 和解會議失敗
• 2016 年 5 月，舊金山地區(qū)法庭進(jìn)行二次審理，認(rèn)同谷歌對 Java API 的使用受“合理使用”保護(hù)
• 2016 年 10 月，甲骨文在聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴
• 2017 年，聯(lián)邦巡回上訴法院審理了甲骨文的上訴
• 2018 年 3 月，法院認(rèn)定 Android 侵權(quán)，判決甲骨文勝訴
• 隨后谷歌再次發(fā)起上訴，但 2018 年 8 月被駁回
• 2019 年 1 月，谷歌要求美國最高法院終止甲骨文的這一訴訟

　　這場長達(dá)十年的拉鋸戰(zhàn)讓最高法院也犯難了。為此，最高法院今日向特朗普政府尋求幫助，是否還要繼續(xù)審理谷歌的上訴。對于某些特定案件，美國最高法院有時會向政府征求意見。2015 年，聯(lián)邦最高法院曾駁回谷歌此前在該案中提出的上訴，就是因?yàn)槁犎×藠W巴馬政府領(lǐng)導(dǎo)下的司法部的建議。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的谷歌侵权甲骨文 Java 版权案难裁决，已征求特朗普政府意见的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。