犯罪心理解读Mybatis拦截器
原文鏈接："犯罪心理"解讀Mybatis攔截器
Mybatis攔截器執行過程解析 文章寫過之后，我覺得 “Mybatis 攔截器案件”背后一定還隱藏著某種設計動機，里面大量的使用了 Java 動態代理手段，它是怎樣應用這個手段優雅的設計出整個攔截事件的？就像抓到罪犯要了解它犯罪動機是什么一樣，我們需要解讀 Mybatis攔截器的設計理念：
設計解讀
Java 動態代理我們都懂得，我們先用它設計一個基本攔截器
首先定義目標對象接口：
然后，定義實現類實現其接口：
public class TargetImpl implements Target {public void execute() {System.out.println("Execute");} }最后，使用 JDK 動態代理定義一個代理類，用于為目標類生成代理對象：
public class TargetProxy implements InvocationHandler {private Object target;private TargetProxy(Object target) {this.target = target;}//代理對象生成目標對象public static Object bind(Object target) {return Proxy.newProxyInstance(target.getClass() .getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(),new TargetProxy(target));}//public Object invoke(Object proxy, Method method,Object[] args) throws Throwable {System.out.println("Begin");return method.invoke(target, args);} }這時，客戶端調用方式如下：
public class Client {public static void main(String[] args) {//沒被代理之前Target target = new TargetImpl();target.execute(); //執行結果：//Execute//被代理之后target = (Target)TargetProxy.bind(target);target.execute(); //執行結果：//Begin//Execute} }應用上面的設計方式，攔截邏輯是寫死在代理類中的：
public Object invoke(Object proxy, Method method,Object[] args) throws Throwable {//攔截邏輯在代理對象中寫死了，這樣到這客戶端沒有靈活的設置來攔截其邏輯System.out.println("Begin");return method.invoke(target, args); }這樣的設計方式不夠靈活和高可用，可能滿足 ClientA 的攔截需求，但是不能滿足 ClientB 的攔截需求，這不是一個好的攔截方案，所以我們需要進一步更改設計方案：
將攔截邏輯封裝成一個類，客戶端綁定在調用TargetProxy（）方法時將攔截邏輯一起作為參數，這樣客戶端可以靈活定義自己的攔截邏輯，為實現此功能，我們需要定一個攔截器接口 Interceptor
將代理類做一個小改動，在客戶端實例化 TargetProxy 的時候可以傳入自定義的攔截器：
public class TargetProxy implements InvocationHandler {private Object target;//攔截器private Interceptor interceptor;private TargetProxy(Object target, Interceptor interceptor) {this.target = target;this.interceptor = interceptor;}//通過傳入客戶端封裝好 interceptor 的方式為 target 生成代理對象，使得客戶端可以靈活使用不同的攔截器邏輯public static Object bind(Object target, Interceptor interceptor) {return Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(),new TargetProxy(target, interceptor));}public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {//客戶端實現自定義的攔截邏輯interceptor.intercept();return method.invoke(target, args);} }通過這樣，就解決了“攔截內容固定死”的問題了，再來看客戶端的調用方式：
//客戶端可以在此處定義多種攔截邏輯 Interceptor interceptor = new Interceptor() {public void intercept() {System.out.println("Go Go Go!!!");} }; target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor); target.execute();上面的 interceptor() 是個無參方法，難道犯罪分子冒著生命危險攔截目標只為聽目標說一句話 System.out.println(“Go Go Go!!!”)？ 很顯然它需要了解目標行為（Method）和注意目標的身外之物（方法參數），繼續設置"圈套"，將攔截接口做個改善：
public interface Interceptor {public void intercept(Method method, Object[] args); }同樣需要改變代理類中攔截器的調用方式，將 method 和 args 作為參數傳遞進去
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {//攔截器拿到method和args信息可以做更多事情，而不只是打招呼了interceptor.intercept(method, args);return method.invoke(target, args); }進行到這里，方案看似已經不錯了，靜待客戶上鉤，但這違背了做一名有追求罪犯的基本原則：「迪米特法則」
迪米特法則（Law of Demeter）又叫作最少知識原則（Least Knowledge Principle 簡寫LKP），就是說一個對象應當對其他對象有盡可能少的了解, 不和陌生人說話。英文簡寫為: LoD，是一種解耦的方式.
上面代碼中，method 需要知道 target 和 args；interceptor 需要知道 method 和 args，這樣就可以在 interceptor 中調用 method.invoke，但是攔截器中并沒有 invoke 方法需要的關鍵參數 target，所以我們將 target,method,args再進行一次封裝成 Invocation類，這樣攔截器只需要關注 Invocation 即可.
public class Invocation {private Object target;private Method method;private Object[] args;public Invocation(Object target, Method method, Object[] args) {this.target = target;this.method = method;this.args = args;}//成員變量盡可能在自己的內部操作，而不是 Intereptor 獲取自己的成員變量來操作他們public Object proceed() throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {return method.invoke(target, args);}public Object getTarget() {return target;}public void setTarget(Object target) {this.target = target;}public Method getMethod() {return method;}public void setMethod(Method method) {this.method = method;}public Object[] getArgs() {return args;}public void setArgs(Object[] args) {this.args = args;} }這樣攔截器接口變了樣子：
public interface Interceptor {public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable ; }代理類也隨之做了改變：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args)); }這樣客戶端調用，在攔截器中，攔截器寫了自己攔截邏輯之后，執行 invocation.proceed() 即可觸發原本 target 的方法執行：
Interceptor interceptor = new Interceptor() {public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {System.out.println("Go Go Go!!!");return invocation.proceed();} };到這里，我們經過一系列的調整和設計，結果已經很好了，但仔細想，這種攔截方式會攔截 target 的所有方法，假如 Target 接口有多個方法：
public interface Target {/*** 去銀行存款*/public void execute1();/*** 倒垃圾*/public void execute2(); }以上兩個方法，當然是攔截 target 去銀行存款才是利益價值最大化的攔截，攔截 target 去倒垃圾有什么用呢？（避免沒必要的攔截開銷），所以我們標記攔截器只有在發生去銀行存款的行為時才采取行動，先自定義一個注解用來標記攔截器
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target(ElementType.TYPE) public @interface MethodName {public String value(); }在攔截器實現類上添加該標識：
//去銀行存款時攔截 @MethodName("execute1") public class InterceptorImpl implements Interceptor {... }修改代理類，如果注解標記的方法是否與 method 的方法一致，則執行攔截器：
public Object invoke(Object proxy, Method method,Object[] args) throws Throwable {MethodName methodName = this.interceptor.getClass().getAnnotation(MethodName.class);if (ObjectUtils.isNull(methodName)){throw new NullPointerException("xxxx");}//如果方法名稱和注解標記的方法名稱相同，則攔截String name = methodName.value();if (name.equals(method.getName())){return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args));}return method.invoke(this.target, args); }到這里，戶端的調用變成了這個樣子：
Target target = new TargetImpl(); Interceptor interceptor = new InterceptorImpl(); target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor); target.execute();從上面可以看出，客戶端第一步創建 target 對象和 interceptor 對象，通過傳入 target 和 interceptor 調用 bind 方法生成代理對象，最終代理對象調用 execute 方法，根據迪米特法則，客戶端不需要了解 TargetProxy，只需要關注攔截器的內部邏輯和可調用的方法即可，所以我們需要繼續修改設計方案，添加 register(Object object)方法，：
public interface Interceptor {public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable ;public Object register(Object target); }修改攔截器的實現，攔截器對象通過調用 register 方法為 target 生成代理對象：
@MethodName("execute1") public class InterceptorImpl implements Interceptor {public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable {System.out.println("Go Go Go!!!");return invocation.proceed();}public Object register(Object target) {return TargetProxy.bind(target, this);} }現在，客戶端調用變成了這個樣子：
Target target = new TargetImpl(); Interceptor interceptor = new InterceptorImpl();target = (Target)interceptor.register(target); target.execute1();客戶端只需要實例化攔截器對象，并調用攔截器相應的方法即可，非常清晰明朗
一系列的設計改變，恰巧符合 Mybatis攔截器的設計思想，我們只不過用一個非常簡單的方式去理解它
Mybatis 將自定義的攔截器配置添加到 XML 文件中，或者通過注解的方式添加到上下文中，以 XML 形式舉例：
通過讀取配置文件，將所有攔截器都添加到 InterceptorChain 中
public class InterceptorChain {private final List<Interceptor> interceptors = new ArrayList<Interceptor>();public Object pluginAll(Object target) {for (Interceptor interceptor : interceptors) {// 該方法和我們上面自定義攔截器中 register 方法功能一致target = interceptor.plugin(target);}return target;}public void addInterceptor(Interceptor interceptor) {interceptors.add(interceptor);}public List<Interceptor> getInterceptors() {return Collections.unmodifiableList(interceptors);}}但 Mybatis 框架邏輯限制，只能為：ParameterHandler，ResultSetHandler，StatementHandler 和 Executor 創建代理對象
我們在此將我們的簡單實現與 Mybatis 實現的核心內容做個對比：
生成代理對象：
攔截指定方法，如果找不到方法，拋出異常：
執行目標方法：
到這里，沒錯，犯罪現場完美推測出，真相就是這樣！！！
墻裂建議先看 Mybatis攔截器執行過程解析 ，然后回看該文章，了解 Mybatis 攔截器的整個設計動機與理念，大道至簡.
靈魂追問
推薦閱讀
那些可以提高效率的工具
關注公眾號了解更多可以提高工作效率的工具，同時帶你像看偵探小說一樣趣味學習 Java 技術
轉載于:https://www.cnblogs.com/FraserYu/p/11095078.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的犯罪心理解读Mybatis拦截器的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： django-model操作数据库（增删
- 下一篇： 闪回版本查询