轉載自：http://redsky008.iteye.com/blog/1084593
兩種都是異步的。如果需要同步，至少等PostgreSQL9.1版本發布后。

盡管如此，正如你看到的異步同步，然后問自己幾個問題：

在相同的平臺下運行的主從節點使用的是同一個PostgreSQL版本嗎？

我的從屬節點只需要完成平臺故障轉移或只讀查詢嗎？

我只需要一個從屬節點嗎？（多個從屬節點可能消耗相同的WAL碎片，但是目前還不清楚， 在同步失敗后，我怎么保持第二個從屬節點同步？）

我希望我的主從節點完全一致（沒有額外的表，沒有額外的數據庫，沒有額外的索引）？

如果上面的回答是yes，PostgreSQL9.0中的流式復制可能是更好的選擇。

然而，如果下面問題的任何一個回答是yes:

我的主從節點在不同的硬件平臺上？

我希望在我的從屬節點上增加一些表用于報表嗎？

在主結點上我有多個數據庫但是只希望把部分同步到從屬節點上？

出于安全性的考慮，我希望在主從節點上的表有不同的權限？

我希望能夠使我的主節點停止以用于硬件的維護，在這之后，希望 不用重新復制整個數據庫，使主節點接替從屬節點。

我希望從A復制到B并且讓B復制到C和D？

無需自動DDL同步也可以活動？

Slony也許是更好的選擇。
多數應用也是基于Slony的。

[參考文獻]
9.0 Streaming Replication vs Slony

總結

以上是生活随笔為你收集整理的PostgreSQL9中stream同步与Slony同步的比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。