隨著城域網業務的不斷豐富，對城域網容量的要求也越來越高。但在城域網建設中，由于已鋪設光纖的運營商傳輸資源有限，要提高城域網的帶寬容量，就必須尋求新的解決方案。

　　WDM技術——城域網破解的好幫手。

　　近年來，隨著骨干網容量和接入網容量的大幅提高，網絡容量的瓶頸已逐步向城域網轉移，因此，城域網寬帶化建設正逐步成為當前電信和網絡建設的熱點。

　　城域網因其面積相對較小、人口相對集中等特點，面臨著傳輸距離短、帶寬寬、接入方式靈活、業務復雜多樣等問題。

　　第一，傳輸距離短。

　　與主干網絡相比，城域網傳輸距離短，對成本更敏感。

　　二、訪問方式靈活。

　　由于企業不斷創新，業務更新換代的速度越來越快，用戶的需求越來越難把握，因此，城域網需要有足夠的靈活性，可擴展性和快速響應能力，以適應不斷變化的需求。

　　三、寬帶。

　　由于業務帶寬不斷增加，用戶數量不斷增加，交互式網絡電視(IPTV)、視頻監控(IPTV)等各種因特網寬帶應用的發展，給城域網帶來了巨大的帶寬壓力和業務管理壓力，城域網的擴展和升級迫在眉睫。

　　4.業務復雜多樣。

　　既要承載傳統的時分復用(TDM)業務、因特網業務，又要考慮正在興起的IPTV、下一代網絡(NGN)、5G(第五代移動通信)、對等網絡(P2P)、企業寬帶應用等新興業務。

　　考慮到城域網的傳輸距離、容量和業務類型等因素，逐步將WDM引入局域網是解決城域網帶寬瓶頸的必然趨勢。

　　在CWDM和DWDM之間的競爭：誰對城域網更友好？

　　CWDM和DWMD是近親關系，均采用了WDM技術，可以在一根光纖中同時傳輸多個光波長的業務，但CWDM適合短距離傳輸，而DWDM適合長距離傳輸。此外，二者在功耗、成本等方面還存在較大差異。

　　一、電力消耗

　　一般而言，無論是CWDM系統還是DWDM系統，其系統功耗的差異主要來自于光模塊的不同，而CWDM光模塊的功耗一般比DWDM光模塊的功耗要低，比如CWDM的萬兆光模塊在-40~85℃工作溫度下最大功耗為1.2W，而DWDM在0~70℃工作溫度下最大功耗為1.5W，而CWDM在-40~85℃工作溫度下最大功耗為1.8W。

　　二是費用。

　　而CWDM和DWDM系統的成本差異主要體現在硬件成本和運行成本上。

　　在設計DWDM系統時，由于復用波長的增加和單通道傳輸率的提高，功耗成為一個關鍵因素，相對于DWDM系統，不帶制冷激光器的DWDM系統功耗低，能有效地節省成本。

　　盡管DWDM和CWDM都采用DFB激光作為光源，但DWDM為了防止由于溫度的變化而使波長漂移到復用器調制復用器的濾波通道之外，需要使用冷卻技術(即冷卻器)來控制溫度的變化和穩定波長，有時還需要使用波長鎖定器來保證波長的準確性和穩定性，而CWDM不需要冷卻、波長鎖定等技術，從而大大降低了設備的成本，目前CWDM系統的成本一般只有DWDM系統的30%左右。

　　從以上可知，CWDM技術與DWDM技術原理相同，且前者比DWDM技術更具低成本、低功耗的優勢，因此，利用CWDM技術進行城域網或網絡擴容是一種最有效、最經濟的理想方案，可以大大降低組網成本，適應業務的不斷豐富和增加，解決城域網擴容的性價比問題。

　　如何將CWDM技術應用于城域網？

　　CWDM技術已經比較成熟，產品比較簡單，可以應用于城域網接入層和聚合層，但是不能應用于核心層。由于城域網核心層中CWDM系統的承載業務速率為2.5Gbit/s，僅有8波的容量不能完全滿足城域網核心層建網的需要，因此，對城域網接入層和會聚層來說，通常需要的波長不超過8波長，因此，目前大多數CWDM系統都可以提供8波長。

　　與此同時，在局域網中經常存在傳輸距離較長、光纖資源有限的情況，CWDM系統的低成本特性可以在0~50km的傳輸距離上發揮其最大的作用，這樣CWDM系統就可以在城域網和局域網的邊緣網下真正展現其競爭優勢。

　　CWDM技術隨著網絡通信數據量的急劇增加和光通信網絡容量的不斷增加，將以其低成本、拓撲靈活、接入業務種類多樣等特點，成為城域網建設中理想的低成本解決方案。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的CWDM/DWDM是城域网最好的选择吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。