?上周，我一同事，在調試我們項目的時候，發現我寫的一段代碼中，有一個類成員函數指針數組有大小有點怪異，便叫我過去瞧瞧。有如下一段定義：

?

interface IPLUnknown
{
? virtual ~IPLUnknown() {}
};

?

interface IPLRunnable : public IPLUnknown
{
? virtual BOOL? Init(void) = 0;
? ……
};

?

class CThread;
typedef void (CThread:: *CALLBACK)(const SMsg * const pMsg);

?

class CThread : public IPLRunnable
? ,public TPLSingleton<CThread>

{

? ……

? CALLBACK?????????? m_mapHandler[MAX_MAP];

? ……

};

其中，IPLRunnable 是一個純虛類，MAX_MAP為11，但是在調試的時候，卻在Visual C++中看到m_mapHandler的數組個數為22，而sizeof(m_mapHandler[0])為4，sizeof(m_mapHandler)為88，我的那位同事感覺很奇怪。在32位機上，sizeof(m_mapHandler[0])為4是可以理解，但為什么是分配的是22個數組大小，總和為88字節的空間。根據我的經驗，我沒有理會VC調試器給我們的信息，而是在代碼中添加了一些打印輸出語句；經過打印輸出顯示，sizeof(m_mapHandler[0])為8，而不是VC調試器中所顯示的4；因此，數組總大小為88個字節，是正確的，只是調試器顯示錯誤罷了。現在問題的焦點轉向了什么sizeof(m_mapHandler[0])為8，而不是4？經過測試，我們發現，如果將public IPLRunnable注釋掉，則sizeof(m_mapHandler[0])為4，原來是純虛基類所致。后來我們還將public IPLRunnable改為virtual public IPLRunnable測試sizeof(m_mapHandler[0])則為12，這個比較特別，根據編譯器的不同也有所不同。為證實是因編譯器而異， 我分別在LINUX下用GCC編譯輸出，以及在WINDOWS下用MINGW下的GCC編譯輸出，sizeof(m_mapHandler[0])均為8。值得一提的是，在用GCC編譯的程序中，不管是public IPLRunnable還是virtual public IPLRunnable，sizeof(m_mapHandler[0])均為8。

?

總結：

??? 在VC中，類成員函數指針隨基類不同而不同，如果派生類是普通派生于基類，且基類有純虛函數，則單個指針大小為8字節（32位下）；如果基類有純虛函數，且在派生時，加了virtual關鍵字，則單個指針大小為12個字節；否則單個指針大小為4字節。

??? 在GCC中，類成員函數指針不隨基類的變化而變化，單個指針大小均為8個字節。

?

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/witton/archive/2009/11/15/6868988.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的类成员函数大小问题的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。