隨機森林是常用的機器學習算法，既可以用于分類問題，也可用于回歸問題。本文對scikit-learn、Spark MLlib、DolphinDB、XGBoost四個平臺的隨機森林算法實現進行對比測試。評價指標包括內存占用、運行速度和分類準確性。本次測試使用模擬生成的數據作為輸入進行二分類訓練，并用生成的模型對模擬數據進行預測。

1.測試軟件

本次測試使用的各平臺版本如下：

scikit-learn：Python 3.7.1，scikit-learn 0.20.2
Spark MLlib：Spark 2.0.2，Hadoop 2.7.2
DolphinDB：0.82
XGBoost：Python package，0.81

2.環境配置

CPU：Intel? Xeon? CPU E5-2650 v4 2.20GHz（共24核48線程）
RAM：512GB
操作系統：CentOS Linux release 7.5.1804
在各平臺上進行測試時，都會把數據加載到內存中再進行計算，因此隨機森林算法的性能與磁盤無關。

3.數據生成

本次測試使用DolphinDB腳本產生模擬數據，并導出為CSV文件。訓練集平均分成兩類，每個類別的特征列分別服從兩個中心不同，標準差相同，且兩兩獨立的多元正態分布N(0, 1)和N(2/sqrt(20), 1)。訓練集中沒有空值。

假設訓練集的大小為n行p列。本次測試中n的取值為10,000、100,000、1,000,000，p的取值為50。

由于測試集和訓練集獨立同分布，測試集的大小對模型準確性評估沒有顯著影響。本次測試對于所有不同大小的訓練集都采用1000行的模擬數據作為測試集。
產生模擬數據的DolphinDB腳本見附錄1。

4.模型參數

在各個平臺中都采用以下參數進行隨機森林模型訓練：

• 樹的棵數：500
• 最大深度：分別在4個平臺中測試了最大深度為10和30兩種情況
• 劃分節點時選取的特征數：總特征數的平方根，即integer(sqrt(50))=7
• 劃分節點時的不純度（Impurity）指標：基尼指數（Gini index），該參數僅對Python scikit-learn、Spark MLlib和DolphinDB有效
• 采樣的桶數：32，該參數僅對Spark MLlib和DolphinDB有效
• 并發任務數：CPU線程數，Python scikit-learn、Spark MLlib和DolphinDB取48，XGBoost取24。

在測試XGBoost時，嘗試了參數nthread（表示運行時的并發線程數）的不同取值。但當該參數取值為本次測試環境的線程數（48）時，性能并不理想。進一步觀察到，在線程數小于10時，性能與取值成正相關。在線程數大于10小于24時，不同取值的性能差異不明顯，此后，線程數增加時性能反而下降。該現象在XGBoost社區中也有人討論過。因此，本次測試在XGBoost中最終使用的線程數為24。

5.測試結果

測試腳本見附錄2~5。
當樹的數量為500，最大深度為10時，測試結果如下表所示：

當樹的數量為500，最大深度為30時，測試結果如下表所示：

從準確率上看，Python scikit-learn、Spark MLlib和DolphinDB的準確率比較相近，略高于XGBoost的實現；從性能上看，從高到低依次為DolphinDB、Python scikit-learn、XGBoost、Spark MLlib。

在本次測試中，Python scikit-learn的實現使用了所有CPU核。

Spark MLlib的實現沒有充分使用所有CPU核，內存占用最高，當數據量為10,000時，CPU峰值占用率約8%，當數據量為100,000時，CPU峰值占用率約為25%，當數據量為1,000,000時，它會因為內存不足而中斷執行。

DolphinDB的實現使用了所有CPU核，并且它是所有實現中速度最快的，但內存占用是scikit-learn的2-7倍，是XGBoost的3-9倍。DolphinDB的隨機森林算法實現提供了numJobs參數，可以通過調整該參數來降低并行度，從而減少內存占用。詳情請參考DolphinDB用戶手冊。

XGBoost常用于boosted trees的訓練，也能進行隨機森林算法。它是算法迭代次數為1時的特例。XGBoost實際上在24線程左右時性能最高，其對CPU線程的利用率不如Python和DolphinDB，速度也不及兩者。其優勢在于內存占用最少。另外，XGBoost的具體實現也和其他平臺的實現有所差異。例如，沒有bootstrap這一過程，對數據使用無放回抽樣而不是有放回抽樣。這可以解釋為何它的準確率略低于其它平臺。

6.總結

Python scikit-learn的隨機森林算法實現在性能、內存開銷和準確率上的表現比較均衡，Spark MLlib的實現在性能和內存開銷上的表現遠遠不如其他平臺。DolphinDB的隨機森林算法實現性能最優，并且DolphinDB的隨機森林算法和數據庫是無縫集成的，用戶可以直接對數據庫中的數據進行訓練和預測，并且提供了numJobs參數，實現內存和速度之間的平衡。而XGBoost的隨機森林只是迭代次數為1時的特例，具體實現和其他平臺差異較大，最佳的應用場景為boosted tree。

附錄

1.模擬生成數據的DolphinDB腳本

def genNormVec(cls, a, stdev, n) {\treturn norm(cls * a, stdev, n)}def genNormData(dataSize, colSize, clsNum, scale, stdev) {\tt = table(dataSize:0, `cls join (\u0026quot;col\u0026quot; + string(0..(colSize-1))), INT join take(DOUBLE,colSize))\tclassStat = groupby(count,1..dataSize, rand(clsNum, dataSize))\tfor(row in classStat){\t\tcls = row.groupingKey\t\tclassSize = row.count\t\tcols = [take(cls, classSize)]\t\tfor (i in 0:colSize)\t\t\tcols.append!(genNormVec(cls, scale, stdev, classSize))\t\ttmp = table(dataSize:0, `cls join (\u0026quot;col\u0026quot; + string(0..(colSize-1))), INT join take(DOUBLE,colSize))\t\tinsert into t values (cols)\t\tcols = NULL\t\ttmp = NULL\t}\treturn t}colSize = 50clsNum = 2t1m = genNormData(10000, colSize, clsNum, 2 / sqrt(20), 1.0)saveText(t1m, \u0026quot;t10k.csv\u0026quot;)t10m = genNormData(100000, colSize, clsNum, 2 / sqrt(20), 1.0)saveText(t10m, \u0026quot;t100k.csv\u0026quot;)t100m = genNormData(1000000, colSize, clsNum, 2 / sqrt(20), 1.0)saveText(t100m, \u0026quot;t1m.csv\u0026quot;)t1000 = genNormData(1000, colSize, clsNum, 2 / sqrt(20), 1.0)saveText(t1000, \u0026quot;t1000.csv\u0026quot;)

2.Python scikit-learn的訓練和預測腳本

import pandas as pdimport numpy as npfrom sklearn.ensemble import RandomForestClassifier, RandomForestRegressorfrom time import *test_df = pd.read_csv(\u0026quot;t1000.csv\u0026quot;)def evaluate(path, model_name, num_trees=500, depth=30, num_jobs=1): df = pd.read_csv(path) y = df.values[:,0] x = df.values[:,1:] test_y = test_df.values[:,0] test_x = test_df.values[:,1:] rf = RandomForestClassifier(n_estimators=num_trees, max_depth=depth, n_jobs=num_jobs) start = time() rf.fit(x, y) end = time() elapsed = end - start print(\u0026quot;Time to train model %s: %.9f seconds\u0026quot; % (model_name, elapsed)) acc = np.mean(test_y == rf.predict(test_x)) print(\u0026quot;Model %s accuracy: %.3f\u0026quot; % (model_name, acc))evaluate(\u0026quot;t10k.csv\u0026quot;, \u0026quot;10k\u0026quot;, 500, 10, 48) # choose your own parameter

3.Spark MLlib的訓練和預測代碼

import org.apache.spark.mllib.tree.configuration.FeatureType.Continuousimport org.apache.spark.mllib.tree.model.{DecisionTreeModel, Node}object Rf { def main(args: Array[String]) = { evaluate(\u0026quot;/t100k.csv\u0026quot;, 500, 10) // choose your own parameter } def processCsv(row: Row) = { val label = row.getString(0).toDouble val featureArray = (for (i \u0026lt;- 1 to (row.size-1)) yield row.getString(i).toDouble).toArray val features = Vectors.dense(featureArray) LabeledPoint(label, features) } def evaluate(path: String, numTrees: Int, maxDepth: Int) = { val spark = SparkSession.builder.appName(\u0026quot;Rf\u0026quot;).getOrCreate() import spark.implicits._ val numClasses = 2 val categoricalFeaturesInfo = MapInt, Int val featureSubsetStrategy = \u0026quot;sqrt\u0026quot; val impurity = \u0026quot;gini\u0026quot;val maxBins = 32 val d_test = spark.read.format(\u0026quot;CSV\u0026quot;).option(\u0026quot;header\u0026quot;,\u0026quot;true\u0026quot;).load(\u0026quot;/t1000.csv\u0026quot;).map(processCsv).rdd d_test.cache() println(\u0026quot;Loading table (1M * 50)\u0026quot;) val d_train = spark.read.format(\u0026quot;CSV\u0026quot;).option(\u0026quot;header\u0026quot;,\u0026quot;true\u0026quot;).load(path).map(processCsv).rdd d_train.cache() println(\u0026quot;Training table (1M * 50)\u0026quot;) val now = System.nanoTime val model = RandomForest.trainClassifier(d_train, numClasses, categoricalFeaturesInfo, numTrees, featureSubsetStrategy, impurity, maxDepth, maxBins) println(( System.nanoTime - now )/1e9) val scoreAndLabels = d_test.map { point =\u0026gt; val score = model.trees.map(tree =\u0026gt; softPredict2(tree, point.features)).sum if (score * 2 \u0026gt; model.numTrees) (1.0, point.label) else (0.0, point.label) } val metrics = new MulticlassMetrics(scoreAndLabels) println(metrics.accuracy) } def softPredict(node: Node, features: Vector): Double = { if (node.isLeaf) { //if (node.predict.predict == 1.0) node.predict.prob else 1.0 - node.predict.prob node.predict.predict } else { if (node.split.get.featureType == Continuous) { if (features(node.split.get.feature) \u0026lt;= node.split.get.threshold) { softPredict(node.leftNode.get, features) } else { softPredict(node.rightNode.get, features) } } else { if (node.split.get.categories.contains(features(node.split.get.feature))) { softPredict(node.leftNode.get, features) } else { softPredict(node.rightNode.get, features) } } } } def softPredict2(dt: DecisionTreeModel, features: Vector): Double = { softPredict(dt.topNode, features) }}

4.DolphinDB的訓練和預測腳本

def createInMemorySEQTable(t, seqSize) {\tdb = database(\u0026quot;\u0026quot;, SEQ, seqSize)\tdataSize = t.size()\tts = ()\tfor (i in 0:seqSize) {\t\tts.append!(t[(i * (dataSize/seqSize)):((i+1)*(dataSize/seqSize))])\t}\treturn db.createPartitionedTable(ts, `tb)}def accuracy(v1, v2) {\treturn (v1 == v2).sum() \\ v2.size()}def evaluateUnparitioned(filePath, numTrees, maxDepth, numJobs) {\ttest = loadText(\u0026quot;t1000.csv\u0026quot;)\tt = loadText(filePath); clsNum = 2; colSize = 50\ttimer res = randomForestClassifier(sqlDS(\u0026lt;select * from t\u0026gt;), `cls, `col + string(0..(colSize-1)), clsNum, sqrt(colSize).int(), numTrees, 32, maxDepth, 0.0, numJobs)\tprint(\u0026quot;Unpartitioned table accuracy = \u0026quot; + accuracy(res.predict(test), test.cls).string())}evaluateUnpartitioned(\u0026quot;t10k.csv\u0026quot;, 500, 10, 48) // choose your own parameter

5.XGBoost的訓練和預測腳本

import pandas as pdimport numpy as npimport XGBoost as xgbfrom time import *def load_csv(path): df = pd.read_csv(path) target = df['cls'] df = df.drop(['cls'], axis=1) return xgb.DMatrix(df.values, label=target.values)dtest = load_csv('/hdd/hdd1/twonormData/t1000.csv')def evaluate(path, num_trees, max_depth, num_jobs): dtrain = load_csv(path) param = {'num_parallel_tree':num_trees, 'max_depth':max_depth, 'objective':'binary:logistic', 'nthread':num_jobs, 'colsample_bylevel':1/np.sqrt(50)} start = time() model = xgb.train(param, dtrain, 1) end = time() elapsed = end - start print(\u0026quot;Time to train model: %.9f seconds\u0026quot; % elapsed) prediction = model.predict(dtest) \u0026gt; 0.5 print(\u0026quot;Accuracy = %.3f\u0026quot; % np.mean(prediction == dtest.get_label()))evaluate('t10k.csv', 500, 10, 24) // choose your own parameter

作者介紹

王一能，浙江智臾科技有限公司，重點關注大數據、時序數據庫領域。

更多內容，請關注AI前線

總結

以上是生活随笔為你收集整理的随机森林算法4种实现方法对比测试：DolphinDB速度最快，XGBoost表现最差的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。