對(duì)于數(shù)組的訪問，是應(yīng)該使用for的方式的，因?yàn)檫@樣性能更高。以下代碼是恰當(dāng)?shù)摹? Object[]?objArray?=?...;
int?objArrayLength?=?objArray.Length;
for?(int?i?=?0;?i?<?objArrayLength;?++i)
{
????//?do?something ...
}

String?str?=?...;
int?strLength?=?str.Length;
for?(int?i?=?0;?i?<?strLength;?++i)?
{
???//?do?something ...
}
對(duì)ArrayList這樣的可使用下標(biāo)進(jìn)行隨機(jī)訪問的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，使用下標(biāo)訪問，要比foreach的方式進(jìn)行順序訪問，速度要快一些。foreach這樣寫法，使用的過程產(chǎn)生一個(gè)額外的對(duì)象Enumerator，而且每次訪問需要更多的操作，降低性能。下面的兩種寫法編譯出的代碼是一樣的：
第一種寫法：
IList?list?=?new?ArrayList();
IEnumerator?iter?=?list.GetEnumerator();
try
{
????while?(iter.MoveNext())
????{
????????Object?obj?=?iter.Current;
????????//do?something?...
????}
}
finally
{
????IDisposable?disposableObj?=?iter?as?IDisposable;
????if?(disposableObj?!=?null)
????{
????????disposableObj.Dispose();
????}
}
第二種寫法： IList?list?=?new?ArrayList();
foreach?(Object?obj?in?list)
{
????//do?something?...
}
對(duì)比這兩種寫法，第一種寫法非常羅嗦，所以C#引入了foreach的語法。通過觀察第一種寫法，foreach是通過GetEnumerator獲得一個(gè)IEnumerator對(duì)象，通過IEnumerator對(duì)象執(zhí)行MoveNext()方法和獲取Current屬性進(jìn)行遍歷的。

我們?cè)偻ㄟ^Reflector工具，查看mscorlib.dll中System.Collection.ArrayList的實(shí)現(xiàn)： //為了簡單起見，我只列出ArrayList的Add、Clear、GetEnumerator的代碼
public?class?ArrayList
{
????//這是一個(gè)版本標(biāo)識(shí)，ArrayList對(duì)象，每做一個(gè)修改操作，_version都會(huì)加1
????private?int?_version;

????public?virtual?int?Add(object?value)
????{
????????int?num1;
????????if?(this._size?==?this._items.Length)
????????{
????????????this.EnsureCapacity((this._size?+?1));
????????}
????????this._items[this._size]?=?value;
????????++this._version;?//注意此處
????????this._size?=?((num1?=?this._size)?+?1);
????????return?num1;
????}

????public?virtual?void?Clear()
????{
????????Array.Clear(this._items,?0,?this._size);
????????this._size?=?0;
????????++this._version;?//注意此處
????}

????//每次調(diào)用GetEnumerator方法，都會(huì)構(gòu)造一個(gè)FastArrayListEnumerator
????//或者ArrayListEnumeratorSimple對(duì)象。
????public?virtual?IEnumerator?GetEnumerator()
????{
????????if?(base.GetType()?==?typeof(ArrayList))
????????{
????????????return?new?ArrayList.FastArrayListEnumerator(this);
????????}
????????return?new?ArrayList.ArrayListEnumeratorSimple(this);
????}
}
通過上述代碼可以看到，ArrayList是通過_version成員變量作版本標(biāo)識(shí)的，每次執(zhí)行Add、Clear等修改ArrayList內(nèi)容的操作，都會(huì)將版本號(hào)加1，而每次調(diào)用GetEnumerator方法，都會(huì)構(gòu)造一個(gè)FastArrayListEnumerator或者ArrayListEnumeratorSimple對(duì)象。我們?cè)倏碏astArrayListEnumerator的實(shí)現(xiàn)： class?FastArrayListEnumerator
{
????private?int?version;

????internal?FastArrayListEnumerator(ArrayList?list)
????{
????????this.list?=?list;
????????this.index?=?-1;

????????//獲取構(gòu)建FastArrayListEnumerator對(duì)象時(shí)ArrayList的版本號(hào)
????????this.version?=?list._version;?

????????this.lastIndex?=?(list._size?-?1);
????}

????public?bool?MoveNext()
????{
????????int?num1;

????????//比較ArrayList當(dāng)前的版本號(hào)，
????????//是否和構(gòu)建FastArrayListEnumerator對(duì)象時(shí)的版本號(hào)一致
????????//如果不一致，則拋出異常。
????????if?(this.version?!=?this.list._version)
????????{
????????????throw?new?InvalidOperationException(
????????????????Environment.GetResourceString("InvalidOperation_EnumFailedVersion")
????????????????);
????????}

????????//... ...?
????}
}
FastArrayListEnumerator對(duì)象構(gòu)建時(shí)，當(dāng)時(shí)時(shí)ArrayList的版本號(hào)。當(dāng)執(zhí)行MoveNext()操作時(shí)，檢查ArrayList當(dāng)前的版本號(hào)是否和FastArrayListEnumerator對(duì)象構(gòu)建時(shí)的版本號(hào)一致，如果不一致就會(huì)拋出異常。

由于Enumerator中，做了版本檢查處理的工作，所以使用foreach是線程安全，而使用for則不時(shí)。為什么呢？如果在使用foreach遍歷對(duì)象的過程中，其他線程修改了List的內(nèi)容，例如添加或者刪除，就會(huì)出現(xiàn)不可知的錯(cuò)誤，而使用foreach則能夠正確拋出錯(cuò)誤信息。

綜上所述，結(jié)論如下：
使用for，更高效率。
使用foreach，更安全。

那么如何選擇呢？我的建議是，在一些全局的，多線程可以訪問的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)對(duì)象，使用foreach。而對(duì)本地變量，則使用for，效率和安全兼顧！例如： public?void?F1(IList?globalList)
{
????IList?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();

????//全局變量，使用foreach，保證線程
????foreach?(Object?item?in?globalList)
????{

????????if?(condition)
????????{
????????????waitForDeleteList.Add(item);
????????}
????}

????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.Count;
????for?(int?i?=?0;?i?<?waitForDeleteListCount;?++i)
????{
????????globalList.Remove(waitForDeleteList[i]);
????}
}
以上建議，對(duì)于在Java環(huán)境下也使用，我閱讀過JDK 1.4的java.util.ArrayList的實(shí)現(xiàn)，.NET Framework的實(shí)現(xiàn)和JDK的實(shí)現(xiàn)，幾乎是一樣的，是否抄襲，見仁見智。上述的C#代碼在Java環(huán)境中應(yīng)為： public?void?f1(List?globalList)?{
????List?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();
????//全局變量，使用Iterator遍歷，保證線程
????Iterator?iter?=?globalList.iterator();
????while?(iter.hasNext())?{
????????Object?item?=?iter.next();
????????if?(condition)?{
????????????waitForDeleteList.add(item);
????????}
????}
????
????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.size();
????for?(int?i?=?0;?i?<?waitForDeleteListCount;?++i)?{
????????globalList.remove(waitForDeleteList.get(i));
????}
}

注意，以上代碼并不是做該項(xiàng)工作的最優(yōu)算法，如果需要更高的效率，修改如下：
C#版本
public?void?F1(IList?globalList)
{
????bool?condition?=?true;
????IList?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();

????//全局變量，使用foreach，保證線程
????int?itemIndex?=?0;
????foreach?(Object?item?in?globalList)
????{
????????if?(condition)
????????{
????????????waitForDeleteList.Add(index);
????????}
????????++itemIndex;
????}

????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.Count;
????for?(int?i?=?waitForDeleteListCount?-?1;?i?>=?0;?--i)
????{
????????index?=?(int)?waitForDeleteList[i];
????????globalList.RemoveAt(itemIndex);
????}
}
Java版本：
public?void?f1(List?globalList)?{
????List?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();
????//全局變量，使用Iterator遍歷，保證線程
????Iterator?iter?=?globalList.iterator();
????int?index?=?0;
????while?(iter.hasNext())?{
????????Object?item?=?iter.next();
????????if?(condition)?{
????????????waitForDeleteList.add(new?Integer(index));
????????}
????????++index;
????}
????
????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.size();
????for?(int?i?=?waitForDeleteListCount?-?1;?i?>=?0;?--i)?{
???????index?=?((Integer)?waitForDeleteList.get(i)).intValue();
????????globalList.remove(index);
????}
}

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/jobs/archive/2004/07/17/25218.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的关于for和foreach，兼顾效率与安全的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。