????? 前幾天，苦惱于到底使用哪一種本地?cái)?shù)據(jù)庫來存儲(chǔ)部分?jǐn)?shù)據(jù)，于是決定做一個(gè)數(shù)據(jù)插入測試進(jìn)行求證。
????? 本地?cái)?shù)據(jù)庫接觸不多，最早用過Access，但現(xiàn)在SQLite功能更加強(qiáng)大--而且，說實(shí)在的我不喜歡Access，連帶著不喜歡SqlServer，只要一看到滿眼的@號go號我就頭暈不止；更何況有一個(gè)我感覺非常致命的問題：分頁太麻煩！遠(yuǎn)不如mySql/SQLite中的limit或者Oracle中的rownum來得痛快。
????? 平時(shí)基本使用Oracle，對它的性能知根知底了；mySql近年來混得風(fēng)生水起，想必有過人之處，也一并納入測試范圍了。
????? 另外，Access現(xiàn)在有2007版，不知道和2003版在性能上有什么區(qū)別沒有？特意分開進(jìn)行測試。

測試環(huán)境如下：
????? 服務(wù)器：本機(jī)（筆記本，I3 370,8G內(nèi)存）
????? 操作系統(tǒng)：windows 7 x64
????? 語言環(huán)境：C#，使用控制臺程序測試。
????? 虛擬機(jī)：安裝SqlServer2008,2CPU,3G內(nèi)存。
????? 數(shù)據(jù)庫：Oracle11g(本機(jī)數(shù)據(jù)庫）
??????????? SQLite(本機(jī)文件）
??????????? MySql(版本5的綠色版）
??????????? SqlServer(不想在本機(jī)安裝2008版本，本來想使用本機(jī)的學(xué)習(xí)版，但死活不行，只好在本機(jī)虛擬機(jī)上安裝一個(gè)2008版本，測試性能有所下降，但也只好如此了）
?????????? ?Access(2003版）
??????????? Access(2007版）
????? 測試方法：先生成10000條記錄（每條記錄6個(gè)字段），插入數(shù)據(jù)前先清除原有數(shù)據(jù)；
????? 數(shù)據(jù)插入分為事務(wù)性寫入（啟動(dòng)事務(wù)，逐條插入后提交）及非事務(wù)性寫入（不啟動(dòng)事務(wù)，逐條插入）。
??????SqlServer數(shù)據(jù)庫在本地虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)不太準(zhǔn)確；為消除網(wǎng)絡(luò)操作影響，將代碼移到虛擬中直接執(zhí)行一次。

測試過程中發(fā)現(xiàn)了若干有趣的問題：
????? 1.64位操作系統(tǒng)下，Access無法在編譯為AnyCpu的程序下執(zhí)行，必須編譯為x86方可正常操作。（如果是網(wǎng)站，必須將池設(shè)置為啟用32位兼容）
????? 2.SQLite有64位版本的DLL，可以正常在64位環(huán)境（控制臺程序）下運(yùn)行；但很奇怪的是，如果是網(wǎng)站，則使用64位DLL反而無法正常運(yùn)行，必須使用32位版本的DLL，并且將IIS的池設(shè)置為啟用32位兼容才可正常運(yùn)行。
????? 3.Access的2003版本與2007版本的數(shù)據(jù)庫連接串是不相同的，如下：
??????? 2003：@"Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=D:\xxx\test.mdb";
??????? 2007:@"Provider=Microsoft.ACE.OLEDB.12.0;Data Source=D:\xxx\test.accdb";
測試結(jié)果如下：

數(shù)據(jù)庫類別	插入數(shù)量	本地事務(wù)（毫秒）		本地?zé)o事務(wù)（毫秒）		說明
		每條記錄耗時(shí)	每秒插入條數(shù)	每條記錄耗時(shí)	每秒插入條數(shù)
Oracle	10000	0.23	4300	0.9	1103	本地?cái)?shù)據(jù)庫
Sqlite	10000	0.0998	10016	6.86	146	本地?cái)?shù)據(jù)庫
MySql	10000	0.2574	3884	4.132	241	本地?cái)?shù)據(jù)庫
Sql Server	10000	0.42	2380	1.52	654	遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)庫
Sql Server	10000	0.413	2418	1.433	697	本地?cái)?shù)據(jù)庫,2CPU,2G內(nèi)存 代碼直接在虛擬機(jī)運(yùn)行
Access2003	10000	0.6	1664	46.87	21.33	本地?cái)?shù)據(jù)庫
Access2007	10000	0.73	1369	47.57	21.02	本地?cái)?shù)據(jù)庫

結(jié)果很有意思：
????? 1.SQLite的事務(wù)插入速度最快，達(dá)到10000條每秒，但非事務(wù)性的插入速度就一般了。
????? 2.Oracle作為數(shù)據(jù)庫的老大，事務(wù)插入速度僅次于SQLite，但非事務(wù)性的插入速度居首。
????? 3.可憐Access，不試不知道，一試嚇一跳，事務(wù)插入最慢，非事務(wù)插入更慢；本來對Access2007還有點(diǎn)期待的，沒想到它比2003版本的數(shù)據(jù)還差。
????? 4.mySql還真是不賴，事務(wù)插入的性能僅次于Oracle,非事務(wù)性的插入沒有那么強(qiáng)，但也還不錯(cuò)。
????? 從數(shù)據(jù)來看，發(fā)覺一個(gè)比較有規(guī)律的現(xiàn)象：大型數(shù)據(jù)庫與小型數(shù)據(jù)庫、本地型數(shù)據(jù)庫的區(qū)別，不在于事務(wù)性插入性能的高低，而在于非事務(wù)性插入性能的高低。Oracle最強(qiáng)，每秒達(dá)到1000條以上；其次是SqlServer，也有700條每秒；mySql相比之下就差多了，只達(dá)到240條每秒左右，這個(gè)性能整整差了一個(gè)等級；比較意外的是SQLite，非事務(wù)性插入性能雖然比mySql差一點(diǎn)，但也相差不大（不是數(shù)量級的差別）；最糟糕的是Access，非事務(wù)數(shù)據(jù)插入性能慘不忍睹，和SQLite相比，整整差了一個(gè)數(shù)量級。

????? 由上可見，如果選擇本地?cái)?shù)據(jù)庫，SQLite應(yīng)該是首選。而且在應(yīng)用中還應(yīng)該注意，盡可能把數(shù)據(jù)集中起來進(jìn)行事務(wù)性數(shù)據(jù)寫入，如此可以大大提升該數(shù)據(jù)庫的性能。

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/hchxxzx/archive/2011/10/17/2215797.html

《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實(shí)踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的关于若干数据库数据插入性能的对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。