近年來，微服務(wù)因其良好的靈活性和伸縮性等特點備受追捧，很多公司開始采用微服務(wù)架構(gòu)或?qū)⒁延械膯误w系統(tǒng)改造成微服務(wù)。IBM也于近日開源了輕量級Java微服務(wù)應(yīng)用服務(wù)器Open Liberty。但是采用Java開發(fā)微服務(wù)真的是最好的選擇嗎？來自JPmorgan的高級工程師Elliot Forbes基于自身的經(jīng)歷，從成本角度進(jìn)行分析，并與其他語言的微服務(wù)做了對比，很好地回答了這個問題。

\\

Elliot所在的團(tuán)隊最初使用Java開發(fā)了一個單體系統(tǒng)。他們的生產(chǎn)環(huán)境總共有12臺服務(wù)器，每臺服務(wù)器上部署了20到30個實例，每個實例使用8G內(nèi)存。這樣，總共耗費了1.5T到2.5T內(nèi)存。后來，他們將單體拆解成5個微服務(wù)，并使用容器來部署微服務(wù)。每個容器運行一個微服務(wù)，因為是基于JVM的，所以至少需要1G內(nèi)存。原先的一個單體實例使用8G內(nèi)存，拆成微服務(wù)后總共只需要5G到6G內(nèi)存，省下了至少2G內(nèi)存。

\\

但事情不會就這么簡單。他們當(dāng)中的一個微服務(wù)負(fù)責(zé)對外提供REST API，是整個系統(tǒng)最為關(guān)鍵的部分。為了提高可用性，他們在歐洲、北美和亞洲分別部署了4個實例。這樣一來，這個微服務(wù)總共使用了12G內(nèi)存，所以整體的內(nèi)存使用反而增加了不少。

\\

而如果使用Go語言替代Java開發(fā)微服務(wù)會怎樣呢？每個微服務(wù)的內(nèi)存可以從1G降到64M，那么之前那個部署了12個實例的微服務(wù)總共只需要768M內(nèi)存，這比之前的單個Java微服務(wù)實例用的內(nèi)存還要少。

\\

假設(shè)微服務(wù)是部署在谷歌云平臺上的，按照GCP的收費標(biāo)準(zhǔn)，1G內(nèi)存每小時收費在1美分到2美分之間，一年大概需要87美元到175美元，那么12G內(nèi)存一年至少要花費1000美元。5個微服務(wù)加起來一年至少需要5000美元。而如果使用Go語言，這個數(shù)字差不多在500美元左右，可以說是減少了一個數(shù)量級。

\\

不過Elliot也解釋說，成本只是在采用微服務(wù)時需要考慮的眾多因素當(dāng)中的一個。除了成本，還需要考慮開發(fā)語言適用性等方面的問題。不過對于大型企業(yè)來說，他們擁有大量的微服務(wù)，成本仍然是一個重要的考慮因素，畢竟一年下來，有可能為他們節(jié)省數(shù)百萬美元。

\\

---

感謝郭蕾對本文的審校。

\

給InfoQ中文站投稿或者參與內(nèi)容翻譯工作，請郵件至editors@cn.infoq.com。也歡迎大家通過新浪微博（@InfoQ，@丁曉昀），微信（微信號：InfoQChina）關(guān)注我們。

《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的从成本角度看Java微服务的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。