人們對(duì) Facebook 的不信任，成為了 Libra 面臨的最大危機(jī)。

　　文：光譜

　　Facebook 萬(wàn)眾矚目的數(shù)字貨幣Libra/Calibra 項(xiàng)目正在遭遇誕生以來(lái)的第一個(gè)重大挑戰(zhàn)。但不是因?yàn)樗约?，而是因?yàn)樗哪腹?Facebook。

　　本月初美國(guó)眾議院發(fā)出了終止 Libra/Calibra 項(xiàng)目的正式要求，而今天（2019 年 7 月 16 日周二），美國(guó)國(guó)會(huì)參議院銀行住房和城市事務(wù)委員會(huì)傳喚了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·馬克斯(David Marcus)，正式就此事召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

　　這次交鋒的意義在于：這是最近引發(fā)大量爭(zhēng)議的 Libra/Calibra 項(xiàng)目，首次接受立法部門(mén)質(zhì)詢(xún)，也是數(shù)字貨幣機(jī)構(gòu)首次公開(kāi)面對(duì)政府機(jī)構(gòu)，并作出回應(yīng)。

　　它還是自去年馬克·扎克伯格就虛假信息、數(shù)據(jù)泄漏和干預(yù)大選等作證之后，F(xiàn)acebook 方面又一次重要的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)。

　　這一次參議員們?yōu)榱瞬槐恍呷枰呀?jīng)做了充足的準(zhǔn)備。在幾輪質(zhì)詢(xún)中，他們直戳要點(diǎn)的提問(wèn)，讓馬克斯無(wú)話(huà)可說(shuō)。Facebook 的實(shí)力和資源，讓 Libra 得以發(fā)展成現(xiàn)在的樣子，但是，人們對(duì)于 Facebook 的不信任，成為了它現(xiàn)在最大的絆腳石。

　　但是，在聽(tīng)證會(huì)結(jié)尾，馬克斯仍然表示， Facebook 將繼續(xù)推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)展。

　　參議員布朗發(fā)出質(zhì)問(wèn)，到底有多少民選的立法者站出來(lái)反對(duì) Libra/Calibra，F(xiàn)acebook 才會(huì)善罷甘休？

　　馬克斯則回應(yīng)，不管怎樣，他們都認(rèn)為這件事情是正確的、有價(jià)值的，會(huì)堅(jiān)持做下去，但也會(huì)花時(shí)間確保“做正確的事情”(get things right)?！　?/p>

　　Round 1：誰(shuí)對(duì)Libra/Calibra 擁有管轄權(quán)？

　　無(wú)疑，Libra 組織總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的事實(shí)，在很大程度上刺激甚至激怒了美國(guó)立法者。從他們的角度來(lái)看，該組織的參與者，特別是主推的 Facebook，大有逃避金融監(jiān)管，另起一套班子和美國(guó)/美元主導(dǎo)的金融體系分庭伉禮的意圖。

　　參議院銀行住房和城市事務(wù)委員會(huì)主席麥克·克拉波指出，盡管在原則上同意數(shù)字貨幣/錢(qián)包對(duì)金融普惠的意義，自己同樣認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該擁有規(guī)則的制定權(quán)。

　　馬克斯表示自己同意美國(guó)應(yīng)該擁有這些權(quán)力。但是沒(méi)有選擇美國(guó)而是瑞士的原因，是因?yàn)槿鹗勘旧硎且粋€(gè)金融上更為開(kāi)放自由的國(guó)度，也是許多國(guó)際間合作機(jī)構(gòu)的總部所在地。

　　參議員馬克·華納質(zhì)問(wèn)馬克斯，美國(guó)同樣也是世界金融體系的中心，和瑞士相比將 Libra 組織設(shè)在美國(guó)究竟有什么不好？

　　這一問(wèn)題實(shí)際上是在質(zhì)問(wèn)，作為 Libra 發(fā)展的主要推手，F(xiàn)acebook 是否具有逃避美國(guó)監(jiān)管的主觀(guān)動(dòng)機(jī)。

　　馬克斯回應(yīng)稱(chēng)，全球級(jí)別的數(shù)字貨幣基地應(yīng)該設(shè)在國(guó)際化的城市，當(dāng)然與此同時(shí)，大部分參與 Libra 的都是美國(guó)公司，受到美國(guó)法律的監(jiān)管。

Libra 組織的一部分參與者

　　Round 2：數(shù)據(jù)隱私如何保護(hù)？

　　在克拉波友善的開(kāi)場(chǎng)白之后，聽(tīng)證會(huì)立刻進(jìn)入了對(duì)馬克斯和 Libra/Calibra 的審訊時(shí)間。布朗一上來(lái)就亮明姿態(tài)，指出 Facebook 在濫用用戶(hù)數(shù)據(jù)上有著悠久歷史，又如何能夠讓用戶(hù)放心？

　　馬克斯的回應(yīng)綿軟無(wú)力，表示 Facebook 確實(shí)在過(guò)去犯過(guò)錯(cuò)誤，但也正在努力改進(jìn)那些錯(cuò)誤。

　　布朗提出了當(dāng)天的第一個(gè)花式問(wèn)題：如果你想讓我們對(duì)你和你的貨幣給予信賴(lài)，你愿不愿意自己的工資全部用 Libra 支付？

　　馬克斯無(wú)奈地表示，首先自己愿意，但是需要澄清的是，創(chuàng)造 Libra 的意圖并非和任何法幣競(jìng)爭(zhēng)。

　　多位參議員提到了同一個(gè)問(wèn)題：Libra/Calibra 究竟獲取、保存用戶(hù)的哪些數(shù)據(jù)，以及如何使用它們。更關(guān)鍵的是，這些數(shù)據(jù)是否和 Facebook 共享？

　　馬克斯答稱(chēng)，用戶(hù)可以用他們的 Facebook 賬戶(hù)導(dǎo)入，但是注冊(cè)時(shí)必須提供真實(shí)的、政府發(fā)放的身份證明（如駕照等）才可以使用 Calibra 錢(qián)包。

　　此前 Calibra 方面曾透露，若需要使用用戶(hù)數(shù)據(jù)，會(huì)專(zhuān)門(mén)向他們?nèi)〉迷S可 ，但目前沒(méi)有這樣做的計(jì)劃。一些參議員緊追不舍，追問(wèn) Calibra 未來(lái)是否有打算？馬克斯則堅(jiān)持目前沒(méi)有計(jì)劃，對(duì)未來(lái)并無(wú)提及。

　　Round 3：信任：狼來(lái)了的故事

　　在這個(gè)聽(tīng)證會(huì)上，議員們普遍表達(dá)了對(duì)項(xiàng)目母公司 Facebook 的極度不信任，以及對(duì)該公司所領(lǐng)導(dǎo)的數(shù)字貨幣和錢(qián)包項(xiàng)目可能濫用用戶(hù)數(shù)據(jù)、挑戰(zhàn)美元地位，甚至導(dǎo)致金融風(fēng)波的擔(dān)憂(yōu)。

　　副主席謝羅德·布朗是出席的民主黨參議員中言辭最為激烈的一位。他一上來(lái)就指出，F(xiàn)acebook 是一家十分危險(xiǎn)的公司：

　　“和一面鏡子相比，F(xiàn)acebook 更像是一支放大鏡，用它聚焦足以燒出一個(gè)洞來(lái)。這支放大鏡，放大了最讓我們社會(huì)分裂的議題，和最有爭(zhēng)議的觀(guān)點(diǎn)，利用人們的恐懼，”布朗表示。

　　他指出，F(xiàn)acebook 對(duì)于 Libra/Calibra 的推進(jìn)，一如既往體現(xiàn)了這家公司對(duì)利用隱私、違反道德法律從而牟利的急切渴望，項(xiàng)目本身卻無(wú)法帶來(lái)公益：“Facebook 所謂的顛覆式創(chuàng)新，創(chuàng)新已經(jīng)幾近全無(wú)，只剩下對(duì)一切的顛覆。”

　　聽(tīng)證會(huì)中段，有議員表示參考 Facebook 過(guò)往的糟糕記錄，無(wú)法繼續(xù)被信任。

　　民主黨參議員布萊恩·夏茲則先后列舉了 Facebook 平臺(tái)上的虛假信息、向 Cambridge Analytica 泄漏數(shù)據(jù)而隱瞞不報(bào)、2016 大選期間政治廣告遭俄羅斯干預(yù)、包容極端分子等情況，對(duì) Facebook 不改正錯(cuò)誤就急于制造更大爭(zhēng)議的事實(shí)，表示難以理解。

　　他直言：“世界上有這么多公司，憑什么我們要信任 Facebook 來(lái)做這件事情？你們是否應(yīng)該先把自己的老問(wèn)題解決了，再去解決新的問(wèn)題？”

　　馬克斯則表示，只有 Facebook 有資源和工程能力去實(shí)現(xiàn)這些。

　　民主黨參議員羅伯特·莫南德斯開(kāi)啟了說(shuō)教模式：

　　“Facebook 在過(guò)去的確顛覆了很多東西，但是現(xiàn)在你有 25 億用戶(hù)，當(dāng)你顛覆任何東西，都會(huì)產(chǎn)生極為惡劣的影響。信任是需要贏(yíng)得的，而你們現(xiàn)在沒(méi)有贏(yíng)得任何東西。”

　　他進(jìn)一步質(zhì)問(wèn)，Calibra 的金融數(shù)據(jù)和 Facebook 的社交數(shù)據(jù)之間的防火墻到底是怎樣的。馬克斯表示，Calibra 的技術(shù)架構(gòu)將完全獨(dú)立于 Facebook。

　　但當(dāng)莫南德斯追問(wèn)如果發(fā)生了數(shù)據(jù)融合的事故，Calibra 會(huì)否第一時(shí)間通知受到影響的用戶(hù)以及公眾。幾次推脫之后，馬克斯不得不表示會(huì)這樣做——從側(cè)面明確不排除跟 Facebook 共享數(shù)據(jù)的可能性。而這更加引發(fā)了參議員的不滿(mǎn)。

　　共和黨參議員瑪莎·麥克沙利當(dāng)庭告訴馬克斯，“我對(duì)你沒(méi)有一丁點(diǎn)信任。”

　　她表示，盡 Facebook 在過(guò)去，以及馬克斯在聽(tīng)證會(huì)上已經(jīng)多次宣稱(chēng)會(huì)保護(hù)用戶(hù)的隱私，事實(shí)是——在跟美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的處罰和解期間，F(xiàn)acebook 就已屢次犯下用戶(hù)數(shù)據(jù)隱私濫用的罪行，在上周再度獲罰高達(dá) 50 億美元的巨款——通過(guò)“狼來(lái)了”的故事，麥克沙利暗示 Facebook 已經(jīng)絲毫不需要顧忌任何國(guó)家和監(jiān)管部門(mén)：

　　“我怎么能確定你所保證不會(huì)出現(xiàn)的情況，未來(lái)真的不會(huì)出現(xiàn)？你們過(guò)去的記錄如此糟糕，我又怎么相信你？”

　　最為諷刺的質(zhì)詢(xún)交鋒，發(fā)生在聽(tīng)證會(huì)的末尾，來(lái)自副主席布朗。

　　他引述了馬克斯在接受質(zhì)詢(xún)時(shí)提出的一句云山霧罩的話(huà)：“信任是原始的”(trust is premordial)，表示根本不理解馬克斯到底想要表達(dá)什么。

　　緊接著，這位參議員引述了扎克伯格十年前的一段經(jīng)典發(fā)言：

　　“你說(shuō)扎克伯格也說(shuō)過(guò)這句話(huà)，我的公開(kāi)記錄里從來(lái)沒(méi)有過(guò)。但是，我所認(rèn)識(shí)的扎克伯格，當(dāng)年是這么說(shuō)的：‘現(xiàn)在我有超過(guò) 4000 個(gè)（用戶(hù)的）電子郵件、照片、地址和社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。他們就這樣給我了，我不知道為什么。他們“相信我”。一群傻*(dumb f**ks)。’”

　　“馬克斯先生，你一邊告訴我‘信任是原始的’，一邊又一次又一次向我們展示你們是如何欺騙和背叛公眾的信任。我希望你能告訴我，我到底該從這些里面領(lǐng)會(huì)什么？看著你們的所有問(wèn)題，為什么現(xiàn)在我們要信任你去做一個(gè)全球流通的貨幣？”

　　Libra 組織的設(shè)置方式，也即沒(méi)有一家公司或機(jī)構(gòu)能夠決定一切，組織將選舉出董事會(huì)對(duì) Libra 實(shí)現(xiàn)治理的，是馬克斯交給副主席布朗的答案。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Libra大战美国国会：成也Facebook，败也Facebook？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。