谈吉日嘎拉的《白话反射技术》及其他（吵架篇）
在技術(shù)社區(qū)還是以技術(shù)為先，在上一片文章里我談了技術(shù)方面內(nèi)容，那么這次就來談?wù)劮羌夹g(shù)的。
我反感這種社區(qū)氛圍，火藥味不是問題，但是談技術(shù)時(shí)不好好談技術(shù)，總是扯上這人如何那人如何，你吃飽了撐的他良心被狗吃了，我實(shí)在心煩的慌。
先來談?wù)勎覍崭吕目捶āＵf實(shí)話，許多朋友不喜歡他，但是我對他沒有感覺。我的確非常不喜歡他對待技術(shù)的態(tài)度：隨意，無所謂，將就——但是我對他的個(gè)人實(shí)在沒有什么看法。我也不同意他說為了賺錢而作軟件，為了賺錢而寫文章，但是我又能用什么來批駁他？我能“視金錢如糞土”嗎？我做不到，我無法向FSF一樣提倡自由（Free），我最多提倡開源（Open Source）。吉日嘎拉是很招搖，再加上會拋出一些又一些似是而非的結(jié)論，在一定程度上的確會誤導(dǎo)初學(xué)者。但是，如果我們動輒刷的高舉反對吉日的旗幟，眾人一擁而上進(jìn)行口誅筆伐，言辭激烈，出口成臟，非黑即白，這又能帶給初學(xué)者什么幫助？既然吉日的文章是從技術(shù)角度誤導(dǎo)消費(fèi)者，為什么我們不能從技術(shù)的角度來糾正他，而要用這種方式？
包同學(xué)的文章中，除了列舉了Jimmy Zhang的幾篇非常優(yōu)秀的文章和一本書之外，就只有這句話和“反射”有些關(guān)系了：
最后，不要懷疑反射的應(yīng)用，三層架構(gòu)中的數(shù)據(jù)層和ＤＢ的Mapping，AddIn架構(gòu)，都離不開反射。這個(gè)話題說起來就大了，沒有幾年的項(xiàng)目實(shí)際是感受不到的。
但是，這除了讓人知道反射這個(gè)話題很大，沒有幾年實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)是感受不到……之外，別人又獲取了什么信息呢？更讓我奇怪的是，包同學(xué)舉出的兩個(gè)示例，恰好符合吉日文章中的幾個(gè)觀點(diǎn)（這點(diǎn)在前文中已經(jīng)有所指出），這種缺乏條理的思維“碰撞”又能給出者帶來什么呢？Jimmy Zhang的文章的確好，但是這幾篇文章寫的是反射的“使用方式”，而吉日的文章寫的是反射的“使用場景”，兩者完全不構(gòu)成沖突，又能說明什么問題呢？Jimmy老大的文章是非常正確的，但這不能證明吉日是錯(cuò)的——請注意，我并沒有說吉日“一定沒錯(cuò)”。我在包同學(xué)的文章里也表達(dá)過類似的意思：
Jimmy Zhang的確寫的好，但是他和吉日寫的完全不搭界。Jimmy Zhang寫的是怎么用反射的類庫，框架，怎么調(diào)用等等。而吉日寫的是反射的一個(gè)使用案例，說白了也就是傳統(tǒng)的反射工廠生成一個(gè)數(shù)據(jù)訪問層接口的實(shí)例。我雖然不同意他對于技術(shù)的態(tài)度，但是就這個(gè)案例本身，雖無閃光點(diǎn)，但又錯(cuò)在什么地方？
但是直接被包同學(xué)當(dāng)頭一棒：
你真是扯蛋，我文章的最后一句話就是寫給你的。
你倆就惺惺相惜吧。
而那“最后一句話”：
最后，質(zhì)疑那些為其鼓掌叫好的看客，包括一些沽名釣譽(yù)的狗屁大腕兒，你們的腦子都進(jìn)水了？你們到底從中看明白了啥？你們還是做技術(shù)的么？你們的技術(shù)就全都是這么做的？你們吃飽了撐的在那里搖旗吶喊稱兄道弟？你們的良心都讓狗吃了？
天地良心，我什么時(shí)候把吉日文章中錯(cuò)的東西說成是對的了？想了想，我唯一“夸”吉日的話應(yīng)該只有這句：
吉日兄很直接，這點(diǎn)很好。
我喜歡直接的人，不喜歡嬌柔造作的人，所以我說這句話。而我喜歡的也只是吉日的“說話風(fēng)格”而已，這就說明我支持他說的東西？為什么沒有看到我對他文章中錯(cuò)誤內(nèi)容的評價(jià)，以及一次又一次對他“無所謂態(tài)度”的反駁？為什么我在談?wù)摷夹g(shù)，就非要立馬對于個(gè)人一頓臭罵？
支持一個(gè)人的部分，就說明支持他的全部？別人不能有任何對他的反對，否則就一陣劈頭蓋臉？
反對一個(gè)人的部分，就一定要打擊他的全部？別人也不能有任何對他的支持，否則就一陣劈頭蓋臉？
其實(shí)包同學(xué)看不慣吉日，只是“風(fēng)格”上的沖突，“意識形態(tài)”的沖突，本和技術(shù)無關(guān)，或者說完全可以通過技術(shù)方面的交流，探索，甚至是“搏斗”都可以解決，但為什么一定要用一些惡毒的語言進(jìn)行人身攻擊？這種討論技術(shù)的態(tài)度不可取，尤其是舉的例子本身就不恰當(dāng)——我還是想說，包同學(xué)和吉日對于反射的使用場景問題上是統(tǒng)一的，其實(shí)唯一的“沖突”也就是“一個(gè)認(rèn)為重要，一個(gè)認(rèn)為不重要”。但是“重要”本身就是個(gè)無法量化的程度，這是一個(gè)非要拼個(gè)你死我活的問題嗎？
我不認(rèn)為兄弟們不知道正確地反駁一個(gè)人文章的方式是什么，但是許多朋友一定是被“沖動”二字搞壞了。沖動是魔鬼，這點(diǎn)實(shí)在不假，我也是靠著沖動在寫這篇文章——不沖動就不是年輕人了。但是，在沖動的時(shí)候，還是盡量讓“理智”占據(jù)上風(fēng)吧。社區(qū)里吵架，吵著吵著就都變成面子問題了，何必呢？
我一直不喜歡“和諧”也不喜歡“和稀泥”，但是我同樣不喜歡技術(shù)范疇外的沖突。如果要反駁，我們可以著眼于技術(shù)。例如，Stephan Schmidt在博客中發(fā)表了題為《下一代Java編程風(fēng)格》的文章，闡述了他眼中Java編程風(fēng)格的改變，以及未來的走向。于是有許多人發(fā)表了不同看法，如Cedric Otaku發(fā)表了文章《下一代Java與現(xiàn)在差不多》，逐條批駁。還例如，Patricks Smacchia認(rèn)為NHibernate代碼不穩(wěn)定，Oren Eini不干了，逐條批駁，Patricks老大又撰文反駁，Oren也繼續(xù)，最后我看著爽，就總結(jié)出一片InfoQ的新聞。同樣的討論還有譬如“所有的成員都應(yīng)該是virtual的嗎？”，還有前一段時(shí)間的Duct Tape Programmer事件，都可謂是互聯(lián)網(wǎng)上的高質(zhì)量辯論，無數(shù)人獨(dú)立撰文發(fā)表了自己的看法。這些才是技術(shù)人員應(yīng)有的風(fēng)范。
您覺得吉日的文章誤導(dǎo)初學(xué)者嗎？寫文章反駁吧！
您覺得吉日的文章充滿銅臭味嗎？寫文章反駁吧！
Ivony…在包同學(xué)的文章中回復(fù)的我認(rèn)為很好，摘錄如下：
博客園不應(yīng)該是一個(gè)只能聽到權(quán)威的聲音的地方。或者說我們不能強(qiáng)求首頁的每一篇文章都是對的，都是出自某個(gè)權(quán)威的人士之口。我們只能要求首頁的每一篇文章，都是作者用心寫的，而不論其對錯(cuò)影響。
甚至于說，文章放在首頁就是接受大家的檢驗(yàn)的。首頁是討論區(qū)而不是公告區(qū)。
話說回來，吉日寫的文章就算是胡謅亂侃，那又能影響多少初學(xué)者呢？或者說一篇胡說八道的文章在首頁誤導(dǎo)了一大堆初學(xué)者，這里面難道沒有初學(xué)者，以及所謂大牛的責(zé)任？初學(xué)者不辨是非，大牛們看見錯(cuò)謬而不予指出。
我覺得至少有一點(diǎn)，吉日的文章并不是一無是處，它可能會對初學(xué)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，但避免這一點(diǎn)難道的做法就是犧牲一個(gè)人自由發(fā)表文章的權(quán)利而不是群眾的監(jiān)督么？這未免太過于殘忍。
我們今天打跑了一個(gè)吉日，難到明天不會冒出另一個(gè)吉日？任何時(shí)候群眾的監(jiān)督都是有必要的（如果真的有誤導(dǎo)的話）。
我不否認(rèn)吉日的問題很多，標(biāo)題黨，口水文，喊口號，拉旗幟。但如果這些東西真的能誤導(dǎo)無知菜鳥的話，我想這些無知菜鳥自己也要負(fù)一部分責(zé)任才是。
包同學(xué)認(rèn)為，如果寫文章那就是在用自己的名氣打吉日的知名度。以前記得也有朋友告訴我說，寫了一篇批駁某本書的文章后，過一段時(shí)間就刪了吧，否則還是變相打廣告。炒作的越多，書賣的越好，吉日也越出名。但是我認(rèn)為，書賣的多，吉日出名有什么關(guān)系呢？我們的目標(biāo)是引導(dǎo)初學(xué)者，并不是要阻止別人賣書或要打壓吉日出名，我們是在追求一個(gè)真理。當(dāng)社區(qū)里批駁吉日的（有價(jià)值的）文章越來越多，到底什么是對的什么是錯(cuò)的也就一目了然，就算吉日名氣再響又如何？我批駁一本書，我還希望這篇文章能夠滿山遍野的轉(zhuǎn)載，讓任何一個(gè)買書的人都能看到我的文章。有人是會感興趣，然后去買，那又如何，他看了大量的駁文，自然知道什么是對的，什么是錯(cuò)的。
排錯(cuò)，也是需要教材的，不是嗎？
我已經(jīng)寫了一篇文章，接下來就要靠大家了。挑出你最不滿的吉日的文章，逐條反駁吧。
吵，吵個(gè)大西瓜。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的谈吉日嘎拉的《白话反射技术》及其他（吵架篇）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： Forefront Client Sec
- 下一篇： jquery之empty()与remov