于今年6月1日生效的網(wǎng)絡(luò)安全法，首次在法律層面規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù)的基本原則。網(wǎng)絡(luò)安全法明確指出，收集適用信息應(yīng)經(jīng)用戶明示同意，不得收集無關(guān)信息，不得向他人提供個(gè)人信息，經(jīng)過處理無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外，不得非法出售個(gè)人信息。

南方都市報(bào)與中國政法大學(xué)傳播法研究中心聯(lián)合發(fā)布的《用戶信息保護(hù)政策透明度報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)披露：在參與測評(píng)的1000家網(wǎng)站與APP中，沒有一個(gè)能夠達(dá)到隱私政策透明度“高”的標(biāo)準(zhǔn)。其中，透明度“較低”和“低”的平臺(tái)個(gè)數(shù)相加多達(dá)806個(gè)，超過總數(shù)的80%，透明度為“低”的超過五成。

在隱私政策透明度“較高”的84個(gè)平臺(tái)中，既有小米、騰訊、阿里、京東、網(wǎng)易等大型互聯(lián)網(wǎng)公司旗下的產(chǎn)品，也有一些不太知名的網(wǎng)站或APP。《報(bào)告》認(rèn)為，這些公司制定的隱私政策相對(duì)完善，能夠覆蓋大部分必要的隱私保護(hù)條款。“在隱私政策透明度方面，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大小與最終的表現(xiàn)并沒有直接關(guān)系。”《報(bào)告》稱。

而在透明度低的548個(gè)平臺(tái)中，有近157個(gè)得到零分，即不提供隱私政策。其中，教育文化行業(yè)最為突出，有32個(gè)平臺(tái)沒有隱私政策。

對(duì)此，《報(bào)告》披露，除了有相當(dāng)一部分平臺(tái)沒有提供隱私政策，還有一部分盡管提供了隱私政策，但主要內(nèi)容在于約束注冊(cè)用戶的行為，沒有提及隱私保護(hù)的相關(guān)條款。

令人擔(dān)心的是，一些我們每天都會(huì)使用的手機(jī)應(yīng)用，如摩拜、ofo　等共享單車類APP，餓了嗎、百度外賣等叫餐APP，甚至?xí)罅渴占脩粜畔⒌内s集網(wǎng)、智聯(lián)招聘等求職類APP的表現(xiàn)不盡如人意，分?jǐn)?shù)基本都處在“較低”層級(jí)。

《報(bào)告》還把1000個(gè)網(wǎng)站和APP平臺(tái)按照十大行業(yè)劃分，平均得分從高到低排列，分別是社交交友、生活服務(wù)、休閑娛樂、購物導(dǎo)購、互聯(lián)網(wǎng)金融、醫(yī)療健康、新聞資訊、體育健身、教育文化和旅游交通。

然而，即使是排名最高社交交友類平臺(tái)，平均分也只有50.5分，處于隱私政策透明度較低的層級(jí)。除了排名前四的行業(yè)，剩余六個(gè)行業(yè)的整體得分都低于40分，隱私政策透明度低。

本文轉(zhuǎn)自d1net（轉(zhuǎn)載）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的网络安全法今日实施 互联网企业对隐私政策重视不足的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。