與前面介紹的鎖和volatile相比較，對(duì)final域的讀和寫更像是普通的變量訪問。對(duì)于final域，編譯器和處理器要遵守兩個(gè)重排序規(guī)則：

在構(gòu)造函數(shù)內(nèi)對(duì)一個(gè)final域的寫入，與隨后把這個(gè)被構(gòu)造對(duì)象的引用賦值給一個(gè)引用變量，這兩個(gè)操作之間不能重排序。

初次讀一個(gè)包含final域的對(duì)象的引用，與隨后初次讀這個(gè)final域，這兩個(gè)操作之間不能重排序。

下面，我們通過一些示例性的代碼來分別說明這兩個(gè)規(guī)則：

[java]?view plaincopy

public?class?FinalExample?{??

????int?i;????????????????????????????//普通變量??

????final?int?j;??????????????????????//final變量??

????static?FinalExample?obj;??

??

????public?void?FinalExample?()?{?????//構(gòu)造函數(shù)??

????????i?=?1;????????????????????????//寫普通域??

????????j?=?2;????????????????????????//寫final域??

????}??

??

????public?static?void?writer?()?{????//寫線程A執(zhí)行??

????????obj?=?new?FinalExample?();??

????}??

??

????public?static?void?reader?()?{???????//讀線程B執(zhí)行??

????????FinalExample?object?=?obj;???????//讀對(duì)象引用??

????????int?a?=?object.i;????????????????//讀普通域??

????????int?b?=?object.j;????????????????//讀final域??

????}??

}??

?

這里假設(shè)一個(gè)線程A執(zhí)行writer ()方法，隨后另一個(gè)線程B執(zhí)行reader ()方法。下面我們通過這兩個(gè)線程的交互來說明這兩個(gè)規(guī)則。

寫final域的重排序規(guī)則

寫final域的重排序規(guī)則禁止把final域的寫重排序到構(gòu)造函數(shù)之外。這個(gè)規(guī)則的實(shí)現(xiàn)包含下面2個(gè)方面：

• JMM禁止編譯器把final域的寫重排序到構(gòu)造函數(shù)之外。
• 編譯器會(huì)在final域的寫之后，構(gòu)造函數(shù)return之前，插入一個(gè)StoreStore屏障。這個(gè)屏障禁止處理器把final域的寫重排序到構(gòu)造函數(shù)之外。

現(xiàn)在讓我們分析writer ()方法。writer ()方法只包含一行代碼：finalExample = new FinalExample ()。這行代碼包含兩個(gè)步驟：

構(gòu)造一個(gè)FinalExample類型的對(duì)象；

把這個(gè)對(duì)象的引用賦值給引用變量obj。

假設(shè)線程B讀對(duì)象引用與讀對(duì)象的成員域之間沒有重排序（馬上會(huì)說明為什么需要這個(gè)假設(shè)），下圖是一種可能的執(zhí)行時(shí)序：

?

在上圖中，寫普通域的操作被編譯器重排序到了構(gòu)造函數(shù)之外，讀線程B錯(cuò)誤的讀取了普通變量i初始化之前的值。而寫final域的操作，被寫final域的重排序規(guī)則“限定”在了構(gòu)造函數(shù)之內(nèi)，讀線程B正確的讀取了final變量初始化之后的值。

寫final域的重排序規(guī)則可以確保：在對(duì)象引用為任意線程可見之前，對(duì)象的final域已經(jīng)被正確初始化過了，而普通域不具有這個(gè)保障。以上圖為例，在讀線程B“看到”對(duì)象引用obj時(shí)，很可能obj對(duì)象還沒有構(gòu)造完成（對(duì)普通域i的寫操作被重排序到構(gòu)造函數(shù)外，此時(shí)初始值2還沒有寫入普通域i）。

讀final域的重排序規(guī)則

讀final域的重排序規(guī)則如下：

• 在一個(gè)線程中，初次讀對(duì)象引用與初次讀該對(duì)象包含的final域，JMM禁止處理器重排序這兩個(gè)操作（注意，這個(gè)規(guī)則僅僅針對(duì)處理器）。編譯器會(huì)在讀final域操作的前面插入一個(gè)LoadLoad屏障。

初次讀對(duì)象引用與初次讀該對(duì)象包含的final域，這兩個(gè)操作之間存在間接依賴關(guān)系。由于編譯器遵守間接依賴關(guān)系，因此編譯器不會(huì)重排序這兩個(gè)操作。大多數(shù)處理器也會(huì)遵守間接依賴，大多數(shù)處理器也不會(huì)重排序這兩個(gè)操作。但有少數(shù)處理器允許對(duì)存在間接依賴關(guān)系的操作做重排序（比如alpha處理器），這個(gè)規(guī)則就是專門用來針對(duì)這種處理器。

reader()方法包含三個(gè)操作：

初次讀引用變量obj;

初次讀引用變量obj指向?qū)ο蟮钠胀ㄓ騤。

初次讀引用變量obj指向?qū)ο蟮膄inal域i。

現(xiàn)在我們假設(shè)寫線程A沒有發(fā)生任何重排序，同時(shí)程序在不遵守間接依賴的處理器上執(zhí)行，下面是一種可能的執(zhí)行時(shí)序：

?

在上圖中，讀對(duì)象的普通域的操作被處理器重排序到讀對(duì)象引用之前。讀普通域時(shí)，該域還沒有被寫線程A寫入，這是一個(gè)錯(cuò)誤的讀取操作。而讀final域的重排序規(guī)則會(huì)把讀對(duì)象final域的操作“限定”在讀對(duì)象引用之后，此時(shí)該final域已經(jīng)被A線程初始化過了，這是一個(gè)正確的讀取操作。

讀final域的重排序規(guī)則可以確保：在讀一個(gè)對(duì)象的final域之前，一定會(huì)先讀包含這個(gè)final域的對(duì)象的引用。在這個(gè)示例程序中，如果該引用不為null，那么引用對(duì)象的final域一定已經(jīng)被A線程初始化過了。

如果final域是引用類型

上面我們看到的final域是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)類型，下面讓我們看看如果final域是引用類型，將會(huì)有什么效果？

請(qǐng)看下列示例代碼：

[java]?view plaincopy

public?class?FinalReferenceExample?{??

final?int[]?intArray;?????????????????????//final是引用類型??

static?FinalReferenceExample?obj;??

??

public?FinalReferenceExample?()?{????????//構(gòu)造函數(shù)??

????intArray?=?new?int[1];??????????????//1??

????intArray[0]?=?1;???????????????????//2??

}??

??

public?static?void?writerOne?()?{??????????//寫線程A執(zhí)行??

????obj?=?new?FinalReferenceExample?();??//3??

}??

??

public?static?void?writerTwo?()?{??????????//寫線程B執(zhí)行??

????obj.intArray[0]?=?2;?????????????????//4??

}??

??

public?static?void?reader?()?{??????????????//讀線程C執(zhí)行??

????if?(obj?!=?null)?{????????????????????//5??

????????int?temp1?=?obj.intArray[0];???????//6??

????}??

}??

}??

?

這里final域?yàn)橐粋€(gè)引用類型，它引用一個(gè)int型的數(shù)組對(duì)象。對(duì)于引用類型，寫final域的重排序規(guī)則對(duì)編譯器和處理器增加了如下約束：

在構(gòu)造函數(shù)內(nèi)對(duì)一個(gè)final引用的對(duì)象的成員域的寫入，與隨后在構(gòu)造函數(shù)外把這個(gè)被構(gòu)造對(duì)象的引用賦值給一個(gè)引用變量，這兩個(gè)操作之間不能重排序。

對(duì)上面的示例程序，我們假設(shè)首先線程A執(zhí)行writerOne()方法，執(zhí)行完后線程B執(zhí)行writerTwo()方法，執(zhí)行完后線程C執(zhí)行reader ()方法。下面是一種可能的線程執(zhí)行時(shí)序：

?

在上圖中，1是對(duì)final域的寫入，2是對(duì)這個(gè)final域引用的對(duì)象的成員域的寫入，3是把被構(gòu)造的對(duì)象的引用賦值給某個(gè)引用變量。這里除了前面提到的1不能和3重排序外，2和3也不能重排序。

JMM可以確保讀線程C至少能看到寫線程A在構(gòu)造函數(shù)中對(duì)final引用對(duì)象的成員域的寫入。即C至少能看到數(shù)組下標(biāo)0的值為1。而寫線程B對(duì)數(shù)組元素的寫入，讀線程C可能看的到，也可能看不到。JMM不保證線程B的寫入對(duì)讀線程C可見，因?yàn)閷懢€程B和讀線程C之間存在數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)的執(zhí)行結(jié)果不可預(yù)知。

如果想要確保讀線程C看到寫線程B對(duì)數(shù)組元素的寫入，寫線程B和讀線程C之間需要使用同步原語（lock或volatile）來確保內(nèi)存可見性。

為什么final引用不能從構(gòu)造函數(shù)內(nèi)“逸出”

前面我們提到過，寫final域的重排序規(guī)則可以確保：在引用變量為任意線程可見之前，該引用變量指向的對(duì)象的final域已經(jīng)在構(gòu)造函數(shù)中被正確初始化過了。其實(shí)要得到這個(gè)效果，還需要一個(gè)保證：在構(gòu)造函數(shù)內(nèi)部，不能讓這個(gè)被構(gòu)造對(duì)象的引用為其他線程可見，也就是對(duì)象引用不能在構(gòu)造函數(shù)中“逸出”。為了說明問題，讓我們來看下面示例代碼：

[java]?view plaincopy

public?class?FinalReferenceEscapeExample?{??

final?int?i;??

static?FinalReferenceEscapeExample?obj;??

??

public?FinalReferenceEscapeExample?()?{??

????i?=?1;??????????????????????????????//1寫final域??

????obj?=?this;??????????????????????????//2?this引用在此“逸出”??

}??

??

public?static?void?writer()?{??

????new?FinalReferenceEscapeExample?();??

}??

??

public?static?void?reader?{??

????if?(obj?!=?null)?{?????????????????????//3??

????????int?temp?=?obj.i;?????????????????//4??

????}??

}??

}??

假設(shè)一個(gè)線程A執(zhí)行writer()方法，另一個(gè)線程B執(zhí)行reader()方法。這里的操作2使得對(duì)象還未完成構(gòu)造前就為線程B可見。即使這里的操作2是構(gòu)造函數(shù)的最后一步，且即使在程序中操作2排在操作1后面，執(zhí)行read()方法的線程仍然可能無法看到final域被初始化后的值，因?yàn)檫@里的操作1和操作2之間可能被重排序。實(shí)際的執(zhí)行時(shí)序可能如下圖所示：

?

?

從上圖我們可以看出：在構(gòu)造函數(shù)返回前，被構(gòu)造對(duì)象的引用不能為其他線程可見，因?yàn)榇藭r(shí)的final域可能還沒有被初始化。在構(gòu)造函數(shù)返回后，任意線程都將保證能看到final域正確初始化之后的值。

final語義在處理器中的實(shí)現(xiàn)

現(xiàn)在我們以x86處理器為例，說明final語義在處理器中的具體實(shí)現(xiàn)。

上面我們提到，寫final域的重排序規(guī)則會(huì)要求譯編器在final域的寫之后，構(gòu)造函數(shù)return之前，插入一個(gè)StoreStore障屏。讀final域的重排序規(guī)則要求編譯器在讀final域的操作前面插入一個(gè)LoadLoad屏障。

由于x86處理器不會(huì)對(duì)寫-寫操作做重排序，所以在x86處理器中，寫final域需要的StoreStore障屏?xí)皇÷缘簟Ｍ瑯?#xff0c;由于x86處理器不會(huì)對(duì)存在間接依賴關(guān)系的操作做重排序，所以在x86處理器中，讀final域需要的LoadLoad屏障也會(huì)被省略掉。也就是說在x86處理器中，final域的讀/寫不會(huì)插入任何內(nèi)存屏障！

JSR-133為什么要增強(qiáng)final的語義

在舊的Java內(nèi)存模型中 ，最嚴(yán)重的一個(gè)缺陷就是線程可能看到final域的值會(huì)改變。比如，一個(gè)線程當(dāng)前看到一個(gè)整形final域的值為0（還未初始化之前的默認(rèn)值），過一段時(shí)間之后這個(gè)線程再去讀這個(gè)final域的值時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)值變?yōu)榱?（被某個(gè)線程初始化之后的值）。最常見的例子就是在舊的Java內(nèi)存模型中，String的值可能會(huì)改變（參考文獻(xiàn)2中有一個(gè)具體的例子，感興趣的讀者可以自行參考，這里就不贅述了）。

為了修補(bǔ)這個(gè)漏洞，JSR-133專家組增強(qiáng)了final的語義。通過為final域增加寫和讀重排序規(guī)則，可以為java程序員提供初始化安全保證：只要對(duì)象是正確構(gòu)造的（被構(gòu)造對(duì)象的引用在構(gòu)造函數(shù)中沒有“逸出”），那么不需要使用同步（指lock和volatile的使用），就可以保證任意線程都能看到這個(gè)final域在構(gòu)造函數(shù)中被初始化之后的值。

參考文獻(xiàn)

?JSR 133 (Java Memory Model) FAQ

?Java Concurrency in Practice

?The JSR-133 Cookbook for Compiler Writers

Intel? 64 and IA-32 ArchitecturesvSoftware Developer’s Manual Volume 3A: System Programming Guide, Part 1

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的深入理解JMM（Java内存模型） --（六）final的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。