文章目錄

• 前言
• 一、List集合
• • 1.1、Collection 中 get() 和 remove()方法的效率
  • • 示例一
    • 示例二
• 總結

---

前言

??????暫無
??????
??????
??????
??????

一、List集合

1.1、Collection 中 get() 和 remove()方法的效率

示例一

public static int sum(List<Integer> ls){int total=0;for(int i=0;i<ls.size();i++){total+=ls.get(i);}return total;}

??????上面這個求一個 List 的所有元素和的代碼，在 ArrayList 中的時間復雜度為 O(n)，在 LinkedList 中的時間復雜度為 O(n2)。

??????區別在于 get() 方法，它在 ArrayList 中的為常數時間，在 LinkedList 中為線性時間。當然 remove() 方法也是一樣的。但是采用迭代器來實現的話，上面代碼的運行時間不管是 ArrayList 還是 LinkedList ，都是線性時間 O(n)。

??????contains() 方法在這二者中均為線性時間。

示例二

??????刪除一個表中的所有偶數元素。
.
??????可能的想法是：創建一個新的只包含舊表中奇數元素的表，刪除舊表中元素，再將新表拷貝過去即可。

??????如果不采用這種創建新表的話，比如采用 remove() 方法的話，見代碼1：

public static void removeEvens(List<Integer> ls){int i=0;while(i<ls.size()){if(ls.get(i)%2==0)ls.remove(i);else++i;}}

??????代碼1在 ArrayList 上由于 remove() 的原因（數組移動花費線性時間），它花費二次時間。而 LinkedLIst 由于 get() 和 remove() 的原因（元素搜索花費線性時間），所以它也花費二次時間。

??????采用迭代器來實現，見代碼2

public static void removeEvens(List<Integer> ls){Iterator it=ls.iterator();while(it.hasNext()){int tmp=(int)it.next();if(tmp%2==0)it.remove();}}

??????用迭代器的話有什么不同呢？對于 ArrayList 而言，迭代器的 remove() 仍然花費線性時間，因為數組需要移動，而整個程序仍然花費二次時間；但是對于 LinkedList 而言，迭代器的 remove() 花費常數時間，因為該迭代器總是位于需要被刪除的節點（或者在其附近），所以整個程序僅花費線性時間，而不是二次時間。

??????需要說明的是 ListIterator 接口中的 add(Object o) 方法和 remove() 方法類似，在 LinkedList 中花費常數時間。

??????自定義的 ArrayList 和 LinkedList 參見博客：https://blog.csdn.net/Little_ant_/article/details/121637930 通過其中的細節可以體會上面所說這幾個方法的效率。

??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????
??????

---

總結

??????未完~

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java 集合中的方法性能分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。