引子：

今晚跟朋友討論DDD（領域驅動設計），說到如何分析業務、設計方案的事情，大家對于分析與設計的關系有點搞不清，DDD到底是分析，還是設計，談了很久的DDD，還是搞不清楚該怎么分析，怎么設計。我覺得在設計之前一定要搞清楚前一個問題，即什么是分析，什么是設計。

“業務分析”之寶寶哭了：

以領域的思維來分析問題，以分析的結果來驅動設計

----這是我理解的DDD（領域驅動設計）。

比如，嬰兒哭了，這個是問題，客戶拿著這個問題，來請你分析。

?

角色領域視角分析：

??

角色領域視角分析設計

媽媽	育兒領域	? 如果你是有經驗的媽媽（育兒領域專家），根據寶寶的哭聲洪亮 ，吸吮手指，你的分析是寶寶可能餓了。	? 于是你腦袋里面開始設計：喂奶？喂奶粉？米粉？。。。。 最終，你決定直接母乳。 在你最終采取行動之前的過程，是設計的過程，設計一種喂養方案。
爸爸	育兒領域	如果你是嬰兒的爸爸（嬰兒問題的另一種領域專家），你開始分析：是不是生氣了？沒有陪他玩？。。。。 ? ?	? 于是你開始設計：我該用哪種玩具來哄他玩？小鈴鐺？風車？變形金剛？。。。。 最后，你拿了一個風車過來。
兒科醫生	醫學領域	? 如果你是醫生（嬰兒問題的另一個領域專家了），你開始分析：這孩子是不是消化不良？或者其它疾病？ 先去做個檢查 ，根據檢查結果再進一步分析確診。?	? 于是你開始設計嬰兒的檢查方案：查體溫、超聲波檢查、核磁。。。。。 最終你決定，查查體溫即可。這就是你對嬰兒哭鬧問題的設計方案。 ?

?

領域分析的缺陷：

由上面的例子可見，我們對同樣一個問題，以不同領域專家的視覺，會得到不同的分析結果。

到底哪種分析是正確的？

這，就是領域事先不能評判的。所以這是領域分析的短板。

但是將問題放到歷史的時間軸去觀察，我們很快就能夠發現哪種領域分析是最可靠的，同時結合場景，就能夠做出正確的判斷。

場景角色分析法：

比如，在睡覺的場景，嬰兒突然哭鬧，那找媽媽這個領域專家即可解決，孩子可能做噩夢了，媽媽抱抱即可；

在玩耍場景，嬰兒突然哭鬧，那找爸爸這個領域專家即可解決。

而結合歷史情況，嬰兒有愛哭鬧的習慣，嬰兒身體體質不好....

那么同一個場景下可能又該使用不同的領域視覺去分析解決問題。而從分利用這個分析方式，就能夠設計出滿意的解決方案：

業務分析三維度理論：

所以，離開場景談領域，離開時間談領域，都是不合適的，領域都沒有找對，那么分析就算是有道理，但也無助于解決問題。 而具體會采用哪種領域視角，又跟場景中的角色有關。 不同的角色總有不同的領域思維。

因此我們發現，僅僅依靠領域的思維來分析解決問題，有很大的局限性。

所以我們可以總結出，采用 場景+角色+時間 這三個緯度的問題分析方式，才是最合適的方式。

這就是《業務分析三維度（場景+角色+時間）理論》

?

?

注：本文的圖片均來自網絡，如果侵權請和我聯系。

???? 本文理論屬于原創，歡迎轉載，轉載請注明出處。

相關鏈接：

春節前最后一篇，CRUD碼農專用福利：PDF.NET之SOD Version 5.1.0 開源發布（兼更名）

?

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/bluedoctor/p/3560199.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的为人父母始知天下事---“宝宝哭了”的问题来说说什么是分析，什么是设计的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。