點擊上方“朱小廝的博客”，選擇“設為星標”

做積極的人，而不是積極廢人！

本文來自：
https://www.zhihu.com/question/52311366/answer/130090347

在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜索：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l

? ? 369

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src

$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l

? ? 323

并沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言里的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言里，如果不include某些頭文件或者自己聲明的話，是沒有內建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。所以，假定沒有include那些頭文件或者自己define出上述字面量，一個不把循環條件寫在while (...)括號里的while語句，最常見的是這樣：

while (1) {

?/* ... */

}

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環條件(也就是循環體內不用break或goto就會是無限循環)則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

所以，這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java里我是傾向于寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的項目里寫for (;;)。

至于Java里的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規范沒有規定的問題，答案都是“看實現”，畢竟實現只要保證語義符合規范就行了，而效率并不在規范管得著的范疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

public void foo() {

? ?int i = 0;

? ?while (true) { i++; }

?}

/*

?public void foo();

? ?Code:

? ? ?stack=1, locals=2, args_size=1

? ? ? ? 0: iconst_0

? ? ? ? 1: istore_1

? ? ? ? 2: iinc ? ? ? ? ?1, 1

? ? ? ? 5: goto ? ? ? ? ?2

*/

與 ?public void bar() {

? ?int i = 0;

? ?for (;;) { i++; }

?}

/*

?public void bar();

? ?Code:

? ? ?stack=1, locals=2, args_size=1

? ? ? ? 0: iconst_0

? ? ? ? 1: istore_1

? ? ? ? 2: iinc ? ? ? ? ?1, 1

? ? ? ? 5: goto ? ? ? ? ?2

*/

連javac這種幾乎什么優化都不做(只做了Java語言規范規定一定要做的常量折疊，和非常少量別的優化)的編譯器，對上面倆版本的代碼都生成了一樣的字節碼。

后面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。

---

往期精彩

《阿里大佬分享面試體會》

《某公司RESTful、公用接口、接口約定等實踐》

《ZGC——一個超乎想象的GC器》

《Linux內存中的Cache真的能被回收嗎？》

>>>加微信，進群聊<<<

喜歡就點一下「好看」唄~

總結

以上是生活随笔為你收集整理的bool在哪个头文件_Java里的 for (;;) 与 while (true)，哪个更快？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。