幾個(gè)月來，科技行業(yè)的億萬富翁們一直在對(duì)他們與基金經(jīng)理 Jeffrey Epstein 之間的關(guān)系感到緊張，其中許多關(guān)系都集中在麻省理工的媒體實(shí)驗(yàn)室中。這是一家在硅谷很受歡迎的機(jī)構(gòu)，與 Epstein 有一個(gè)隱秘的籌款關(guān)系。

　　但是，當(dāng) Epstein 今年夏天被捕時(shí)，從比爾·蓋茨到雷德·霍夫曼，這些億萬富翁中有許多人并沒有確切地透露他們與其的關(guān)系，也沒有及時(shí)為媒體實(shí)驗(yàn)室在 Epstein 事件中的領(lǐng)導(dǎo)地位作辯護(hù)。

　　許多人希望，麻省理工學(xué)院聘請(qǐng)律師撰寫的一份醞釀數(shù)月的外部報(bào)告，將最終解決這些問題。但當(dāng)報(bào)告于周五發(fā)布時(shí)，其內(nèi)容卻回避了直接的答案和事實(shí)陳述，并最終未能解決有關(guān)硅谷放任 Epstein 所負(fù)責(zé)任的一些基本問題。

　　蓋茨的一位代表沒有回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。霍夫曼的一位代表則提到了霍夫曼今年早些時(shí)候就他與 Epstein 的互動(dòng)發(fā)表道歉。

　　先來說說蓋茨。這位全球首富一直在淡化自己與 Epstein 的關(guān)系。但事實(shí)上蓋茨是科技行業(yè)億萬富翁中與 Epstein 關(guān)系最緊密的人之一。

　　Epstein 和蓋茨是否有“業(yè)務(wù)關(guān)系”一直存在爭(zhēng)議。2014 年，蓋茨確實(shí)向媒體實(shí)驗(yàn)室捐贈(zèng)了 200 萬美元。Ronan Farrow 在一家媒體上報(bào)道稱，幫助媒體實(shí)驗(yàn)室獲得蓋茨資金的人就是 Epstein，內(nèi)部記錄顯示，Epstein“指導(dǎo)”了這筆捐款，按照他的指示對(duì)該筆捐款進(jìn)行了分配使用。

　　記錄中寫道：“蓋茨是在一位不愿透露姓名的朋友的推薦下捐出了這筆款項(xiàng)。”

　　蓋茨的助手否認(rèn)了 Epstein 對(duì)這筆捐款的使用。但如果他真的這么做了，正如 Farrow 所報(bào)道的那樣，這就提出了一種可能性，即蓋茨在某種程度上參與了 Epstein 的形象重塑，并參與了一場(chǎng)不體面的掩蓋行動(dòng)。

　　但麻省理工學(xué)院的調(diào)查人員最終發(fā)布的這份報(bào)告幾乎沒有幫助確定這一事件的真實(shí)性。

　　麻省理工學(xué)院的律師在這份 63 頁的報(bào)告中寫道：“2014 年，Epstein 聲稱已安排微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨向媒體實(shí)驗(yàn)室提供 200 萬美元的匿名捐款。但比爾·蓋茨的代表告訴我們，蓋茨斷然否認(rèn) Epstein 與其捐贈(zèng)有任何關(guān)系。”

　　簡(jiǎn)單地說，這就繞過了誰在說真話的問題，而把這個(gè)問題推向難以解決的自說自話。

　　當(dāng)外媒詢問參與報(bào)告的律師是否有意回避此事時(shí)，他們只是表示“我們沒有看到任何證據(jù)”表明蓋茨或蓋茨的任何實(shí)體“是在 Epstein 先生的授意下捐款的”。他們使用了“沒有證據(jù)”這種類似的語言來回應(yīng)蓋茨通過捐贈(zèng)不屬于作為微軟創(chuàng)始人的錢來“洗白”Epstein 的說法。

　　在這份報(bào)告中，麻省理工學(xué)院的調(diào)查人員并沒有明確地說它沒有發(fā)生，只是說他們沒有看到任何證據(jù)。同時(shí)，這一聲明必須與麻省理工的內(nèi)部記錄相一致，而后者至少提供了一些相反的證據(jù)。

　　雖然有很多理由懷疑 Epstein 和被解職的媒體實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人 Joi Ito 的可信度，但也有很多理由讓我們仔細(xì)審視蓋茨和他的否認(rèn)言論。

　　盡管蓋茨的公開言論淡化了他與 Epstein 的關(guān)系，但《紐約時(shí)報(bào)》還是發(fā)現(xiàn)了許多兩人私下會(huì)面的例子，更不用說蓋茨的下屬了。蓋茨曾一度對(duì)同事們說，Epstein 的生活方式“很有趣”，而當(dāng)時(shí) Epstein 已經(jīng)是一名性犯罪者了。蓋茨的一位發(fā)言人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說，他的這一評(píng)論與 Epstein 駭人聽聞的過去并無關(guān)系。

　　蓋茨的一位發(fā)言人今年秋天告訴《紐約時(shí)報(bào)》：“比爾·蓋茨后悔曾與 Epstein 會(huì)面，并認(rèn)識(shí)到這樣做是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。”

　　這讓我們想到了另一位硅谷名人雷德·霍夫曼，他曾為 Epstein 向公眾道歉。這位 LinkedIn 創(chuàng)始人和政治掮客通過媒體實(shí)驗(yàn)室與 Epstein 建立了聯(lián)系，他也是后者的顧問委員會(huì)成員。霍夫曼幫助媒體實(shí)驗(yàn)室籌集資金，包括與這位性犯罪者一同進(jìn)行募捐集會(huì)。

　　霍夫曼說：“通過同意參加任何有 Epstein 在場(chǎng)的籌款活動(dòng)，我?guī)椭湫迯?fù)了他的聲譽(yù)，并使不公正永久化。對(duì)此，我深感遺憾。”

　　霍夫曼表示，當(dāng)初他為 Epstein 擔(dān)保，是因?yàn)樗桓嬷?Epstein 已經(jīng)通過了麻省理工學(xué)院的審查程序。2015 年，他甚至邀請(qǐng) Epstein 到帕洛阿爾托與馬克·扎克伯格、埃隆·馬斯克和彼得·泰爾等人共進(jìn)晚餐。

　　那是霍夫曼最后一次見到 Epstein。但就在去年 8 月，霍夫曼還強(qiáng)烈支持 Ito 和他對(duì) Epstein 事件進(jìn)行處理。霍夫曼直到 9 月份 Farrow 的報(bào)道發(fā)布之后才發(fā)表道歉。

　　來自麻省理工學(xué)院的這份新報(bào)告清楚地表明，霍夫曼和 Epstein 多年來還有其他互動(dòng)。2013 年 7 月，Epstein 訪問了麻省理工學(xué)院，與霍夫曼等人會(huì)面。當(dāng)時(shí)霍夫曼繼續(xù)替 Epstein 擔(dān)任顧問。

　　報(bào)告中寫道：“2016 年 7 月，Ito 曾向霍夫曼征求意見，看是否允許 Epstein 參加一個(gè)有很多人參加的會(huì)議（有猜測(cè)或許是媒體實(shí)驗(yàn)室主管的宣布會(huì)議），并表示這些人可能見到 Epstein 并知道他參與媒體實(shí)驗(yàn)室。”

　　但他們沒有寫的是當(dāng)時(shí)霍夫曼對(duì) Ito 的建議是什么。這是我們?nèi)匀恍枰赖脑S多事情之一，以充分解釋硅谷在 Epstein 事件中的串通一氣。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的硅谷“皮条客”Epstein事件发酵，比尔·盖茨等千亿富豪难脱干系的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。