MyISAM 性能（適合小項目，讀快速）MyISAM 是MySQL中默認的存儲引擎，比如適合新聞系統，讀為主。
InnoDB 事務或外鍵支持（適合大項目，高并發讀寫）活躍用戶20多萬時候，也能很輕松應付；InnoDB 的表需要更多的內存和存儲，但是InnoDB自身很多良好的特點，比如事務支持、存儲 過程、視圖、行級鎖定等等，在并發很多的情況下，相信InnoDB的表現肯定要比MyISAM強很多。

MyISAM 和InnoDB 如何選擇？

數據的大小，是一個影響你選擇什么樣存儲引擎的重要因素，大尺寸的數據集趨向于選擇InnoDB方式，因為其支持事務處理和故障恢復。數據庫的在小 決定了故障恢復的時間長短，InnoDB可以利用事務日志進行數據恢復，這會比較快。而MyISAM可能會需要幾個小時甚至幾天來干這些事，InnoDB 只需要幾分鐘。

MyISAM類型不支持事務處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能，其執行數度比InnoDB類型更快.兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。

我作為使用MySQL的用戶角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的數據庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。當然Innodb也不是絕對不用，用事務的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕松應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從數據庫平臺應用出發，我還是會首選MyISAM。


InnoDB和MyISAM的區別
區別概述：

MyISAM 是MySQL中默認的存儲引擎，一般來說不是有太多人關心這個東西。決定使用什么樣的存儲引擎是一個很tricky的事情，但是還是值我們去研究一下，這里的文章只考慮 MyISAM 和InnoDB這兩個，因為這兩個是最常見的。

下面先讓我們回答一些問題：

??? 你的數據庫有外鍵嗎？用InnoDB
??? 你需要事務支持嗎？用InnoDB
??? 你需要全文索引嗎？用MyISAM
??? 你的數據有多大？大的話用InnoDB，小的話用MyISAM
??? 你經常使用什么樣的查詢模式？
　　COUNT() 在 MyISAM 表中會非常快，而在InnoDB 表下可能會很痛苦；大批的inserts 語句在MyISAM下會快一些，但是updates 在InnoDB 下會更快一些——尤其在并發量大的時候。

?

思考上面這些問題可以讓你找到合適的方向，但那并不是絕對的。如果你需要事務處理或是外鍵，那么InnoDB 可能是比較好的方式。如果你需要全文索引，那么通常來說 MyISAM是好的選擇，因為這是系統內建的，然而，我們其實并不會經常地去測試兩百萬行記錄。所以，就算是慢一點，我們可以通過使用Sphinx從 InnoDB中獲得全文索引。

數據的大小，是一個影響你選擇什么樣存儲引擎的重要因素，大尺寸的數據集趨向于選擇InnoDB方式，因為其支持事務處理和故障恢復。數據庫的在小 決定了故障恢復的時間長短，InnoDB可以利用事務日志進行數據恢復，這會比較快。而MyISAM可能會需要幾個小時甚至幾天來干這些事，InnoDB 只需要幾分鐘。

您操作數據庫表的習慣可能也會是一個對性能影響很大的因素。比如： COUNT() 在 MyISAM 表中會非常快，而在InnoDB 表下可能會很痛苦。而主鍵查詢則在InnoDB下會相當相當的快，但需要小心的是如果我們的主鍵太長了也會導致性能問題。大批的inserts 語句在MyISAM下會快一些，但是updates 在InnoDB 下會更快一些——尤其在并發量大的時候。

所以，到底你檢使用哪一個呢？根據經驗來看，如果是一些小型的應用或項目，那么MyISAM 也許會更適合。當然，在大型的環境下使用MyISAM 也會有很大成功的時候，但卻不總是這樣的。

如果你正在計劃使用一個超大數據量的項目，而且需要事務處理或外鍵支持，那么你真的應該直接使用InnoDB方 式。但需要記住InnoDB 的表需要更多的內存和存儲，轉換100GB 的MyISAM 表到InnoDB 表可能會讓你有非常壞的體驗。
區別總結：

1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操作是一樣的。
3.對于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯合索引。
4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數據后再改成InnoDB表，但是對于使用的額外的InnoDB特性（例如外鍵）的表不適用.另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，如果在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

?
提升InnoDB性能的方法：
MyISAM和InnoDB存儲引擎性能差別并不是很大，針對InnoDB來說，影響性能的主要是 innodb_flush_log_at_trx_commit 這個選項，如果設置為1的話，那么每次插入數據的時候都會自動提交，導致性能急劇下降，應該是跟刷新日志有關系，設置為0效率能夠看到明顯提升，當然，同 樣你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”來設置達到好的性能。另外，還聽說通過設置innodb_buffer_pool_size能夠提升InnoDB的性能，但是我測試發現沒有特別明顯 的提升。

基本上我們可以考慮使用InnoDB來替代我們的MyISAM引擎了，因為InnoDB自身很多良好的特點，比如事務支持、存儲 過程、視圖、行級鎖定等等，在并發很多的情況下，相信InnoDB的表現肯定要比MyISAM強很多，當然，相應的在my.cnf中的配置也是比較關鍵 的，良好的配置，能夠有效的加速你的應用。
任何一種表都不是萬能的，只用恰當的針對業務類型來選擇合適的表類型，才能最大的發揮MySQL的性能優勢。

?

問題作業：

１、如何將MyISAM轉為InnoDB
２、關于InnoDB的設置。
３、使用innodb引擎的一些注意事項。
4、如果一個表中共用兩個引擎，對數據庫以后的擴展有或性能有影響嗎？比如，僅對后臺發布的新聞，前臺以讀為主的表，我設置為MyISAM引擎。對于商城或會員的一些關聯表，要涉及到事務或高并發讀寫的，設置為InnoDB引擎。這樣合理嗎？

?

答案：

這2個引擎的差別還是很大的，從物理結構、索引、事務、外鍵、緩存、恢復、備份等方面他們都有一定的差別
可以同時存在，但當用到事務時,myisam的表將無效。 innodb和myisam對同一個sql語句的優化是不一樣的。所以不建議混用。innodb對于高負載下的應用比較好，經常做做備份就行了。

一般不用混合引擎，畢竟差別大了，有些執行標準不一樣。
１、如何將MyISAM轉為InnoDB
使用ALTER TABLE ... ENGINE=INNODB，或用相同的定義創建一個空InnoDB表，并且用INSERT INTO ... SELECT * FROM ...插入行。建議第二種

2、關于InnoDB的設置。根據個人實際需求
3、使用innodb引擎的一些注意事項。一言難盡，只有遇到時才知道

4、額外的一些話題
　　我記得在一篇文章說過，為了提高寫的性能，將AUTOCOMMIT設置為0。我想問一下，如果將AUTOCOMMIT設置為０，會不會造成其它的不良影響？只不過是取消自動提交而已。 既然需要使用事務，那自然應該設置AUTOCOMMIT為無效。INNODB沒什么不好備份的。定期用 mysqldump 備份，并打開二進制日志即可。

你不敢應用innodb的原因不是因為他復雜? 是因為你不了解他 。了解了innodb的一系列機制以后? 你會果斷放棄myisam。給你的建議就是線上系統不要動? 自己先整體學習下mysql 慢慢學習innodb 你會發現innodb能讓你隨心所欲。

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的InnoDB和MyISAM的区别与选择的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。