對(duì)于閱讀過(guò)本文，對(duì)“引言”寫(xiě)作引起重視的蟲(chóng)友，我建議你們找些與課題相關(guān)的science上的文章來(lái)閱讀。一來(lái)science文章代表了該研究領(lǐng)域的最高最前沿的水平，二來(lái)其文章篇幅短但信息量大，3-4頁(yè)方便閱讀。我對(duì)“引言部分的寫(xiě)作”的認(rèn)識(shí)很大一部分也源于對(duì)長(zhǎng)期對(duì)science上面文章的引言的閱讀。science引言往往都是用最通俗易懂的文字交代背景，然后以一種推理、分析的方式引出主題。有需要的蟲(chóng)友可以好好借鑒一下。

?

?

首先，寫(xiě)文章之前，刊物定位很關(guān)鍵。我將自己文章定位在了它適合的IF的刊物上。選雜志很關(guān)鍵。要考慮周期、外文審核嚴(yán)不嚴(yán)等問(wèn)題。也許你的文章是達(dá)到了IF1.5的水平，本來(lái)投個(gè)IF1.5的相關(guān)雜志也符合情理。但是實(shí)際投稿時(shí)有些適合的雜志可能會(huì)提出一些苛刻的要求。如ELESVIEW旗下的那些刊物，你初來(lái)咋到就投，沒(méi)有什么背景(導(dǎo)師不夠牛，以前也很少往該雜志發(fā)過(guò))，往往很快就被編輯退稿，理由是英文不行，連送審的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。我就經(jīng)常遇到，以至于我也懷疑了自己的英文水平很長(zhǎng)一段時(shí)間。無(wú)論自己怎么用心改，編輯就是說(shuō)你英文不行。所以，我現(xiàn)在傾向于選一些獨(dú)立出版的刊物。那樣就沒(méi)有再被指出英語(yǔ)不行了。

?

選定刊物后。除了基本的英文寫(xiě)作水平外，我覺(jué)得文章中兩個(gè)部分最為重要：一是引言，二是數(shù)據(jù)描述與討論。

引言部分，我習(xí)慣采用邏輯推理的方式引出我的論題，這樣顯得比較吸引讀者。這里我將閱讀過(guò)的文獻(xiàn)，以一種邏輯、因果推理關(guān)系串連起來(lái)，然后推倒出我論文的主題。覺(jué)得這比“這個(gè)實(shí)驗(yàn)沒(méi)人研究過(guò)，國(guó)內(nèi)外做的人很少，所以有研究?jī)r(jià)值”之類的表達(dá)要來(lái)的吸引人多了。

數(shù)據(jù)描述與討論方面，我的經(jīng)驗(yàn)告訴我絕對(duì)不能照本宣科，完全看圖說(shuō)話，那樣的文章不體現(xiàn)水平。以前我寫(xiě)作時(shí)習(xí)慣看圖說(shuō)話（導(dǎo)師一直就這么教的），結(jié)果審稿人就提出我的論文 no scientificinformation沒(méi)有科學(xué)信息，槍斃沒(méi)商量了。現(xiàn)在我采取一邊描述自己的數(shù)據(jù)，一邊即時(shí)地引用其文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)，進(jìn)行對(duì)比或聯(lián)合闡述需要得出的論斷。這樣參考文獻(xiàn)就會(huì)密密麻麻地分布在文中，自然不用去湊了。往往湊參考文獻(xiàn)數(shù)量的，文章會(huì)顯得很空洞。

在我近期被錄用的兩篇SCI外文中，我在引言和數(shù)據(jù)討論方面都采用了上面的寫(xiě)作思路，結(jié)果審稿人給的意見(jiàn)都是小修，并都提出文章很有趣。這表明我提出的以上兩點(diǎn)寫(xiě)作思路是有價(jià)值的。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/baul/articles/1888949.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的英文投稿成功接收的经验的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。