《科学》:世界卫生组织不满新冠命名为SARS-CoV-2
澎湃新聞?dòng)浾?張唯
同一天內(nèi),兩個(gè)國(guó)際組織分別為當(dāng)前流行的新型冠狀病毒和由該病毒引發(fā)的疾病命名。這一巧合表面上結(jié)束了疾病名稱長(zhǎng)達(dá)6周的不確定性,卻也造成了新的混亂。
2月12日,美國(guó)《科學(xué)》網(wǎng)站發(fā)布的一篇新聞報(bào)道分別采訪世界衛(wèi)生組織和國(guó)際病毒分類委員會(huì),解釋兩個(gè)機(jī)構(gòu)的命名理由、過(guò)程以及由此引發(fā)的誤解與爭(zhēng)議。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日,世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞在瑞士日內(nèi)瓦宣布將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”。COVID-19是對(duì)疾病的命名,而不是指向引發(fā)疾病的病毒(virus)。病毒有一個(gè)臨時(shí)的名字——2019-nCoV,表明它是2019年出現(xiàn)的一種新型冠狀病毒。
但就在世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞結(jié)束新聞發(fā)布會(huì)之前,負(fù)責(zé)分類和命名病毒的國(guó)際病毒分類委員會(huì)對(duì)疾病的病原體(pathogen)也進(jìn)行了命名。委員會(huì)的冠狀病毒研究小組在預(yù)印本論文平臺(tái)BioRxiv發(fā)布一篇論文,指出國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組(CSG)已經(jīng)決定,新型冠狀病毒(virus)是導(dǎo)致2002-2003年爆發(fā)嚴(yán)重急性呼吸綜合征(SARS)冠狀病毒的變種。因此,將新病原體命名為嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒2號(hào)(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2),或SARS-CoV-2。
值得注意的一點(diǎn)是,盡管國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組將病毒命名為SARS-CoV-2,但該研究小組主席John Ziebuhr認(rèn)為這個(gè)名字(SARS-CoV-2)和SARS(嚴(yán)重急性呼吸綜合征,也稱非典型肺炎)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。(There is no link between the name and the disease SARS)
世衛(wèi)組織不滿,命名誤解產(chǎn)生
世界衛(wèi)生組織宣布將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”
據(jù)《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道,世界衛(wèi)生組織不滿意SARS-CoV-2這個(gè)名字,而且不打算采用此名稱。
世衛(wèi)組織發(fā)言人在給《科學(xué)》網(wǎng)站的一封電子郵件中寫道:“從風(fēng)險(xiǎn)傳播的角度來(lái)看,使用SARS這個(gè)名字可能會(huì)在造成不必要的恐懼方面給一些人群帶來(lái)意想不到的后果,特別是在2003年受SARS疫情影響最嚴(yán)重的亞洲。”。“出于這個(gè)原因和其他原因,在公共傳播中,WHO會(huì)將病毒稱作‘引發(fā)COVID-19的病毒’(the virus responsible for COVID-19)或‘COVID-19病毒’(the COVID-19 virus),但這兩個(gè)名稱都不打算作為(CSG研究小組選擇的)病毒官方名稱的替代品”。
對(duì)于病毒和疾病名稱的誤解很快產(chǎn)生。
一位聽(tīng)了世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞新聞發(fā)布會(huì)的記者在推特上發(fā)文稱,“病毒終于有了一個(gè)名字,COVID-19”,他在不久后將這個(gè)錯(cuò)誤的表述改正。
《科學(xué)》網(wǎng)站稱,“盡管在日益擴(kuò)大的公共衛(wèi)生危機(jī)中,命名是一個(gè)小問(wèn)題,但即使是一些病毒學(xué)家也被這看似矛盾的聲明嚇了一跳”。
荷蘭伊拉斯謨醫(yī)學(xué)中心的Marion Koopmans在推特上寫道:“好吧,一天之內(nèi),同一病毒有了兩個(gè)名字”,“聽(tīng)起來(lái)有些人需要見(jiàn)面解決問(wèn)題。”
萊頓大學(xué)病毒學(xué)家Alexander Gorbalenya則說(shuō),“我同意這有點(diǎn)令人困惑”,“解釋很復(fù)雜,有些人可能沒(méi)有足夠的耐心。”Gorbalenya是國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組成員,也是BioXIV那篇為病毒命名手稿的第一作者。
兩種不同的命名原則
這種命名之間的差異來(lái)自世衛(wèi)組織和CSG所遵循的完全不同的路線。
世衛(wèi)組織的一位發(fā)言人對(duì)《科學(xué)》網(wǎng)站表示,世衛(wèi)組織的專家沒(méi)有與中國(guó)官員磋商,命名該病遵循了一些普遍接受的原則。例如,疾病名稱不能指人、人群或地理位置,這可能造成污名化;也不應(yīng)該包括動(dòng)物名稱,可能產(chǎn)生誤導(dǎo),因?yàn)橐恍﹦?dòng)物病毒跨越物種,成為人類病原體,正如SARS-CoV-2所做的那樣。世衛(wèi)組織選擇的名字“COVID-19”是2019年冠狀病毒病的簡(jiǎn)稱。(該病毒感染造成的的第一例已知肺炎病例發(fā)生在中國(guó)武漢,時(shí)間是2019年12月)這個(gè)名字不會(huì)冒犯任何人,而且如果其他冠狀病毒在未來(lái)幾年從動(dòng)物傳染到人類身上,可以循環(huán)使用這個(gè)名字。
世界衛(wèi)生組織在社交媒體解釋命名理由
國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組(CSG)主席、德國(guó)吉森大學(xué)病毒學(xué)家John Ziebuhr則表示,對(duì)于病毒的命名,CSG采取了科學(xué)的方法。根據(jù)最近的基因組測(cè)序,這種新病毒與引起2002-2003年SARS疫情的病毒屬于同一個(gè)種(same species),叫做“SARS相關(guān)冠狀病毒”種(SARS-related coronavirus)。
國(guó)際病毒分類委員會(huì)在其官網(wǎng)解釋病毒命名理由
另一位CSG的成員、烏得勒支大學(xué)的Raoul de Groot補(bǔ)充解釋,“種”(species)在病毒中很難定義,因?yàn)椴《镜幕蚪M一直在變化,但是Gorbalenya的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)為冠狀病毒設(shè)計(jì)了一個(gè)這樣的系統(tǒng),在2012年的兩篇論文中都有描述,這是被普遍接受的。
John Ziebuhr說(shuō),這種病毒對(duì)世界上其他人來(lái)說(shuō)可能是新奇的,但對(duì)病毒分類學(xué)者而言并非如此,因而將其命名為SARS-CoV-2。
《科學(xué)》網(wǎng)站指出,這不是第一次病毒和它引發(fā)的疾病擁有不同的名稱。例如,天花病毒(variola virus)和天花(smallpox),艾滋病毒(HIV)和艾滋病(AIDS)。
CSG主席:病毒名稱和非典沒(méi)有關(guān)聯(lián)
CSG主席John Ziebuhr稱,世衛(wèi)組織已經(jīng)通知他,這個(gè)名字(SARS-CoV-2)在中國(guó)并不合適,中國(guó)一直拒絕將當(dāng)前的危機(jī)與曾造成創(chuàng)傷的非典疫情進(jìn)行比較。但Ziebuhr認(rèn)為,“重要的是要明確,這個(gè)名字不是指這種病毒引起的疾病。這個(gè)名字(SARS-CoV-2)和SARS沒(méi)有關(guān)聯(lián)。這就是世衛(wèi)組織面臨的困難”。
Ziebuhr指出,中國(guó)研究人員在蝙蝠和其他動(dòng)物身上發(fā)現(xiàn)的數(shù)百種其他病毒也都有相同的種名(species name)。
美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染病研究與政策中心主任Mike Osterholm說(shuō),他不會(huì)使用SARS-CoV-2這個(gè)名字。他說(shuō),“我們不相信這是一個(gè)準(zhǔn)確的名字,它實(shí)際上把一種完全不同的疾病(SARS)和這個(gè)疾病(COVID-19)混淆了。”
但Ziebuhr認(rèn)為,許多其他研究人員可能會(huì)開(kāi)始使用這個(gè)新名字(SARS-CoV-2)。他說(shuō):“我從包括中國(guó)科學(xué)家在內(nèi)的許多同事那里得到的積極反應(yīng)……使我相信,在很短的時(shí)間內(nèi),SARS-CoV-2病毒將被研究界和其他領(lǐng)域廣泛接受。”
同日命名:未經(jīng)協(xié)調(diào)的巧合
兩個(gè)名字幾乎同時(shí)出現(xiàn)似乎是一種巧合。
前述BioXIV病毒命名手稿第一作者、萊頓大學(xué)病毒學(xué)家Alexander Gorbalenya透露,他在星期五把手稿發(fā)給bioRxiv。昨天下午(2月11日),手稿還沒(méi)有出現(xiàn)在網(wǎng)上,所以他給bioRxiv發(fā)了一封電子郵件,詢問(wèn)為什么會(huì)出現(xiàn)延遲。“然后一個(gè)小時(shí)內(nèi)就貼出來(lái)了”,“但我不知道WHO會(huì)宣布。”
CSG主席John Ziebuhr稱,CSG還將這份手稿提交給了一家雜志出版,該雜志又將手稿寄給了世衛(wèi)組織。(科學(xué)出版商此前已承諾立即與世衛(wèi)組織分享有關(guān)該病毒的任何新信息。)
但世衛(wèi)組織發(fā)言人稱,世衛(wèi)組織宣布命名消息的時(shí)間不受手稿送達(dá)的影響。
John Ziebuhr希望能與世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)CSG小組的工作,正如2012年在沙特阿拉伯出現(xiàn)中東呼吸綜合征相關(guān)冠狀病毒(MERS-CoV)時(shí)一樣。當(dāng)時(shí),WHO、沙特政府以及其他利益相關(guān)者都同意(該命名),實(shí)際上是做出了一個(gè)聯(lián)合聲明。(參與命名的合作伙伴們都同意對(duì)無(wú)地點(diǎn)規(guī)則破例,認(rèn)為中東地區(qū)足夠大,沒(méi)有哪個(gè)特定群體會(huì)受到羞辱。)
Ziebuhr說(shuō),這種協(xié)調(diào)現(xiàn)在根本不可能。他說(shuō):“WHO被那里發(fā)生的事情搞得不知所措,沒(méi)有時(shí)間。”但他也表示,命名“需要搞清楚”,“科學(xué)家希望有明確的指導(dǎo)。”
世衛(wèi)組織疾病咨詢委員會(huì)的成員Koopmans說(shuō),“理想情況下,這些消息的公布應(yīng)經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)”。她稱2月11日發(fā)生的事情“有點(diǎn)混亂”,但不認(rèn)為這是個(gè)大問(wèn)題。
美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染病研究與政策中心主任Mike Osterholm對(duì)此事件評(píng)價(jià)稱,“我發(fā)現(xiàn)整個(gè)命名情況都很不幸,盡管兩個(gè)小組很明顯都知道對(duì)方在為此事努力,但幾乎沒(méi)有協(xié)調(diào)”。
“我們的希望是重新考慮病毒和疾病的命名,并做出努力來(lái)調(diào)和兩者,以使它們更相似、更能描述這種病毒對(duì)人類的影響、并能使它融入冠狀病毒病毒學(xué)。”
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的《科学》:世界卫生组织不满新冠命名为SARS-CoV-2的全部?jī)?nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。
- 上一篇: 豫m是哪里的车
- 下一篇: 中芯的喜与忧:第二代FinFET逼近台积