澎湃新聞?dòng)浾?張唯

同一天內(nèi)，兩個(gè)國(guó)際組織分別為當(dāng)前流行的新型冠狀病毒和由該病毒引發(fā)的疾病命名。這一巧合表面上結(jié)束了疾病名稱長(zhǎng)達(dá)6周的不確定性，卻也造成了新的混亂。

2月12日，美國(guó)《科學(xué)》網(wǎng)站發(fā)布的一篇新聞報(bào)道分別采訪世界衛(wèi)生組織和國(guó)際病毒分類委員會(huì)，解釋兩個(gè)機(jī)構(gòu)的命名理由、過(guò)程以及由此引發(fā)的誤解與爭(zhēng)議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞在瑞士日內(nèi)瓦宣布將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”。COVID-19是對(duì)疾病的命名，而不是指向引發(fā)疾病的病毒（virus）。病毒有一個(gè)臨時(shí)的名字——2019-nCoV，表明它是2019年出現(xiàn)的一種新型冠狀病毒。

但就在世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞結(jié)束新聞發(fā)布會(huì)之前，負(fù)責(zé)分類和命名病毒的國(guó)際病毒分類委員會(huì)對(duì)疾病的病原體（pathogen）也進(jìn)行了命名。委員會(huì)的冠狀病毒研究小組在預(yù)印本論文平臺(tái)BioRxiv發(fā)布一篇論文，指出國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組（CSG）已經(jīng)決定，新型冠狀病毒（virus）是導(dǎo)致2002-2003年爆發(fā)嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）冠狀病毒的變種。因此，將新病原體命名為嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒2號(hào)（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2），或SARS-CoV-2。

值得注意的一點(diǎn)是，盡管國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組將病毒命名為SARS-CoV-2，但該研究小組主席John Ziebuhr認(rèn)為這個(gè)名字（SARS-CoV-2）和SARS（嚴(yán)重急性呼吸綜合征，也稱非典型肺炎）沒(méi)有關(guān)聯(lián)。（There is no link between the name and the disease SARS）

世衛(wèi)組織不滿，命名誤解產(chǎn)生

世界衛(wèi)生組織宣布將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”

據(jù)《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道，世界衛(wèi)生組織不滿意SARS-CoV-2這個(gè)名字，而且不打算采用此名稱。

世衛(wèi)組織發(fā)言人在給《科學(xué)》網(wǎng)站的一封電子郵件中寫道：“從風(fēng)險(xiǎn)傳播的角度來(lái)看，使用SARS這個(gè)名字可能會(huì)在造成不必要的恐懼方面給一些人群帶來(lái)意想不到的后果，特別是在2003年受SARS疫情影響最嚴(yán)重的亞洲。”。“出于這個(gè)原因和其他原因，在公共傳播中，WHO會(huì)將病毒稱作‘引發(fā)COVID-19的病毒’（the virus responsible for COVID-19）或‘COVID-19病毒’（the COVID-19 virus），但這兩個(gè)名稱都不打算作為（CSG研究小組選擇的）病毒官方名稱的替代品”。

對(duì)于病毒和疾病名稱的誤解很快產(chǎn)生。

一位聽(tīng)了世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞新聞發(fā)布會(huì)的記者在推特上發(fā)文稱，“病毒終于有了一個(gè)名字，COVID-19”，他在不久后將這個(gè)錯(cuò)誤的表述改正。

《科學(xué)》網(wǎng)站稱，“盡管在日益擴(kuò)大的公共衛(wèi)生危機(jī)中，命名是一個(gè)小問(wèn)題，但即使是一些病毒學(xué)家也被這看似矛盾的聲明嚇了一跳”。

荷蘭伊拉斯謨醫(yī)學(xué)中心的Marion Koopmans在推特上寫道：“好吧，一天之內(nèi)，同一病毒有了兩個(gè)名字”，“聽(tīng)起來(lái)有些人需要見(jiàn)面解決問(wèn)題。”

萊頓大學(xué)病毒學(xué)家Alexander Gorbalenya則說(shuō)，“我同意這有點(diǎn)令人困惑”，“解釋很復(fù)雜，有些人可能沒(méi)有足夠的耐心。”Gorbalenya是國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組成員，也是BioXIV那篇為病毒命名手稿的第一作者。

兩種不同的命名原則

這種命名之間的差異來(lái)自世衛(wèi)組織和CSG所遵循的完全不同的路線。

世衛(wèi)組織的一位發(fā)言人對(duì)《科學(xué)》網(wǎng)站表示，世衛(wèi)組織的專家沒(méi)有與中國(guó)官員磋商，命名該病遵循了一些普遍接受的原則。例如，疾病名稱不能指人、人群或地理位置，這可能造成污名化；也不應(yīng)該包括動(dòng)物名稱，可能產(chǎn)生誤導(dǎo)，因?yàn)橐恍﹦?dòng)物病毒跨越物種，成為人類病原體，正如SARS-CoV-2所做的那樣。世衛(wèi)組織選擇的名字“COVID-19”是2019年冠狀病毒病的簡(jiǎn)稱。（該病毒感染造成的的第一例已知肺炎病例發(fā)生在中國(guó)武漢，時(shí)間是2019年12月）這個(gè)名字不會(huì)冒犯任何人，而且如果其他冠狀病毒在未來(lái)幾年從動(dòng)物傳染到人類身上，可以循環(huán)使用這個(gè)名字。

世界衛(wèi)生組織在社交媒體解釋命名理由

國(guó)際病毒分類委員會(huì)冠狀病毒研究小組（CSG）主席、德國(guó)吉森大學(xué)病毒學(xué)家John Ziebuhr則表示，對(duì)于病毒的命名，CSG采取了科學(xué)的方法。根據(jù)最近的基因組測(cè)序，這種新病毒與引起2002-2003年SARS疫情的病毒屬于同一個(gè)種（same species），叫做“SARS相關(guān)冠狀病毒”種（SARS-related coronavirus）。

國(guó)際病毒分類委員會(huì)在其官網(wǎng)解釋病毒命名理由

另一位CSG的成員、烏得勒支大學(xué)的Raoul de Groot補(bǔ)充解釋，“種”（species）在病毒中很難定義，因?yàn)椴《镜幕蚪M一直在變化，但是Gorbalenya的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)為冠狀病毒設(shè)計(jì)了一個(gè)這樣的系統(tǒng)，在2012年的兩篇論文中都有描述，這是被普遍接受的。

John Ziebuhr說(shuō)，這種病毒對(duì)世界上其他人來(lái)說(shuō)可能是新奇的，但對(duì)病毒分類學(xué)者而言并非如此，因而將其命名為SARS-CoV-2。

《科學(xué)》網(wǎng)站指出，這不是第一次病毒和它引發(fā)的疾病擁有不同的名稱。例如，天花病毒（variola virus）和天花（smallpox），艾滋病毒（HIV）和艾滋病（AIDS）。

CSG主席：病毒名稱和非典沒(méi)有關(guān)聯(lián)

CSG主席John Ziebuhr稱，世衛(wèi)組織已經(jīng)通知他，這個(gè)名字（SARS-CoV-2）在中國(guó)并不合適，中國(guó)一直拒絕將當(dāng)前的危機(jī)與曾造成創(chuàng)傷的非典疫情進(jìn)行比較。但Ziebuhr認(rèn)為，“重要的是要明確，這個(gè)名字不是指這種病毒引起的疾病。這個(gè)名字（SARS-CoV-2）和SARS沒(méi)有關(guān)聯(lián)。這就是世衛(wèi)組織面臨的困難”。

Ziebuhr指出，中國(guó)研究人員在蝙蝠和其他動(dòng)物身上發(fā)現(xiàn)的數(shù)百種其他病毒也都有相同的種名（species name）。

美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染病研究與政策中心主任Mike Osterholm說(shuō)，他不會(huì)使用SARS-CoV-2這個(gè)名字。他說(shuō)，“我們不相信這是一個(gè)準(zhǔn)確的名字，它實(shí)際上把一種完全不同的疾病（SARS）和這個(gè)疾病（COVID-19）混淆了。”

但Ziebuhr認(rèn)為，許多其他研究人員可能會(huì)開(kāi)始使用這個(gè)新名字（SARS-CoV-2）。他說(shuō)：“我從包括中國(guó)科學(xué)家在內(nèi)的許多同事那里得到的積極反應(yīng)……使我相信，在很短的時(shí)間內(nèi)，SARS-CoV-2病毒將被研究界和其他領(lǐng)域廣泛接受。”

同日命名：未經(jīng)協(xié)調(diào)的巧合

兩個(gè)名字幾乎同時(shí)出現(xiàn)似乎是一種巧合。

前述BioXIV病毒命名手稿第一作者、萊頓大學(xué)病毒學(xué)家Alexander Gorbalenya透露，他在星期五把手稿發(fā)給bioRxiv。昨天下午（2月11日），手稿還沒(méi)有出現(xiàn)在網(wǎng)上，所以他給bioRxiv發(fā)了一封電子郵件，詢問(wèn)為什么會(huì)出現(xiàn)延遲。“然后一個(gè)小時(shí)內(nèi)就貼出來(lái)了”，“但我不知道WHO會(huì)宣布。”

CSG主席John Ziebuhr稱，CSG還將這份手稿提交給了一家雜志出版，該雜志又將手稿寄給了世衛(wèi)組織。（科學(xué)出版商此前已承諾立即與世衛(wèi)組織分享有關(guān)該病毒的任何新信息。）

但世衛(wèi)組織發(fā)言人稱，世衛(wèi)組織宣布命名消息的時(shí)間不受手稿送達(dá)的影響。

John Ziebuhr希望能與世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)CSG小組的工作，正如2012年在沙特阿拉伯出現(xiàn)中東呼吸綜合征相關(guān)冠狀病毒（MERS-CoV）時(shí)一樣。當(dāng)時(shí)，WHO、沙特政府以及其他利益相關(guān)者都同意（該命名），實(shí)際上是做出了一個(gè)聯(lián)合聲明。（參與命名的合作伙伴們都同意對(duì)無(wú)地點(diǎn)規(guī)則破例，認(rèn)為中東地區(qū)足夠大，沒(méi)有哪個(gè)特定群體會(huì)受到羞辱。）

Ziebuhr說(shuō)，這種協(xié)調(diào)現(xiàn)在根本不可能。他說(shuō)：“WHO被那里發(fā)生的事情搞得不知所措，沒(méi)有時(shí)間。”但他也表示，命名“需要搞清楚”，“科學(xué)家希望有明確的指導(dǎo)。”

世衛(wèi)組織疾病咨詢委員會(huì)的成員Koopmans說(shuō)，“理想情況下，這些消息的公布應(yīng)經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)”。她稱2月11日發(fā)生的事情“有點(diǎn)混亂”，但不認(rèn)為這是個(gè)大問(wèn)題。

美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染病研究與政策中心主任Mike Osterholm對(duì)此事件評(píng)價(jià)稱，“我發(fā)現(xiàn)整個(gè)命名情況都很不幸，盡管兩個(gè)小組很明顯都知道對(duì)方在為此事努力，但幾乎沒(méi)有協(xié)調(diào)”。

“我們的希望是重新考慮病毒和疾病的命名，并做出努力來(lái)調(diào)和兩者，以使它們更相似、更能描述這種病毒對(duì)人類的影響、并能使它融入冠狀病毒病毒學(xué)。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的《科学》：世界卫生组织不满新冠命名为SARS-CoV-2的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。