根據(jù)彭博社的一份報(bào)告，在2020年美國大選前的幾天，特朗普競選團(tuán)隊(duì)在網(wǎng)上購買了一些最有價(jià)值的廣告空間。特朗普的連任競選團(tuán)隊(duì)買下了11月3日選舉日當(dāng)天YouTube的頭條廣告位，即該視頻網(wǎng)站首頁頂部的空白處。YouTube頭條廣告位通常會整天運(yùn)行。特朗普競選團(tuán)隊(duì)廣告購買的確切持續(xù)時(shí)間和財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)尚不清楚，但據(jù)估計(jì)，這一位置的日均廣告費(fèi)最高可達(dá)一百多萬美元。

競選團(tuán)隊(duì)以類似的方式購買YouTube的頭條廣告位這并非史無前例。2012年，奧巴馬競選團(tuán)隊(duì)在米特·羅姆尼（Mitt Romney）獲得共和黨提名之前購買了相同的廣告位。這并不是特朗普競選團(tuán)隊(duì)第一次購買YouTube頭條廣告位，該團(tuán)隊(duì)于去年6月也曾進(jìn)行購買，以便在第一次民主黨辯論中傳達(dá)自己的信息。

盡管有先例，但對于政治資金流向高科技公司的情況而言，2020年是截然不同的一年。隨著大選的到來，大型科技平臺仍在調(diào)整各自的政治廣告規(guī)則。這種情況的不確定性對渴望將大量現(xiàn)金投入技術(shù)平臺的競選團(tuán)隊(duì)是一個福音。Facebook仍在接受審查，因?yàn)樗欠裨敢饨邮馨`導(dǎo)性主張的政治廣告的資金，即使該公司在2020年的競選活動中蒙受了現(xiàn)金短缺。其中最引人注目的是億萬富翁邁克爾·布隆伯格（Mike Bloomberg）有爭議的候選人資格，他在過去30天內(nèi)僅在Facebook上就花費(fèi)了3300萬美元。盡管存在爭議性的政治廣告政策，但備受爭議的Facebook通過其強(qiáng)大的政治廣告庫為平臺上運(yùn)行的內(nèi)容提供了令人驚訝的透明度，該工具是圍繞2016年美國大選引發(fā)的爭議的。

另一方面，Twitter選擇完全禁止政治廣告，并且目前正在努力標(biāo)記“誤導(dǎo)用戶”的“合成或操縱媒體” ，這種做法可能會標(biāo)記候選人的非付費(fèi)內(nèi)容，包括最近由布隆伯格團(tuán)隊(duì)篡改的辯論視頻。Twitter正在以一種相對公開的方式解決其自身的政策問題，接受反復(fù)試驗(yàn)而不是一成不變地制定規(guī)則。

與Twitter不同的是，YouTube將繼續(xù)接受政治廣告的投放，但去年卻神秘地刪除了300個特朗普競選廣告，卻沒有透露這些廣告違反了什么政策。谷歌還宣布，將選舉廣告的定位范圍限制在幾個高級類別（年齡、性別和郵政編碼），特朗普競選團(tuán)隊(duì)呼吁該決定“ 鉗制政治言論”。盡管谷歌在微觀定位上有很強(qiáng)的立場，但圍繞允許在政治廣告中撒謊的政策與Facebook的“千篇一律”方法相去甚遠(yuǎn)。谷歌不允許出現(xiàn)“關(guān)于普查過程的誤導(dǎo)性聲明”和“可能嚴(yán)重破壞對選舉或民主過程的參與或信任的虛假聲明”。

近年來，圍繞政治廣告的許多批評都圍繞著將廣告微定位到特定用戶的做法，現(xiàn)代社交平臺收集的大量個人數(shù)據(jù)以及一種可追溯到過去的策略而實(shí)現(xiàn)的有效技術(shù)。行動將在2020年進(jìn)行。特朗普的競選活動在2016年成功利用了這一現(xiàn)象。

YouTube拒絕向TechCrunch確認(rèn)特朗普競選團(tuán)隊(duì)的廣告購買情況，但指出在選舉期間購買YouTube頭條廣告位的做法“很普遍”。YouTube發(fā)言人說道：“過去，競選，PAC和其他政治團(tuán)體在選舉日之前一直投放各種類型的廣告。所有廣告客戶都遵循相同的流程，只要廣告符合我們的政策，就可以購買頭條廣告位。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的特朗普竞选团队购买选举日当天YouTube头条广告位的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。