個人看法，如果錯誤，歡迎指正。這一類問題還是由法律來界定比較好，其它的方式并不具有強制力。還有，不能什么都由群眾來界定，以群眾來做標準的，群眾不是萬能的、絕對正確的，要是什么都是群眾說的算，世界早就亂了，民族情緒一起來我們是不是要天天打戰啊···

我們已經有純生物問題上升到了人權問題，感覺瞬間精神得到了升華，這個不是那個據稱是世界警察才說了算了。我記得普京曾經調侃過美國當年伊拉克藏有大規模殺傷性武器是，拿出一瓶白色的粉末，那究竟里面是什么呢？估計只有布什才心知肚明，所以人權這種東西，沒有標準，何來界定呢？誰有權、有錢，就能拿著人權的大棒揮舞，如果人民生活在水深火熱中，那么who care。

人權當然是法律范疇了。生物學家意見可以提供參考

個人覺得應該由法學家來判定吧。根據人權的起源和它的實現情況看，人權是一種作為人類成員而具有的權利。它首先是一種權利，而權利是人類社會特有的現象，是人們界定相互關系的一種特殊方式。權利表示一種得到社會承認的對某種利益的排他性占有。任何一個穩定的社會，都必定由一連縱橫交錯的權利維系著。社會實際上就是一套權利系統。從權利享受者這個角度說，最普遍的權利就是人權。顧名思義，人權就是所有人都可享受的權利，應該有法學家判定。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的人权问题到底由生物学家来界定还是法学家，亦或是群众？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。