騰訊新聞《潛望》 卜祥

　　3 月 5 日上午 10:08，華為第二部折疊屏手機 Mate Xs 開售，定價 16999 元。此前 2 月 27 日晚間，三星 Galaxy Z Flip 折疊屏手機在中國市場售賣，售價 11999 元。在去年折疊屏手機首次投入市場被稱為折疊元年之后，今年兩大主流智能手機廠商繼續著新型手機商業冒險之旅。

　　對于華為 Mate Xs，華為宣稱其為新一代 5G 折疊屏手機，在折疊硬件、5G 性能、交互體驗等方面都有所升級。三星的 Galaxy Z Flip 手機則是在去年推出的 Galaxy Fold 之外，新推的一款對折手機，大小是將現在直板手機對折，像一個化妝盒。之前 Galaxy Fold 和 Mate Xs 類似，兩者都是追求折疊外型，打開后屏幕增大如平板電腦。

　　主流廠商連續推出折疊手機行為，并且有著不同類型的折疊探索和使用場景挖掘，第二波折疊手機中折疊屏技術有哪些進步？是否蘊藏著未來智能手機發展最終形態？是否給消費者帶來了新鮮體驗？抑或僅僅是不同廠商秀肌肉拉升品牌的一種行為？騰訊新聞《潛望》欄目多方訪問，以期給出一些解答。

　　創新應用體驗存疑

　　在華為宣傳資料中，將 Mate Xs 當作一款利用折疊屏設計，“小”到能輕松放進口袋，“大”到能看見更廣闊天地的創新產品。主屏是 6.6 英寸，背面屏幕是 6.38 英寸， 展開后屏幕尺寸達 8 英寸。可大可小。

　　有了這個優勢，辦公族和學生族看報告、看論文將會變得輕松；如何配上 5G 信號，隨時隨地追劇、打游戲也不再是難題，甚至導航也可以看到更大地圖。

　　手機的定位容易理解，隨身攜帶的通訊工具和媒體終端。屏幕再往上，到 8 寸、9 寸是平板電腦，其定位是移動的重度娛樂工具，或者是輕生產工具。折疊屏手機能否將這兩個定位融合為一體，還有待觀察。

　　業內人士當前更加關注折疊屏手機分屏應用，可以讓多個窗口并行，以避免在不同屏幕間切換之煩瑣。除了三星、華為，OPPO 也看中其體驗。2016 年，OPPO 曝光過一臺可折疊的柔性屏原型機，從當時的照片來看，這臺原型機已經可以實現屏幕完全折疊。他們技術人員表示，分屏成為目前折疊屏體驗比現有直板手機體驗好的地方。下一步，OPPO 在探索通過 OS 設計出一些直板機沒法實現的創新性體驗。

　　一位業內分析師（要求匿名）告訴騰訊新聞《潛望》，現在有兩種折疊思路。一個是平板和手機融合在一起，就是三星 Fold 和華為 Mate 思路，相當于是用手機的便攜性拿了一個平板。但是，朝著這個方面優化而來的平行視界、分屏，“支持部分主流應用，沒有特別大、特別多種類應用。”

　　不同人喜歡用的應用非常大量，千奇百怪，手機廠商和應用開放者需要針對每個應用去做折疊屏的適配，而不是簡單放上。這是一項艱巨的任務。手機廠商如果想推，第一是跟內容方（APP）去談，開放一些端口；第二需要大量人力去優化、去重寫代碼。

　　另外一種折疊是三星今年推出的 Z flip，手機更扁平化，“還是一個手機，折疊后更便攜了。”分析師稱。

　　不過，在折疊形式尚在摸索、應用尚不具有強吸引力的眼下，由折疊屏幕而帶來的折痕、劃痕和區別于玻璃屏幕的塑料感，實實在在。這與柔性蓋板材料特性有關，很難根除。

　　柔性蓋板材料要求柔性的同時，還要求耐磨性、透光性、超薄和足夠硬度。CPI (ColorlessPI)材料是第一代產品的柔性蓋板材料，為三星 Galaxy Fold、華為 Mate X、摩托羅拉 Razr 等手機使用，但該種材質的折疊屏容易產生折疊鉸鏈凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷。

　　為此，華為與三星采用了不同解決方案。在第二代 Mate Xs 上，華為柔性 OLED 顯示屏為了增加折疊屏的耐久度，覆蓋了雙層 CPI 柔性材質。三星則在 Galaxy Z Flip 上首先嘗試 PET+ 柔性玻璃(UTG)。據稱，UTG 玻璃可彎曲到數毫米的半徑，且不易產生彎曲疲勞，同時還具備耐劃傷、耐高溫以及突出的水氧阻隔性能等優勢。

　　但是，這些宣稱的改進都需要更多時間印證。上述分析師稱：現在的兩種材質，一是華為的 CPI，無論是單層還是雙層；還是三星的 Z Flip 的一層 PET 加一個所謂柔性玻璃。其實從消費者的感知來看，從手上摸第一是塑料，第二是硬度非常低，容易劃出痕跡。

　　實際使用過后，vivo 和 OPPO 兩家公司高管堅持認為，當前折疊屏方案不值得跟。vivo 高管對騰訊新聞《潛望》說，買完三星或者華為折疊屏手機用上一個月之后，你就會體會到，從消費者使用體驗來講，折疊屏短期內解決不了。

　　OPPO 一位高管則指出，折疊屏機這種形態看起來很酷，但在現有的用戶體驗下很難給用戶帶來更佳體驗，這需要技術的突破，但目前還看不到可能。從各家發布的產品來看，是把簡單的事搞復雜了。

　　按照 vivo 概念機傾向于半年內可以用到手機上的設計原則，他們沒有把折疊屏用到概念機 APEX 上。最新第三代 vivo APEX 2020 概念機主打屏下攝像頭。據騰訊新聞了解，OPPO 與京東方和 TPK（宸鴻）面板廠合作的外折方案。這些方案都在實驗室中。

　　包括蘋果、OPPO 和 vivo 在內，都沒有跟進向市場投放折疊屏手機。這些公司在糾結一件事：折疊屏手機量產，在萬級、十萬級別時，實驗室測試數據完全不夠。等這些手機進入消費者手里，一定會有意想不到的故障。

　　像三星，2019 年 4 月份，推出一批體驗折疊屏 Fold，很快就收回了。再一次推出已經是 11 月份。實際上，出于安全，暫時不推出折疊屏手機是明智選擇。

　　上述分析師從消費者角度考慮，“如果 2 萬塊錢對你來說就像 200 塊錢一樣，買一個玩具可以，但是畢竟這些人是少數。”

　　面板廠主導方案：技術良率有缺陷

　　技術角度看，折疊屏較柔性 OLED 生產更為復雜，從平面屏走向折疊屏，目前產業鏈仍然面臨蓋板材料、封裝、鉸鏈、配套元器件及成本等一系列問題。

　　折疊屏大致可分為三層，最上面的 CPI 蓋板，蓋板下面是觸控材料，再下面是 OLED 顯示屏。柔性屏后面配套鉸鏈。這些技術，都在摸索中，存有爭議。

　　首先是鉸鏈。華為此次第二代折疊屏手機，升級了鉸鏈技術，采用了鋯基液態金屬，提升折疊次數。此前，目前折疊屏手機開合壽命不盡如人意，根據外媒 CNET 線下實際測試的結果，摩托羅拉 Moto Razr 在連續翻轉 2.7 萬次后出現鉸鏈故障，三星 Galaxy Fold 堅持了 12 萬次的連續折疊，未達官方宣稱開合次數一半。

　　柔性觸控材料之爭則更火熱。目前主流陣營分別主張用金屬網格(MetalMesh)、納米銀線、碳納米管、石墨烯等柔性材料。這些材料都是對傳統 ITO (氧化銦錫)是傳統觸控屏導電材料的替代。傳統 ITO 剛性強，不耐彎折，限制了其柔性化發展。其次是阻抗高，ITO 是 150 歐，納米銀線可以做到 10 歐左右。

　　當前較可能先形成量產規模的是金屬網格和納米銀線。“華為第二代和三星現在還是金屬網格Y-OCTA 的方案，沒有到納米銀線；柔宇用的是銀納米線方案。”華科創智董事長喻東旭向騰訊新聞《潛望》分析，華科創智開發了一套全激光和打印技術結合工藝路線，可以高效且零污染的制備折疊觸控屏。喻東旭稱華科創智是市面上唯一一家同時掌握納米銀線和 CPI 薄膜技術的公司。

　　在喻東旭看來，Y-OCTA 方案是直接把金屬網格內置、鐫刻到 OLED 上面去。“這里有很多矛盾，良率很低，雜訊比較大。”

　　既然納米銀線更先進，為什么大公司三星、華為眼下不選擇？這里有兩方面原因。其一，華科創智 CTO 曾西平表示，目前是折疊屏手機是“由顯示屏廠在主導，自然會選擇金屬網格，那是他們原有的工藝，他們沒有納米銀的技術。”

　　做金屬網格工藝跟 OLED 非常想象，前后沒有太大差別，京東方、維信諾都投資了金屬網格。以維信諾為例，用Y-OCTA 方案在固安投了 5 億元金屬網格產線。京東方也有類似布局。從商業角度考慮，顯示和觸控一起來做，一攬子方案有利于鎖定客戶。不過，這種技術良品率成問題，夸張的說法是良品率只有 10%。

　　來自 vivo 的一個工程師則稱，要說良品率，納米銀工藝，很早之前日本東麗公司介紹過，沒聽說這種材料比金屬網格良品率更高。金屬網格主要缺點不是良率，而是它不透光，所以要搭配黃光制程，把線寬做小，躲在 pixel 開口區外。納米銀線可以用涂布制程，并且透光，（線徑小于可見光，光線可繞過去），設計上限制比較小，成本優勢很大。

　　曾西平則不太贊同這一看法。他堅持認為金屬網格“良率是大問題，線寬也是個問題，當線寬變細，良率的問題會更突出。”

　　其二，納米銀線本身尚處在實驗室階段，要做到產業化、上規模，還有待時間，需要大量投資，購買設備和升級工藝。因此，即便華科創智納米銀線產能最大，前面主要精力更多放在超大 TP，柔性產業鏈不太成熟，步驟上安排稍微晚一些進入。

　　喻東旭認為金屬網格扮演階段性角色，長遠來看，納米銀線是方向，其用到折疊屏手機，“將會是一個里程碑事件。”目前，第二代折疊屏手機限于技術發展，沒有本質變化。

　　這就不難理解折疊屏手機價格過萬元。中信證券 2 月 25 日一份報告中引用了一些成本數據：從三星 Galaxy Fold 的材料成本來看，其整體成本高達 636.7 美元，比 iPhone XS Max 和 Galaxy S9+ 分別高出 246.7 美元和 260.9 美元。 原材料價格高企不下，成為折疊屏普及的頭號障礙。

　　高昂價格背后，是技術不成熟，良品率低，有些還在摸索，甚至不同利益集團的技術路線和材料選擇還處于博弈之中。

　　品牌沖動

　　上述要求匿名的分析師堅持用短期內嘗鮮產品來判斷折疊屏手機。在手機行業，傳統像三星W系列、華為保時捷，甚至 8848 手機，“這些叫渠道資源機，給渠道賣溢價用的。”分析師說。通俗點來說，買家拿折疊屏手機，足夠有面子和辨識度，是小眾、嘗鮮產品，彰顯超高端人群身份。從這點來看，“折疊機作用和渠道資源機基本重合。”

　　資源機自功能機時代就已經存在，智能機時代價格會上摸 15000 元，甚至 20000 萬元。比如給中國電信的心系天下 W2020 定制機，售價 18000 元以上。買單者一般不在意過萬價格。對于這些機器，一般官方網頁上很難找到像三星W系列官方零售價，有也埋得很深。像華為 Mate 系列、P系列剛出來的時候，一些稀有配色、素皮版等，都可以稱為資源機，給渠道賣溢價的機器。往外售賣的時候，一般量很少，而且是脈沖式發售。

　　品牌訴求方面，此次三星與華為策略稍有不同。同樣作為世界數一數二品牌，三星與華為互相較勁，都為了安卓陣營里第一把交椅。前者為了坐穩，后者為了取代前者，需要向外界展示其高端品牌形象。

　　不過，三星在中國，其實市場已經很小。三星在國內低端機，拼性價比，沒有成本優勢，做不過國內廠商。尚存的一些高端手機，如果沒有 Galaxy Fold 和 Z flip 來支撐，未來慢慢品牌整體在中國消失了。這是三星中國戰略所不允許的。

　　從這個角度來看，三星在中國，折疊屏手機在渠道方面有足夠毛利去驅動，賣一臺賺一臺錢，品牌形象依然能維持住高端層次。華為則是通過折疊屏展示更多技術實力，秀肌肉，在已經駐扎的高端品牌區間繼續上探。尋找安卓陣營引領者機會。要說到產量，不是眼下重點。

　　盡管如此，有些國際機構比較看好折疊屏。根據 IHS 預估，可折疊手機 2020 年出貨量預計達 520 萬臺， 2019-2025 年可折疊手機出貨量從不到 150 萬部有望增至 5000 萬部，市場滲透率達到 3.37%，年復合增長率高達 80%。

　　要達到這一美好目標，第二波折疊屏顯然不夠，尚有許多挑戰有待克服。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的三星华为折叠屏手机第二波：高价低良品率下的品牌冲动的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。