圖1：人工智能（AI）題材互動電影游戲《底特律：成為人類》中面部動畫表情栩栩如生

網易智能訊3月24日消息，法國Quantic Dream游戲工作室開發的人工智能（AI）題材互動電影游戲《底特律：成為人類》（Detroit: Become Human），講述了一個虛構的未來故事。在這個世界上，無數栩栩如生的機器人為人類提供各類服務。它向我們展示了這樣的未來：人類失業率居高不下，許多人為此對機器人產生了反感。有知覺的機器人開始反抗自己的仆役地位，它們為此發動了起義。

這聽起來可能與《終結者》（The Terminator）的故事情節類似，但Quantic Dream的游戲總監大衛·凱奇（David Cage）對未來學家雷·庫茲韋爾(Ray Kurzweil)的開創性著作《奇點臨近》(The Singularity is Near)一書做了大量研究。他試圖將自己的研究嵌入到游戲世界中，并使場景描述變得盡可能的可信。

凱奇從獨特的視角來看待這個挑戰，他提出了一個問題：如果人類是邪惡勢力，而機器人卻是正義一方，結果會怎樣？在巴塞羅那舉行的Gamelab大會上，凱奇接受采訪時談過這個問題，并闡述了他們在游戲中講故事的方法。

圖2：Quantic Dream游戲工作室的游戲總監大衛·凱奇（David Cage），他是《暴雨& 超凡雙生》（Heavy Rain, Beyond: Two Souls）、《底特律：成為人類》的創作者

以下為采訪摘要：

問：我對AI很感興趣，因此我想知道你們是如何認真研究《底特律：成為人類》的背景故事的。你對未來幾十年AI的發展心存憂慮嗎？

凱奇：我對這個話題做了很多研究，因為我個人很感興趣。它始于雷·庫茲韋爾的《奇點臨近》這本書。這對我很重要，因為它讓我意識到，在未來的某個時刻，會有比我們更聰明的機器出現。很難說這一切何時會到來，但它最終會發生卻是毫無疑問的。對我來說，那就是《底特律：成為人類》這款游戲的起點。

到那時會發生什么？有兩種理論：首先，它們只是機器。僅僅因為它們有更多的能力，但這并不意味著它們會發展出意識，因為意識不是智力的一部分。第二種理論認為，我們人類只是生物機器，意識來自我們大腦的力量。如果這是真的，那就意味著機器也會有意識。當另一個物種有智慧、意識和情感時，人類會有什么反應？如果將來發生這種情況，我們需要采取何種立場？這是我研究的出發點。

但除此之外，我做了很多關于AI的研究，以確切地了解它是如何工作的。我參觀了許多利用AI進行音樂創作的科學實驗室，我看到的一個演示給我留下了深刻的印象。他們把爵士鋼琴家演奏的、長達數小時的音樂放入算法中。算法分析了音樂的風格，然后他們得到了這首以真人鋼琴家開始的配樂，但在曲目的某一時刻，它轉向了算法創作的音樂。這太可怕了，因為你看不出其中的區別。算法準確地分析了人類的演奏風格，并能以同樣的方式進行演奏。

我們花了很多時間探索，將來AI會寫書嗎？它們會講故事嗎？它們會創作音樂以及繪畫嗎？我們在游戲中加入了許多這樣的想法。

問：我總是對AI研究人員的說法很感興趣，他們正在做些有趣的事情，比如為AI構建倫理小組。他們不是以那種方式開始的。微軟取消了著名的AI項目，因為他們已經知道，他們需要以某種方式管理或控制AI。但他們似乎確實在取笑有關AI的小說，比如《終結者》。每個人都說我們在建造“天網”，但這與現實相去甚遠。我不知道他們是否認為AI真的存在威脅，需要認真對待，亦或只是想以科學的名義追求它。

圖3：這些是人類警察，他們遠遠不夠完美

凱奇：有個關于AI的故事我非常喜歡。它基于真實的事實，但有少許改變。兩個AI創造了它們自己的語言，并開始用一種人類無法理解的方式交談，因為這是它們自己創造的。與真實情況相比，這個故事有些添油加醋，但我覺得有趣的是，我們可以創造些東西，這些東西會自己學習，甚至學習我們無法理解的東西。當你擁有能夠自主學習和發展技能的機器時，你就會開始失去控制。

那么，總體上說，我是否擔心這種技術？是的。不過，比起機器，我更擔心人類。在《底特律：成為人類》中，我們選擇好人是機器人，壞人是人類，這并非巧合。

問：人類總是試圖超越彼此，他們會進行競爭，直到超越自己應該做某些事情的程度。

凱奇：關于AI的好消息是，它通常以理性的方式行事，而人類卻不是這樣。我更關心我們與技術的關系，這也是我們在《底特律：成為人類》中發展的主題之一。我們對科技到底有多依賴？我們對手機有多么上癮？你有時可以在像餐館這樣的地方看到，幾乎每個家人都在查看他們的電子郵件和信息。他們在和不在場的人交談，而不是和坐在桌旁的人對話。這正是我所擔心的事。

我還認為，科技正在改變我們大腦的工作方式。我們需要越來越多的刺激。我們需要更多信息，并總是期待著手機上的回應：“哦，有個信息我需要查看，請稍等。”我們完全依賴技術。我們開始為技術服務，而不是技術為我們服務。

問：我也讀過丹·布朗（Dan Brown）的小說《起源》（Origin）。這本書很有趣，因為故事也發生在巴塞羅那。但我認為他有一個有趣的理論，那就是人類正在導致氣候變化，并促使地球走向毀滅，如果AI能夠接管并限制人類的發展，這實際上可能有助于拯救地球。他預測AI將成長為占主導地位的物種。這可能是未來主義的想法，但在某些方面似乎是合理的。

凱奇：這絕對是有道理的。《底特律：成為人類》中有個角色曾說過：“機器人也是人類，但很完美。”我不知道是否真能這么說，畢竟它只是科幻小說。但與此同時，你會明白機器實際上變得非常實用，非常了解需要做什么，懂得做出妥協，變得理性，而人類則是由激情和情感驅動的。這就是我們管理這個星球的原因，但與此同時，這也是我們可能會導致其毀滅的原因，因為我們無法對某些事情保持理性和務實。

也許一個國家最完美的總統應該是個機器人，因為它們不容易腐敗。它們會努力工作，會為大多數人做出最好的決定。它他們不會只是想著再次當選，不會為了得到那份工作而說謊。仔細想想，它們可能是最稱職的總統。

問：你認為AI的出現會導致30%到40%的人失業這種說法合理嗎？

凱奇：這也是我在開發《底特律：成為人類》時研究的問題，即科技對社會的影響。在我的研究中，我發現當第一臺蒸汽機出現時，同樣的討論也發生過。每個人都說：“很快，工人們就會失業，這將是一場災難。”但我們現在知道，事實并非如此，因為我們需要更多的人來設計機器、維護機器和制造其他機器。那些以前做低薪工作的人換了別的工作，但是沒有大規模的失業現象出現。

我傾向于認為，這種情況也不會發生在AI崛起上。我們將看到更多新的工作領域。它們會有所不同，但機器將取代我們從事最普通的工作，而人類我們再也不需要做這些工作了。

問：在這種情況下，你所相信的可能與游戲中所發生的有所不同。

凱奇：在游戲中，我很有興趣提出這一點。我想：“我們來試試這個想法。”老實說，這也是一個合理的設想。沒人能肯定。但我想象了相反的情況，即會有人失業，我感興趣的是其帶來的社會影響，富人會有工作，但也有機器人為他們服務，而窮人會失去工作，買不起機器人。技術將創造兩類人——受益于技術的人和因技術而受苦的人。這是另一個場景。

問：我認為整個游戲最終都很好地表達了人們應該思考的AI問題。

凱奇：希望如此。我想讓游戲成為我思考的素材，我對這些問題也沒有任何答案。它們非常復雜，人們正花費一生的時間來研究和預測將要發生的事情。我不會假裝能給出答案，但我帶了幾個問題。這很有趣。有些人看到了，但大多數人沒有。大多數人只是看了一個關于機器人的故事，但是有些人在游戲中看到了有趣的問題。

問：我很感興趣的是，有人可以創造一個不僅僅是終結者的AI故事，對吧？真正的科學家和研究人員更有可能對此不屑一顧，認為這是不可信的。像這樣的事情，你必須考慮其隱含意義。

凱奇：說實話，對我來說，《底特律：成為人類》更多的是一個關于我們自己的故事，關于人類的故事，而不是關于機器的故事。它提出了許多問題，關于我們對技術的依賴，以及我們如何看待我們的未來，我們想和這個社會一起走向何方。不僅僅是AI的未來。但這很有趣，因為AI激發了關于我們自己的問題。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的游戏大师谈AI “终结者”式未来绝非空想的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。