文/趙磊孟亞娜

　　來源/燃財經（ID:rancaijing）

　　瑞幸自曝財務造假后，華爾街的做空勢力乘勝追擊，市值百億美金的愛奇藝，成為新的狙擊目標。

　　4 月 7 日晚，做空調研機構狼群（Wolfpack Research）發布做空報告，質疑愛奇藝在 2019 財年虛增收入約 80 億-130 億元人民幣，占全年營收 27%-44%，同時夸大用戶人數約 42%-60%，還夸大了費用以及內容成本、投資支出以向審計師和投資者隱瞞欺詐行為。

　　報告發布當晚，愛奇藝股價一度跳水，跌幅超 14%。隨即愛奇藝官方回應，稱做空機構引用數據與結論嚴重失實，并對所有不實指控堅決否認。凌晨 0 點 32 分，愛奇藝創始人兼 CEO 龔宇在朋友圈轉發聲明，附言“邪不壓正，看最后誰贏”。隨后愛奇藝跌幅收窄，最終收漲 3.22%。但 4 月 8 日，愛奇藝股價再次下跌 4.57%，報收 16.51 美元，最新市值 121 億美元。

　　值得關注的是，之前主導做空瑞幸的雪湖資本是愛奇藝的股東，在這次事件中被做空機構“反殺”。（相關報道：做空報告參與者講述：我們是這樣調查瑞幸的）

　　雪湖資本 CEO 馬自銘在接受媒體采訪時表示，“瑞幸絕對不能代表整個中概股的情況，對于像愛奇藝、好未來這種非常優質的公司和優質的管理層，他們只要專心、誠實地把自己的主營業務做好，完全不用理會境外做空機構不根據事實、不根據數據、不根據邏輯的無端騷擾。”馬自銘說。“昨晚（4 月 7 日）我們大幅加倉了愛奇藝。”

　　事實上，做空機構的行為不分“正邪”，完全是一種逐利的市場行為，根據做空標的實際情況，既可能凈化市場，也可能傷害到好公司，關鍵在于做空的操作是否扎實，到底是真揭露問題還是潑臟水。

　　那么，Wolfpack 對愛奇藝的這份指控，究竟能不能站得住腳？

　　愛奇藝被冤枉了嗎？

　　從報告看，愛奇藝受到的核心指控共三條。

　　一是虛增收入。Wolf 認為愛奇藝從上市之前就開始通過版權置換、虛增遞延收入、雙重會員、投資活動貢獻、虛報收入等方式擴大自己的營收，甚至給出愛奇藝在 2019 財年虛增收入約 80 億-110 億，占總營收 27%-44% 的結論。

　　二是虛增用戶。Wolf 認為愛奇藝將 DAU（每日活躍用戶）數據夸大了 42% 到 60%，主要依據是實地調查、內部數據、第三方檢測機構數據和愛奇藝官方報告中的漏洞。

　　三是為了掩蓋夸大營收而制造虛假開支，包括費用、內容成本、投資支出等，以向審計師和投資者隱瞞欺詐行為。

　　目前，愛奇藝方面除了一個聲明外，還沒有對具體的問題進行回應，燃財經梳理了這些指控，一條一條來看看，愛奇藝到底有沒有被冤枉。

　　愛奇藝 2019 年財務報告顯示，公司全年營收 290 億人民幣，由會員服務、在線廣告服務、內容分發和其他收入四部分構成，而在 Wolfpack 的指控中，這四部分收入均存在問題。

　　首先是會員服務，愛奇藝財報顯示，2019 年付費用戶數達到 1.07 億，營收 144 億元，ARPPU（每付費用戶平均收益）11.2 元，意思是均攤到每個付費用戶，每月在愛奇藝訂閱會員上花 11.2 元。

　　關鍵在于，用戶訂閱會員分兩種情況，一是單獨購買，二是聯名會員，比如愛奇藝和京東、小米、攜程等合作伙伴的聯名會員，Wolfpack 認為，愛奇藝的會員收入有水分，原因是把聯名會員的收入都算成自己的，沒有把應該給合作伙伴分成的部分剔除，由此夸大了收入，同時將其合作伙伴的份額記為費用，燒掉“虛假現金”避免引起懷疑。

　　通過對北上廣三大城市的 1563 人進行取樣調查，Wolf 測算出聯名會員占比 31.9%，并由此給會員收入“擠水分”。針對這一點，信義資本分析師秋源俊二認為愛奇藝的方法符合會計準則，只是全額與凈額的區別，聯名會員是一種分銷方式，給合作方的分成記為銷售費用。另外抽樣本身也有樣本太少、取舍邏輯不合理的問題。

　　“你看看瑞幸的樣本有多少。”秋源俊二說。在之前對瑞幸的做空報告中，調查人員走訪了 45 個城市的 2213 家店，占瑞幸店鋪總數近一半，搜集了超過一萬名顧客的兩萬多張收據。相比之下，此次對愛奇藝的調查太單薄了。

　　對會員收入的另一項指控是虛增遞延收入，Wolfpack 聲稱拿到了愛奇藝附屬實體公司的信用報告，和這些報告對比，愛奇藝在 2015、2016、2017 三年報告給美國證券交易委員會（SEC）的遞延收入均有不同程度夸大。

　　但實際上，附屬實體的集合并不等于上市主體本身，里面有重合的部分，也有內部交易，審計項目不同會導致數值差異，需要專業審計師事務所進行嚴格統計，不是查一下報告就能下判斷。

　　針對廣告收入，Wolfpack 根據國家工商總局的一些報告認為愛奇藝在向 SEC 報告時故意夸大了自己的廣告收入，二者出入較大。對此，一位審計師認為愛奇藝在此處造假的成本太高，風險太大，很容易被國家主管部門認定為偷稅漏稅，也容易被 SEC 認定為財務造假，更大的可能還是中美會計準則的適用性不同導致的統計差異。

　　愛奇藝部分收入來源于版權分發，做空報告抓住其中的“版權置換”，認為愛奇藝估測的單部劇集價值虛高，遠超行業上限價，從而擴大營收。對此，秋源俊二也撰文指出，這個指控只關注到交易價格而忽略了賣出次數，指控很難成立。

　　最后是愛奇藝的對外投資，報告認為，愛奇藝在對新愛體育的股權收購中，以 7.96 億人民幣買下 32% 股權，但是在查閱交易方當代明誠的公報時，發現這筆交易只記錄為 3825 萬元的現金投資，由此認定愛奇藝通過內幕交易獲得了 1.1 億美元非現金貢獻并計為遞延收入，以供管理層用來夸大營收。

　　這是一項比較具體的指控，一位接近愛奇藝的人士對燃財經表示，按照中國會計準則，現金投資會被計入注冊資本和資本公積兩個科目，股東其他形式的支持不會計入，且不體現在報表上，因此當代明誠并不需要披露愛奇藝對新愛體育增資時非現金出資的部分，但這筆非現金貢獻的確存在。

　　綜合以上指控，愛奇藝虛增收入很難成立，更多的還是一些統計口徑上的誤差和會計準則適用上的問題，目的很容易理解，即采用對公司自身有利的表述，美化財報，給投資者信心。

　　第二指控是，愛奇藝夸大了用戶人數，來自愛奇藝后端系統的數據與其聲稱的 DAU 數據互相矛盾，這些數據來源于兩家和愛奇藝有合作的廣告公司，將這些數據和之前愛奇藝官方公布的數據做對比，得出愛奇藝的實際移動 DAU 比該公司在 2019 年 10 月宣稱的 1.75 億平均移動 DAU 低了 60.3%。

　　“這里面可能存在非常多的統計口徑差異，內部廣告平臺是定投還是散投，能不能反映真實的用戶數據，以及它的時間點是否特殊，要把爆款考慮進去，以及統計周期長短，是日活躍用戶數還是設備數，這些都有很大的區別，所以這個測算方法誤差會很大。”一位分析師告訴燃財經。

　　另外一點遭人詬病，Wolfpack 使用了第三方機構的監測數據來證明愛奇藝夸大用戶數，而多位受訪者認為，第三方數據存在局限，無法反映愛奇藝后臺的真實數據。但有一點值得質疑的是，報告稱愛奇藝公布的熱力圖存在邏輯問題，可能有刷流量的嫌疑，燃財經嘗試聯系了愛奇藝方面，對方稱正在排查。

　　“用戶數據不在審計范圍內，美化的空間會稍大一點，但幅度不可能這么大。”上述分析師稱。

　　最后，Wolfpack 為了邏輯自洽，指控愛奇藝通過夸大支出來掩蓋營收造假，主要方式是高溢價并購和抬高內容采購價，前一個指控出現了事實錯誤，后一個指控則明顯體現出不熟悉中國長視頻網站的競爭策略和采購模式。

　　總而言之，這份做空報告漏洞很多，大部分指控沒有足夠的證據，行業人士普遍認為，這份報告不會對愛奇藝產生實質性的影響，如果愛奇藝能盡快就具體指控作出回應，反而有很好的宣傳效果。

　　為什么是愛奇藝？

　　對愛奇藝的狙擊，也許早有預謀。

　　就在做空報告發布前幾天，愛奇藝因旗下節目的藝人使用問題以及一些運營失誤頻頻登上微博熱搜，一時間遭遇口碑危機，且瑞幸自爆后，市場對中概股抱有一定的質疑情緒，針對愛奇藝的做空報告在此時公布，的確是一個很好的時機。

　　“很多做空機構的做空報告可能早就已經寫完，只是在等待一個好的時機來發布。做空哪個公司，這要看一個基本面，而什么時機發布，就要看消息面。”透鏡公司研究創始人況玉清說。

　　到底什么樣的公司容易被做空？愛奇藝又為什么緊接著瑞幸被盯上？

　　況玉清認為，一家公司的商業模式如果受到廣泛質疑，就會有被做空的群眾基礎，為了使這個商業模式看起來成立，數據可能就需要夸大，就有了造假的動機，所以投資者會天然不信任這類公司。第二，一家公司的基本面也要看它所處的環境，受疫情影響，美股指數下跌嚴重，但中概股還比較堅挺，市值偏高，做空的獲利空間較大。

　　這兩點，愛奇藝都符合，也就成為做空機構的重點關注對象。

　　成立十年，虧損十年，這是愛奇藝無法回避的靈魂拷問。燃財經曾做過統計，自 2018 年以來新上市的新經濟公司中，愛奇藝 2018 年凈虧損達 90.61 億，排名第四；2019 年前三季度虧損額達 78 億，排名第二。且從 2017 年至今，愛奇藝平均每個季度凈虧損 20 億元，從來沒有實現過單季度盈利，是實打實的虧損大戶。

　　從長視頻行業的競爭格局來看，各家都期待的“塵埃落定”還看不到跡象，然而隨著行業紅利逐漸消失，用戶數量、ARPPU 進入瓶頸，各家長視頻網站的營收增長都趨于停滯，虧損無法收窄，盈利遙不可及。

　　在美股，愛奇藝被認為是中國的 Netflix，但是像歸像，愛奇藝想變成 Netflix，需要跨越 ARPPU 差異的鴻溝。現在，經過漫長的競爭和沉淀后，投資者們開始對愛奇藝的商業模式失去信心。

　　“在我看來，由于短視頻業務的廣告效率非常高，所以商業模式要優于長視頻業務。”辰海資本合伙人陳悅天曾對燃財經表示。他用 ROI 代表視頻網站的經營效率，R代表總收入，I指單 DAU 的固定成本，集中在內容和寬帶上。

　　陳悅天通過計算發現，愛奇藝的I值非常高，現狀是每一個 DAU 支付的成本和收入基本持平，甚至出現了虧損，愛奇藝如果尋求突破，需要探索更多除會員和廣告之外的商業模式。

　　這對目前的愛奇藝來說太難了，財報顯示，以游戲、IP 增值授權、電商、直播、藝人經紀等組成的“其他收入”只占 12.8%，對營收貢獻率太低，但付費會員面臨付費率和 ARPPU 值增長停滯，廣告則大環境太差。

　　愛奇藝預計，2020 年第一季度的凈收入總額將同比2％ 至8％，這還是在疫情對視頻網站有利好的情況之下，可見愛奇藝目前的壓力有多大。美股市場會將愛奇藝和瑞幸做比較，同樣燒錢，同樣虧損，瑞幸離不開砸錢發優惠券，愛奇藝離不開砸錢買內容，看起來都像是“無底洞”。

　　從中概股來看，愛奇藝是為數不多的市值百億美金公司，目前股價維持在發行價附近，一直沒有大跌過，因此具備較大的做空獲利空間。

　　消息面上，全球疫情持續惡化，市場預期普遍悲觀，再加上瑞幸引發的中概股信任危機，使得美股投資者對這些燒錢擴張、虧損不斷的公司看空，機構在此時做空，即使證據不足，成功率會大得多。不出所料，發布報告后很快愛奇藝股價就遭遇跳水，盡管后來轉跌為升，但做空機構在跳水時賣出，多少也能賺一點。

　　愛奇藝會是最后一個嗎？

　　Wolfpack 其實是一家勝績寥寥的做空機構，2019 年 6 月 6 日，Wolfpack Research 發布對美國電信和技術公司 GTT Communications 的做空報告，最后慘遭失利。2019 年 9 月 25 日，Wolfpack Research 又發布了對 SGH 公司的做空報告，由于沒有拿出令人信服的證據，最后亦是不了了之。

　　Wolfpack 此前也做空過中概股，2019 年 12 月 10 日發布做空趣頭條的報告，稱趣頭條存在欺詐行為。對此，趣頭條發布官方公告，指出該做空報告嚴重失實，是由于該機構對公開數據的錯誤引用，以及對趣頭條業務的多方面誤解。最終，做空并沒有對趣頭條造成實質性影響。

　　從這次情況來看，該做空機構對中概股在國內的經營模式存在一定認知誤區，其專業度也受到多方質疑，但選擇一個好的時機發布做空報告，也能一定程度上影響股價走勢。現在，國內普遍關注中概股是否會被再次集中“獵殺”。

　　“接下來中概股會不會有做空潮？我覺得應該不會太多，一個是本來中概股上市的公司也不多。另外一個是之前很多公司上市之后基本面不是很好，股價長期表現比較差，現在做空的空間也不大。所以做空機構可選擇的標的其實并不多。”長期關注美股的凡德投資有限公司總經理陳尊德表示。

　　但目前來看，消息面上的負面預期較多，也不排除類似 Wolfpack 這樣的公司發布不客觀的做空報告故意擾亂市場尋求機會，中概股還是要做好準備。

　　“愛奇藝的管理層對這種做空機構的質疑，應該是用數據說話。針對做空報告里面的每一個質疑有理有據地進行反駁。另外在經營上也要去做好應對，以好的業績面對外界的質疑。中概股里面出現一兩家公司財務造假，確實會對整個中概股的整個信譽產生負面的影響，未來需要比較強的監管機構或是第三方服務機構對企業進行監管。”陳尊德說。

　　打鐵還需自身硬，做空機構不在乎“正邪”，只在乎是否有利可圖，他們會尋找每一個可能將公司一舉擊潰的弱點，瑞幸事件之后，中概股需要集體警惕。

　　*題圖及文中圖片均來源于視覺中國。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的做空瑞幸的机构，自己投资的爱奇艺也中枪，这回是冤枉？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。