作者： 貓哥 小埋

那位拍攝武漢vlog而走紅的“林晨同學”，因為一條控訴所在MCN的視頻引起行業關注。

這條名為《親身經歷，曝光某些公司有多黑暗》的視頻于今早9點35分發布。截至發稿前，視頻獲得339萬播放，8萬彈幕。

視頻開頭，黑底白色大字寫著：

圖片來源：林晨同學的視頻截圖

“我正在經歷很嚴重的事情，是我這幾個月的親身經歷，希望有人能把視頻看完，幫我們傳播出去，因為這些事，也正發生在其他人身上。”接著一段電話錄音響起，聽上去是一段對商單問題產生分歧的討論。

視頻中，“林晨同學”以錄音、截圖、自白、采訪等形式進行講述，稱自己在簽約MCN后面臨一系列困境，這讓他“沒有辦法繼續做視頻”。

是什么樣的行業糾紛讓林晨同學制作了這條視頻？面對討論熱烈的評論區，林晨同學所描述的狀況，在業內是否普遍存在？被控訴的MCN方面如何看待此次糾紛？

我們聯系到“林晨同學”的簽約機構，但截至發稿尚未得到回復，所以無法還原事件全貌。但圍繞林晨同學提到的幾點關于博主與機構的合作爭議，我們咨詢了幾位專業律師，拋磚引玉，供各位討論。

“林晨同學”發視頻控訴，主要在說些什么？

“我想了很久，終于還是決定要做這個視頻。也許這個視頻會很快的被禁封或者刪掉，也許我的賬號會被凍結或注銷，但是沒有關系，我所說的所有所有事情都有相應的錄音或截圖，證明，我可以保證以下內容完全真實。”

“林晨同學”在視頻中稱，自去年夏天簽約某MCN以來，“合作很少，到目前為止還沒有從公司拿到任何一筆收入”，所有視頻內容運作則由他獨立完成。

“林晨同學”視頻評論區的置頂

“林晨同學”對此感到不滿，然而，這并不是他發布視頻控訴的直接原因。視頻中，林晨同學提到這么幾個方面：

1. 導火索：疫情期間的商務安排

據“林晨同學”稱，在今年已經發布疫情相關的第二個視頻后，與MCN老板在后續商單的拍攝手法（是否使用手機）到商單是否接受，產生了分歧。

“林晨同學”提到，他認為從內容角度，拍攝手法應以內容創作者的判斷為核心；并且出于內容安全的考慮，賬號在已經發布兩期武漢相關作品以后，已不再適合發布疫情相關的廣告，但對方認為他嚴重違約，并提出與策劃團隊繼續解決創意問題。

為此，他咨詢了公司的法務，得知“承諾做不到，該多少違約金一分錢你都少不了”，具體金額上，“林晨同學”稱“以他的角度肯定是按照合同違約金來的，取最高是300萬”。

圖片來源：林晨同學的視頻截圖

2. 找工作將屬于違約

“林晨同學”也考慮過找工作另謀生路。據他所說，去年公司負責人有口頭答應KOL另找工作的行為，也曾將合同中“不得與其他組織簽訂勞務合同”解釋為“不可以再簽訂同類型的MCN機構”，也就是允許兼職，但后來對方并不認同。

圖片來源：林晨同學的視頻截圖

3. 運營資源爭議

據“林晨同學”所說，簽約后的3個月他沒有得到任何平臺承諾的資源，公司還要求博主自行出資買粉，稱為“調整粉絲量”，且稱每一條視頻付出“16萬成本”

圖片來源：林晨同學的視頻截圖

視頻中，接受“林晨同學”采訪的“公司前員工”否定了這一說辭，提到在實際運營人力上，公司只有1位正職運營，對應的是六十多名簽約KOL。

博主在與MCN簽約時，應該注意什么？

就像評論區一位網友所說，“既然要講法律，就不能由著性子按照自己的想法給事件定性”。為此我們也詢問了幾位律師。

上海大邦律師事務所的熊磊之律師表示，一種情況是，博主簽的合同屬于經紀合同，那么條款規定不能再簽約其他公司，這屬于競業協議，競業協議并不違法。另一種情況是，如果博主簽的是勞動合同，那么他屬于用工單位的勞動者，從勞動法的角度來說，對于他的保障會更多。比如，某些條款雖然是雙方都同意的內容，但還是可以被法律所調整。競業協議不管是勞動合同還是經紀合同都可以約定。

據觀察，目前大部分MCN機構與達人簽約都屬于“林晨同學”這樣的經紀合同。也就是說，一旦簽約后，合同上的條款就相當于是兩方同意的約定，一般不會輕易調整。

視頻中，“林晨同學”提到公司承諾的運營支持和流量支持并沒有兌現。對于這一點，熊律師表示，如果關于公司應當履行的義務并沒有被寫進合同中，那么這些話說了等于沒說。

“林晨同學”視頻截圖

那么什么情況下，微信聊天記錄才能稱為有效呢？

熊律師說，這主要要看雙方對于口頭約定的看法，如果都同意了，可以當做是對合同條款做了修訂，但如果只有單方的說法或某一方并沒有行動上的認可，那么就是無效的。

針對一些同行遇到高達幾百萬的違約金，熊律師表示，如果公司實際上沒有付出任何資源，拿不出任何證據的話，違約金肯定是可以大幅調整的。

在采訪中，不少同行都表示，機構和達人之間的矛盾由來已久。

“林晨同學”也在視頻結尾表示，他希望大家來關注這件事情，是為了讓更多人知道行業內正在發生這樣的事情，同時也想告訴更多的博主，在簽約合同之前，應該把很多事情問清楚，寫到合同上。

從創作者的角度來說，新榜法務花花建議新媒體人在與MCN簽約時，應該注意以下三點：

1. 分成問題：主要包括費用如何支付、如何分成、以什么平臺結算、結算標準等。

2. 權利義務：這部分非常重要，因為博主的違約責任就與權利義務這部分緊密相關。這部分的內容主要是規定雙方應該履行的義務，比如機構的運營扶持義務，最好能夠量化寫進合約，不然內容太虛就會難以舉證。

3. 違約責任：這部分主要對應博主應該履行的義務沒完成，相應要承擔的違約責任。博主應該關注什么情況屬于違約、違約賠償金額為多少，建議違約金金額不要超過獲得的收益。

此外熊律師建議，博主在選擇簽約MCN機構前，還是要對機構進行全面的了解，在合同法之下，雙方的權利和義務應該是平等的，但對于那些不給任何資源又約定高額違約金的機構就要小心了！

創作與商業化應該如何平衡？

在“林晨同學”的視頻發布后，不少網友和KOL表達了對他的聲援。

有人表示，看過“林晨同學”的視頻后，將對簽約MCN持更謹慎的態度，“簽約機構的水太深，不敢簽約”、“簽了就好像賣身契一樣，沒有自由”。

在科技up主“極地手記”看來，簽了一紙合同（一般是5年起），就要開始給別人打工了。他認為，獨立博主在MCN機構面前，是非常不堪一擊的，因為后者有更多的流量資源，錢和人脈關系。

其實，一家成熟的MCN可以在流量與運營方面給創作者一定的扶持，比如，在商業上，幫助達人洽談合作；視頻制作上，幫助博主拍攝、剪輯等；在內容上，給博主提供創意上的建議，幫助他們進行粉絲運營和賬號運營。

但因為近兩年視頻類自媒體的熱度上升，幾百家MCN如雨后春筍般冒出，游戲up主“芒果冰OL”提到，大部分創作者缺乏足夠的法律意識，給了很多機構幾乎0成本跑馬圈地的機會。這也導致了MCN機構的整體水平良莠不齊。

游戲up主獨立菌兒說，“簽了MCN，就做好當賺錢工具的心理準備”，簽約之前，自己看合同，一個字一個字地看，不懂就查，查不出來就咨詢律師，知道風險在哪里。

在討論中，我們也看到許多創作者在創作上一腔熱血，卻在法律合同方面不夠敏感，導致后續合作中產生糾紛時顯得手無縛雞之力。

對博主來說，他們希望自己可以創作喜歡的內容。但對機構來說，在考慮達人內容創作的同時，也需要關注賬號的商業化發展，而且他們并不比清楚哪些達人可以脫穎而出，也擔心達人在漲粉后與機構解約，前期的投入泡湯。

如何維持兩者之間的平衡，大家怎么看？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的网红UP主控诉MCN引热议 博主和机构签约要注意什么的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。