生存還是隱私？這是一個問題。

　　文/Nino Z.

　　來源：華商韜略（ID:hstl8888）

　　美國的疫情，至今沒有減緩的跡象。

　　抗疫之戰加速升級，美聯邦政府不得不向各行各業尋求助力，硅谷科技巨頭更首當其沖。

　　但不論是先進的科技還是寶貴的數據，這些措施在讓白宮看到一絲希望的同時，又引發了巨大的隱私爭議。

　　01

　　緊鑼密鼓的信息合作

　　3 月 11 日，美國白宮。

　　總統辦公桌的案頭，擺放著新冠病毒確診病例突破 1000 例關口的簡報。人們注意到，對疫情向來“樂觀”的特朗普，從這天起悄然改口。除了號召病人“在家待著”，還頒布了一項對歐洲公民前往美國旅行的禁令。

　　但在“歐洲”后面，特朗普匪夷所思加上了一個括弧——（英國除外）。

　　這使得禁令的作用變得相當有限，不過，美國政府好歹開始重視新冠疫情了。

　　畢竟，美國白宮的科技政策辦公室首席技術官、總統副助理邁克爾·克拉西奧斯（Michael Kratsios），腦子不糊涂。

　　從 3 月 11 日開始，他接連召集谷歌、微軟、蘋果、臉書等硅谷巨頭，共商抗疫大計。從消除新冠病毒謠言、緩解民眾恐慌情緒，到支持遠程辦公、遠程醫療，乃至調動 16 臺超級計算機，加快對疾病傳播預測和藥物建模的工作速率……

　　這讓美國抗疫，多少展現出科技大國的風范。

　　硅谷巨頭們開始紛紛行動：

　　臉書禁止發布可“治愈”病毒的廣告，并給世界衛生組織提供了免費的廣告位；

　　谷歌、蘋果，則將應用商店中非官方和政府健康機構發布的相關應用全部下架；

　　谷歌在新冠病毒搜索頁面將預警信息置頂，與美國政府合作建立的疾病預防與教育網站，也在 3 月 21 日上線。

　　……

　　但“311”會議的真實目的，很快浮出水面，并演變成一場“羅生門”。

　　據政治意見網站 Politico 消息，聯邦政府對科技巨頭們隱秘的要求是：分享數據，以幫助政府追蹤病毒，減緩新冠病毒的傳播。比如，通過分析手機定位數據，就能確定保持安全社交距離的方法是否有效。

　　這個消息，立刻遭到白宮的否認。

　　但谷歌一位發言人則回應稱，公司正“探索有助于對抗 COVID-19 的匯總匿名位置信息的方式，該項目將遵循嚴格的隱私協議，并且不會涉及共享任何有關個人位置、行動或聯系方式的數據”。

　　這反而證明了傳言確有其事。

　　實際上，美國疾病預防與控制中心（CDC）已經推出了“500 城市”項目。它通過追蹤美國 500 多個大城市的地理位置信息，以確定人們是否遵守居家隔離的規定。

▲4 月 4 日，紐約市民在中央公園跑步騎行

　　比如，研究人員發現大量人群聚集在紐約布魯克林的展望公園里，隨即把情況通報給了地方當局。

　　蘋果的聲明則義正辭嚴：公司參加了白宮新冠病毒工作會議不假，但重點在遠程醫療、遠程學習提供支持領域。蘋果甚至保證，絕不會跟蹤并暴露用戶的隱私信息。

　　但美國政府沒有輕言放棄，一直試圖說服相關企業。

　　《華盛頓郵報》就爆料稱，“311”會議前一天，美國政府已經在跟電信巨頭談判，以獲取對匿名手機匯總數據的訪問權限。

　　除了谷歌、臉書、蘋果等企業巨頭，白宮試圖說服合作利用位置數據的公司，多達 60 家。

　　白宮科技辦某官員的說法則恰恰相反：政府是“受到了美國科技公司的游說”，他們希望能利用匿名大數據，為新冠病毒建模提供關鍵信息，以便追蹤新冠病毒傳播的蹤跡和模式。

　　首席技術官克拉西奧斯則言辭懇切：美國科技公司的快速行動，對防治新冠病毒的進程已是至關重要。

　　但是，人們的隱私怎么辦？

　　02

　　由來已久的分歧和博弈

　　在中國，隱私泄露不是難以容忍的問題；但在美國，對隱私的重視深入骨髓，產生的爭議也由來已久。

　　美國《憲法》第一、第四修正案中，通過保護言論、宗教信仰自由，禁止不合理搜查、扣押的方式，構建起保護隱私權的法理壁壘。

　　1974 年出臺的《隱私法》，則是美國個人信息保護最重要的聯邦法律，并對政府搜集、存儲、處理個人信息做了詳細規定。

　　此后，美國細分領域的隱私措施，更是不厭其煩。從《電子通訊隱私法》、《金融隱私權法案》、《有線通訊隱私權法案》、《電視隱私保護法案》等國家、聯邦立法，到“在線隱私聯盟”、“個人隱私選擇平臺”等行業自律協會，乃至“美國公民自由聯盟”這類非盈利組織等，無所不包。

　　美國構建的，是一個縱橫交錯的隱私保護體系。

　　但震撼世界的“911 事件”，改變了一切。

▲小布什簽署“愛國法”

　　2001 年 10 月，小布什總統簽署了由共和黨議員吉姆·森森布倫納作為主要起草人的《愛國者法案》（以下簡稱“愛國法”）。法案規定：美國國家安全機關可以在全球范圍搜集電話、郵件、醫療、財務、金融等各類記錄，允許從美國互聯網公司提取音頻、視頻、圖片、郵件和文檔記錄；甚至允許使用“黑客”手段，入侵、破壞、竊取國外的數據情報。

　　2002 年，美國國會又通過《國土安全法》，允許對美國公民個人信息進行“數據挖掘”。

　　“兩法”讓美國公民隱私權幾乎蕩然無存，在朝野引發巨大爭議。像美國公民自由聯盟，針對“兩法”發起了 50 多起訴訟；包括紐約在內的 3 個州、246 座城市也通過決議，明確反對“愛國法”。

　　反對者中最著名的人物，正是昔日的民主黨總統候選人、后來的美國國務卿克里。

　　當年，克里曾投票支持“愛國法”。但他隨后發現，FBI 除了對美國公民實施竊聽、查看私人郵件和上網記錄，甚至還監察圖書館借閱記錄，以判斷讀者是否受恐怖主義影響。

　　這些荒誕舉動，讓克里轉而成為最激烈的抨擊者：“布什對‘愛國法’的運用，無意涉及、也沒有涉及與反恐有關的方面去。”

　　盡管有諸多不滿，但出于國家安全和基于“政府授權”的前提，美國公眾在隱私問題上，做出了事實上的讓步。

　　2011 年，美國成功擊斃本拉登，讓“愛國法”喪失了繼續存在的合理性。

　　但此時，民主黨的奧巴馬政府，正盡情品嘗著權力的滋味。盡管飽受爭議，他們極力為“愛國法”續命。

　　結果 2013 年，“棱鏡門”爆發，“愛國法”的底褲終于兜不住了。

　　在美國政府看來，“兩法”足以讓全球信息盡在掌握；但美國國家安全局（NSA）知道，恐怖分子經常會換手機號，NSA 就要重新布控、撒網、走程序。等拿到“政府授權”再去窺探信息，黃花菜都涼了。

　　怎樣才能將下一個“911 事件”扼殺于無形？NSA 決定鋌而走險：繞開一切授權，利用美國根服務器的獨霸優勢和“愛國法”中的“時間彈性”，大搞先斬后奏。

　　先斬后奏搞多了，就成了先斬不奏、亂斬亂奏。

　　于是，連斯諾登這樣的“自己人”都看不下去了。“棱鏡門”曝光后，NSA 的惡行公之于眾，不僅全球嘩然，美國內部更是輿情洶洶。NSA 成眾矢之的，起訴其違反《憲法》第四修正案的個人和組織不計其數。

　　奧巴馬明白，“愛國法”可能保不住了。

　　2014 年，美國政府啟動對 NSA 的監控改革；國會也順應民心，制定了《美國自由法案》（以下簡稱“自由法”），以便為 NSA 勒上“自由”枷鎖。

　　“自由法”規定，NSA 只有在獲得秘密法庭的許可，才能向通信企業索要記錄。否則，再也不允許大規模收集美國公民的隱私數據（但監控全球不受約束）。

　　有趣的是，“自由法”的提案者之一，還是共和黨議員吉姆·森森布倫納——當年“愛國法”的主要起草者。

　　美國隱私權斗爭史，由此經歷了一場奇異的循環。

　　03

　　政客與硅谷的另類顫抖

　　出人意料的是，“自由法”出臺，沒能消弭紛爭，反而成為更大紛爭的起點。

　　2015 年 5 月 20 日，美國國會山。

▲蘭德·保羅在國會舌戰群儒

　　號稱“美利堅頭號嘴炮”的蘭德·保羅，開始了他驚世駭俗的表演：從下午 1 點到凌晨 12 點的 10 個半小時里，他滔滔不絕，連珠炮般譴責 NSA 對公民隱私的肆意侵犯。

　　參議員們見狀抱頭鼠竄，可哪怕參議院里空無一人，也阻擋不了保羅的口若懸河。

　　這猶如瘋人院般的表演，卻深藏著這位共和黨參議員的計謀。2014 年 11 月，在眾議院眾望所歸的“自由法”，卻在參議院慘遭否決。為今之計，只能趁“愛國法”2015 年 6 月 1 日到期時，拖過投票期，讓法案自動終止。

　　靠著保羅“無恥”的拖延戰術，6 月 1 日，“愛國法”壽終正寢；6 月 2 日，“自由法”正式生效。

　　奧巴馬表示，“自由法”既保護了自由，又維護了安全；以起訴為能事的美國公民自由聯盟，也盛贊這是隱私權的“里程碑”。

　　但硅谷大佬們知道，“自由法”只是白宮、國會和情報部門政治妥協的產物。早在 2013 年，蘋果、臉書、谷歌、微軟等硅谷企業就成立了“改革政府監控聯盟”，希望對政府收集隱私信息行為加以約束。

　　而今，“自由法”把“公民自由聯盟”這種技術廢柴糊弄過去了，但硅谷大佬們不糊涂，稱其存在“令人無法接受的漏洞”。思科 CEO 錢伯斯更直言不諱，如果 NSA 依然監聽全世界，新興國家客戶會對美國高科技制造避之不及，最終損害美國利益。

　　美國政府，選擇了裝聾作啞。而硅谷大佬的所作所為，其實也各不相同。

　　2018 年，“劍橋分析事件”揭示出大數據時代隱私泄露的深度困境。

　　2014 年，“劍橋分析”公司通過一個性格測試應用，開始在臉書上搜集用戶數據。盡管只有 27 萬人下載這個應用，但通過數據爬蟲，劍橋分析逆向溯源，最終竊取了 8700 萬臉書用戶的數據。

▲“劍橋分析”助特朗普勝選

　　而它功成名就的“戰績”，就是通過分析建模、大數據操縱，幫特朗普贏得了 2016 年大選；此外，英國脫歐公投、非洲國家選舉，背后都隱匿著劍橋分析的身影。

　　臉書對此心知肚明，但在商業利益面前，選擇了默不作聲。

　　這顯示出，在“自由法”與大數據捆綁的年代，美國隱私保護走向了更大的困境：在大數據公司看來，它不需要知道你姓字名誰，卻深知你的脾氣秉性、職業偏好、心理選擇，進而潛移默化地干預你的想法，操縱你的行為。

　　東窗事發后，劍橋分析破產，臉書市值狂跌，扎克伯格更在媒體刊登整版道歉信：“我們有責任保護您的信息。如果我們做不到，就不配為您服務。”

　　而與臉書形成鮮明對比的，則是蘋果。

　　2015 年 12 月，美國加州發生一起 14 死 21 傷的槍擊慘案，警方希望解鎖嫌疑犯的 iPhone5c 獲取線索。但蘋果有項“變態”設定：連續 10 次輸錯密碼，數據就會被刪除。無奈之下，FBI 要求蘋果解鎖，結果遭到拒絕。

　　于是，FBI 向蘋果發起訴訟，并要求其開發軟件“后門”。但蘋果 CEO 庫克不但正面硬剛，還表示會繼續升級系統，以應對更頻繁復雜的數據攻擊。

　　最終，FBI 無計可施，在以色列第三方公司的協作下才成功解鎖。

　　2020 年初，相似的劇情再度上演。針對 2019 年底發生在佛羅里達某海軍航空基地的槍擊案，美國司法部長巴爾公開施壓，要蘋果解鎖 iPhone。這一次，蘋果提供了兇手的 iCloud 賬戶資料，但解鎖 iPhone——辦不到。

　　不僅如此，庫克甚至希望，政府出臺一項明確公共安全與技術安全界線的法律。

　　這一堅持和倡議，贏得了包括推特、臉書等一眾高科技巨頭的應援。更有硅谷企業表示，雖然很多公司保持沉默，但全行業堅定站在蘋果一邊。

　　04

　　非常時期，是行非常之舉

　　還是搞《全民公敵》　　

　　大疫當前，究竟救人要緊，還是隱私重要？在美國，一度引發爭議。

　　3 月 3 日，紐約市長白思豪在推特上，公布了紐約第二例病人的詳細信息，包括其單位、地址，以及兒女所在學校。由于患者就職于一家 7 人小律所，媒體很快確認了患者的真實姓名。

▲患者兒子就讀的高中也被挖了出來

　　這位“超級傳播者”，導致千人隔離，并慘遭“人肉”。3 月 10 日，患者妻子在臉書上發聲：“我希望丈夫的名字不是與新冠病毒相關聯，而是與遏制病毒相關。”

　　這樣的狀況，讓美國人對隱私再度擔憂。參議員埃德·馬基，就對政府與大型科技公司合作追蹤新冠病毒的行為保持謹慎：“我們需要保證，收集和處理這些類型的信息，即使是聚合和匿名的，也不會對個人構成安全和隱私風險。”

　　為此，他要求政府詳細說明：數據將如何被收集、保持匿名和存儲，誰將有權訪問這些數據，以及哪些公司參與了相關項目。

　　但隱私研究人員則承認：對位置數據進行真正的匿名化，幾乎不可能；有些數據，本身就是企業秘密或非法收集的。所以，必須要有強力的法律保障措施。

　　因為曾失去公眾信任，臉書在疫情中的表現極為謹慎。當傳出將與政府共享個人數據的消息后，臉書發言人立即加以否定。此前，臉書曾透露他們正利用用戶位置數據來制作預防疾病的地圖，但這次又再度說明，“這些數據將會提供給研究人員，而不是政府”。

　　當然也有人認為，把匿名的位置數據移交給政府或專業機構，讓專家分析了解人們的活動方式、預測病毒的傳播途徑，將大大有利于疫情防控。

　　美國信息技術和創新基金會副總裁丹尼爾·卡斯特羅（Daniel Castro）就力挺表示：“僅關注隱私而忽視公共衛生，將是一個錯誤。”

　　如今，美國新冠確診病例即將突破 60 萬，對隱私數據的應用正越發急迫。

　　4 月初，蘋果和谷歌破天荒宣布一項合作計劃，將在 Android 和 iOS 系統底層構建一項新功能，即：通過設備的身份識別功能，就能判斷自己的手機在 14 天內，是否與新冠檢測呈陽性的人的設備接近過。

　　據悉，該平臺可能監控大約三分之一的世界人口。

　　蘋果表示，這個解決方案相當強大，如果人們都參與進來，將實現應用程序和衛生部門的生態互動。但即便如此，蘋果依然強調：隱私、透明度和用戶同意，才是這個項目的核心要素。

　　而處于弱勢的民眾，其實并不吝惜貢獻自己的數據。他們只是關心，有多少數據是真正被需要的，能發揮多大效用？而當疫情過去，這些隱私數據又會不會被繼續濫用？

　　相對來說，擁有歐洲最嚴格數據隱私保護措施的德國，提供了一個更好的范例。

▲歐盟“數據保護條例”號稱歐洲史上最嚴隱私保護法

　　2020 年 3 月，德國衛生部起草了一部《感染保護法》，以追蹤與冠狀病毒感染者接觸的人群。有學者表示，對個人進行不加選擇的大規模追蹤，在此前缺乏法律依據。而最新的法律，正是要對數據收集的人群、時間和目的，做出規定。

　　這樣的效率和對個人隱私尊重并舉的方式，值得借鑒。

　　1998 年，當威爾·史密斯主演的《全民公敵》全球上映，有人便預見到，數字時代的“一九八四”，或許不可避免。

　　但在國家和生命都陷入生死存亡的時刻，如何設定好邊界，阻止疫情持續擴散，并讓大數據真正發揮效用、挽救生命，這已經成為疫情第一大國美國，必須做出抉擇的問題。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的这次，硅谷会出卖人民吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。