網(wǎng)易科技訊 4月15日消息，針對(duì)香櫞報(bào)告，跟誰學(xué)創(chuàng)始人、董事長兼CEO陳向東今日再次在個(gè)人微博上做出回應(yīng)。昨日香櫞發(fā)布報(bào)告稱，認(rèn)為跟誰學(xué)“高達(dá)70％的營收是虛構(gòu)的”。陳向東隨后在朋友圈直斥該報(bào)告“無恥”，并表示“真的無語“。

今日上午，陳向東在個(gè)人微博做出長篇回應(yīng)，表示香櫞計(jì)算推導(dǎo)的只是跟誰學(xué)旗下跟誰學(xué)好課一個(gè)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。

陳向東談到：“那么‘專業(yè)的’Citron總不能傲慢和無知到連‘高途課堂’是跟誰學(xué)旗下K12品牌都不知道吧？我們K12的收入的相當(dāng)部分來自于高途課堂，所以Citron的抽樣統(tǒng)計(jì)恰恰可以從一個(gè)視角證明了跟誰學(xué)數(shù)據(jù)的真實(shí)和可信。“

對(duì)于做空機(jī)構(gòu)不斷提及的某媒體曾經(jīng)報(bào)道的2015年刷單事件，陳向東強(qiáng)調(diào)：第一，某媒體的報(bào)道大多是主觀捏造的；第二，2015年跟誰學(xué)還是以O(shè)20平臺(tái)為主，確有極少一部分入駐跟誰學(xué)的老師和機(jī)構(gòu)為了排名靠前進(jìn)行刷單，當(dāng)時(shí)跟誰學(xué)對(duì)其中一些老師和機(jī)構(gòu)做了處罰，跟誰學(xué)絕對(duì)沒有縱容刷單；第三，跟誰學(xué)非常強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀，在違背公司價(jià)值觀的行為和事件上，絕對(duì)不遷就絕對(duì)不含糊的。（一橙）

以下為陳向東微博全文：

確實(shí)，我昨晚是有些憤怒的。

因?yàn)椋隹諜C(jī)構(gòu)Citron總不能傲慢和無知到連“高途課堂”是跟誰學(xué)旗下K12品牌都不知道吧？

2020年2月下旬，做空機(jī)構(gòu)灰熊做空跟誰學(xué)，指控跟誰學(xué)的數(shù)據(jù)too good to be true，我們看完之后覺得真的是一份質(zhì)量極差的報(bào)告，真的是完全一派胡言。因此，我們就沒有理睬他。

2020年4月上旬，瑞幸咖啡事件之后，緊接著幾家中概股也接連被做空或自爆，我們意識(shí)到我們必須出來說話，必須主動(dòng)溝通。因此，我也破例進(jìn)行了媒體溝通會(huì)，我們也第二天召開了投資人電話會(huì)議。

2020年4月14日，做空機(jī)構(gòu)Citron做空跟誰學(xué)，指控跟誰學(xué)的數(shù)據(jù)too good to be true, 上來就捏造(fabricate )出跟誰學(xué)收入中有70%是被捏造的。從統(tǒng)計(jì)角度看，Citron還是有一定專業(yè)性的，非常遺憾的是，Citron計(jì)算推導(dǎo)的只是跟誰學(xué)旗下跟誰學(xué)好課一個(gè)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。讓我們吃驚的是，那么“專業(yè)的”Citron總不能傲慢和無知到連“高途課堂”是跟誰學(xué)旗下K12品牌都不知道吧？我們K12的收入的相當(dāng)部分來自于高途課堂，所以Citron的抽樣統(tǒng)計(jì)恰恰可以從一個(gè)視角證明了跟誰學(xué)數(shù)據(jù)的真實(shí)和可信。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的陈向东详细回应香橼做空报告：我为什么有些愤怒的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。