昨日美國紐約地方法院裁定，根據 Instagram 的服務條款，Mashable 嵌入專業攝影師的照片并不違反版權法。該案件起源于2016 年外媒 Mashable 一篇關于女性攝影師的報道，其中嵌入了來自攝影師辛克萊爾（Stephanie Sinclair）發表在 Instagram 上的圖片。

　　由于 Mashable 在嵌入這張圖片時候沒有直接獲得該圖片的授權，因此辛克萊爾起訴 Mashable 的母公司 Ziff Davis，稱其利用 Instagram 嵌入圖片作為變通手段。

　　法官金巴·伍德（Kimba Wood），Instagram 對上傳到該服務器上的照片保留了“完全有償、免版稅、可轉讓、可分許可”的權利，如果一張照片被公開發布，它還提供了嵌入的選項。伍德認為這就認為是用戶賦予了展示該照片的子許可證。

　　伍德表示：“最初上傳內容的用戶已經授權 Instagram 將內容使用權‘公開’，并轉授權給分享該內容的用戶。”這讓版權問題變得沒有意義。

　　對此辛克萊爾認為，Instagram 的使用條款太過 "循環往復"、"不可理解"、"自相矛盾"。她還表示，Instagram 設置了一個不公平的二分法：要么讓人們合法地在其他網站上發布照片，要么回避這個世界上最受歡迎的照片分享服務之一。

　　伍德回應說：“Instagram 在照片和視頻分享社交媒體上占據了主導地位，再加上 Instagram 對用戶提出的廣泛的權利轉讓要求，這意味著[辛克萊爾]的兩難境地確實存在。但通過將照片發布到她的公開 Instagram 賬戶上，原告做出了自己的選擇。本法院不能解除她的協議。”

總結

以上是生活随笔為你收集整理的嵌入Instagram图片算侵犯版权吗？纽约地方法院做出裁定的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。