藝術(shù)家的作品大多有點(diǎn)高深，除非是寫實類作品，不然你不一定能「看懂」。

　　而代碼對大多數(shù)人來說也是艱難的。對非專業(yè)人士來說，代碼可能比藝術(shù)品還要復(fù)雜。那么，如果用代碼來搞藝術(shù)創(chuàng)作，這一切會更簡單嗎？

　　不會畫畫的程序員不是好藝術(shù)家

　　《索思沃爾德的夜晚》是一幅安靜的圖畫。即將西下的太陽光撒在湖面上，湖上波光粼粼，泛著金光，波浪的漣漪一點(diǎn)點(diǎn)的散開。岸上的建筑物則安然有序，燈塔、圍墻、小房子，組成了這幅安靜的風(fēng)景圖。

　　有人覺得這幅畫看上去冷清，過于安靜，是一幅悲傷的畫。

　　有人覺得這幅畫陽光照耀四方，小屋整齊的立在一旁，是一幅和諧又溫暖的風(fēng)景畫。

　　當(dāng)然，如果這些人知道這幅畫是用代碼畫的，可能就只會說這是一幅很漂亮的畫了。畢竟代碼聽上去就和藝術(shù)無關(guān)，和情感表達(dá)無緣。

　　此畫的作者本·埃文斯是一個網(wǎng)頁設(shè)計師，是一個前端開發(fā)，也是一個插畫家。《索思沃爾德的夜晚》是他用層疊樣式表（CSS）畫的一幅作品。除了這幅畫，他還用 CSS 畫過大海，畫過撲克牌。

　　和他一樣使用 CSS 畫畫的人也不止一個，近些年還有越來越多的趨勢。

　　自由網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者克里斯·帕特爾畫的辛普森一家是前些年的作品，只是近來才開始被人注意。在 GitHub 上，你可以輕易找到創(chuàng)作者的代碼，并在它的基礎(chǔ)上進(jìn)行更改。

　　當(dāng)你復(fù)制原作者的代碼，再稍以修改后，你就可以畫出屬于自己的辛普森。你還可以給他變色，讓他從透明變成黃色、藍(lán)色、綠色。

　　在 CSS 作圖這個領(lǐng)域，數(shù)字藝術(shù)家戴安娜·史密斯則是一個不可忽略的先驅(qū)人物，他以 CSS 的巴洛克風(fēng)格作畫而聞名，創(chuàng)作過多幅 18 世紀(jì)復(fù)古風(fēng)格的作品，也畫過現(xiàn)實向的靜物海報。

　　史密斯的作品從來不使用繪圖軟件，他只用手寫的 HTML / CSS 代碼創(chuàng)建精美的圖片。作為一個每天 90% 的工作都圍繞著 JavaScript 工作的程序員，史密斯卻更喜歡 CSS 作畫，因為 CSS 有一些限制的規(guī)則。

這只是我喜歡 CSS 的眾多原因之一。

有限的規(guī)則正是它的樂趣所在，你不會期望 CSS 能滿足你所有的需求。這就是為什么當(dāng)你在 CSS 最終找到了一種（可以滿足你的）方法時，它就會變得更有價值。

　　在工作之余，史密斯還會不斷回到 CSS 尋找藝術(shù)靈感，在限制之中創(chuàng)作新的藝術(shù)作品。

因為一些關(guān)于這些限制的東西一直在召喚著我。當(dāng)我在說嚴(yán)格的限制是激發(fā)創(chuàng)造力的最佳催化劑時，我并不孤單。因為完全的藝術(shù)創(chuàng)作自由可能是一個令人麻痹的概念。

　　CSS 藝術(shù)，讓每個瀏覽器都有自己的風(fēng)格

　　值得一提的是，有限制的 CSS 圖畫不是一個完全靜態(tài)的藝術(shù)作品。不管是簡單的辛普森一家頭像畫還是精致的巴洛克肖像畫、風(fēng)景畫，他們都是會變化的。每個人可以通過改變開源的代碼來創(chuàng)作出自己的 CSS 圖畫。

　　在此之外，選擇不同的瀏覽器打開圖像也會呈現(xiàn)不同的作品。作為實時呈現(xiàn)的圖畫，每個瀏覽器在加載頁面時都會將圖畫的代碼呈現(xiàn)為繪圖。

　　而大多數(shù)的數(shù)字藝術(shù)家都是在 Chrome 瀏覽器上處理代碼的。所以除了 Chrome 瀏覽器能夠呈現(xiàn)圖片本身預(yù)想的畫作外，其它瀏覽器都會「畫」出不同的圖像。這也展示了不同瀏覽器轉(zhuǎn)換工作的差別。

　　創(chuàng)作者說不考慮圖畫的兼容性問題，反而更有意思。

由于這個項目的藝術(shù)性原因，我并不關(guān)心跨瀏覽器的兼容性，所以實時預(yù)覽可能在除 Chrome 之外的任何瀏覽器中看起來都很可笑。

　　適配單一瀏覽器也有驚喜。當(dāng)我們將這些代碼放進(jìn)不同瀏覽器的時候，有的圖像有了出乎意料的變化。

　　Chrome 瀏覽器在羽毛和發(fā)絲的轉(zhuǎn)換上非常細(xì)致，展現(xiàn)了本身的細(xì)節(jié)，Safari 瀏覽器則在部分高光的處理上有點(diǎn)過火，裙子也多了一條豎線。

　　▲ 左為 Chrome 瀏覽器呈現(xiàn)效果，右為 Safari 瀏覽器呈現(xiàn)效果

　　不過隨著時間往前移，我們用更多版本的瀏覽器配上 CSS 代碼圖畫時，呈現(xiàn)效果就會更特別。

　　這幅畫本尊是這樣的：

　　在 Safari 瀏覽器中，蕾絲的花邊裝飾直接蓋在了女人的臉上，看不出原圖。

　　在 2014 版本的 Opera 瀏覽器中，畫作有了一種全然不同的風(fēng)格。

　　脖子分成了三個部分，眉毛、頭發(fā)、眼睫毛的位置都出現(xiàn)了偏移和錯位，更條碼式。

　　而 Edge 瀏覽器則自動消掉了畫作的棱角，使整幅圖畫更為平滑、陰沉。

　　最后在上古時期的網(wǎng)景瀏覽器中，這位女士的嘴巴、眼睛等五官都變成了不同大小的方塊，有點(diǎn)樂高的感覺，風(fēng)格獨(dú)樹一幟。

　　作為該領(lǐng)域的先驅(qū)人物，史密斯給這些圖畫的表現(xiàn)賦予了更多的意義：

當(dāng)你在不同的瀏覽器上查看這張圖片時，你就像是在查看互聯(lián)網(wǎng)的歷史，以及當(dāng)時用戶對瀏覽器的要求。

　　CSS 畫出來的畫算藝術(shù)嗎？更像行為藝術(shù)

　　代碼是冰冷的、理性的代表，它是沒有感情的。而畫作的藝術(shù)則能表達(dá)作者豐沛的情感和思想。但當(dāng)理性的代碼用來創(chuàng)作感性的畫作時，這一切會改變嗎？

　　在一部分人看來，數(shù)字藝術(shù)是不能算作真正的藝術(shù)的。

　　當(dāng)大片空白可以在瞬息間充滿五彩的色塊，渲染過度也能在強(qiáng)大工具的幫助下變得快捷且自然時，人們認(rèn)為這不再是藝術(shù)了。雖然數(shù)字化工具做的畫也可以很漂亮，很有創(chuàng)意，但人們會覺得它沒有「靈魂」。即使它能模仿油畫、水墨等不同風(fēng)格，但創(chuàng)造出的作品也稱不上藝術(shù)。

　　這個問題甚至可以上升到「代碼是不是藝術(shù)」的問題上，深入討論一下藝術(shù)的定義和內(nèi)涵。

　　在主流觀念中來，那些使用新工具去創(chuàng)作藝術(shù)作品的人不算正統(tǒng)藝術(shù)家。即便要稱為藝術(shù)家，也得在前面加上「數(shù)字」兩個字。在大眾的、觀念中，數(shù)字藝術(shù)家和傳統(tǒng)的藝術(shù)家涇渭分明，完全不同。即便這兩種藝術(shù)家在顯示生活中已經(jīng)有了很多工作的交織、身份的重合。

　　對當(dāng)下的數(shù)字時代而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)在我們生活中的滲透程度越來越深。每個人可能都會成為數(shù)字藝術(shù)家，在創(chuàng)作的過程中，都需要數(shù)字工具的幫助。

　　而純粹用數(shù)字工具畫出的 CSS 作圖在可玩性、趣味性上都強(qiáng)于普通的藝術(shù)作品。即使我們不把它看作一個藝術(shù)杰作，它也是一個互聯(lián)網(wǎng)的行為藝術(shù)作品。

　　它讓我們意識到自己生活在一個現(xiàn)實扭曲的文化泛濫時代，人與人之間很難獲得一致的事實版本。

　　你看到的東西是由你的設(shè)備版本決定的，是和你選擇的數(shù)字工具有關(guān)的。當(dāng)我們看到的東西不一樣的時候，我們創(chuàng)作的東西也是不一樣的。

　　CSS 作畫與其說是藝術(shù)，不如說它讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)的一種能力，一次進(jìn)程，一段歷史。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的这群艺术家作的画，每个手机看可能都不一样的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。