騰訊新聞作者薛芳孫宏超

　　今日，當當員工爆料稱，李國慶帶人去當當搶奪走公章，對此李國慶回應騰訊《深網》稱：依法接管當當，太忙了，不接受采訪。

　　李國慶表示，今天去公司的四個人，包括董事（現在仍在當當）、董秘、律師、攝像和保安。

　　李國慶告訴《深網》等媒體，北京志霖律師事務所趙占領律師的關于這件事的四點看法，契合他的觀點，觀點包括：

　　1、根據李國慶的《告當當員工書》，李國慶作為股東先召集臨時股東會，做出成立董事會的決議并修改公司章程，董事人員除了俞渝之外，還有李國慶及其他三人。然后李國慶召集董事會，董事會做出選任李國慶為董事長及總經理的決議。李國慶根據董事會決議控制公司公章及財務章，進而實現對公司的全面控制。

　　2、李國慶的這一“奪權”過程的關鍵在于，李國慶召開臨時股東會時如何表決，其表決權比例到底多少。根據公開信息顯示，李國慶持股 27.51%，俞渝持股 64.2%。如果從該持股比例而言，如果俞渝不同意，沒有辦法做出成立董事會的股東會決議。但是，李國慶認為他和俞渝所持股權均為夫妻共同財產，李實際應持有的股權比例是 45.85%，李再聯合其他股東，持股比例過半，因此可以做出成立董事會的決議。

　　3、李國慶最終能否“奪權”成功，取決于股東會決議是否合法有效。這涉及到公司法和婚姻法的復雜問題。股權是一種兼具人身權和財產權的綜合性權利，如表決權、分紅權等。雖然李國慶與俞渝在夫妻關系存續期間共同投資設立了公司，根據婚姻法，兩人的股權應為夫妻共同財產。但是，就公司事務的管理方面，如表決權，因不屬于財產范圍，應由公司法調整。所以，我認為，在兩人的離婚訴訟未結案之前，兩人應以各自名義分別獨立行使包括表決權在內的股東權利。這份股東會決議很可能會被認定為無效。

　　4、盡管股東會的決議是否有效存在著爭議，但是李國慶應該經過深入研究，綜合評估。我認為他的策略是不管股東會決議是否最終被認定為有效，他先實際控制公司并爭取員工的支持，即使俞渝就此提起訴訟，也耗時較久。而兩人同時在打離婚訴訟，最終離婚訴訟可能會對兩人共同持有的公司股權進行平均分割，屆時李國慶所持有的股權比例也會達到 45.85%。

　　騰訊深網還采訪了北京安理律師事務所合伙人王海青，威諾律師事務所楊兆全和北京中聞律師事務所合伙人李亞等人，以下是上述律師的不同看法：

　　北京安理律師事務所合伙人王海青：

　　公章作為代表公司意志的工具，是公司財產，通常由管理層管理和使用。就目前信息看，俞渝是公司執行董事和經理，也是法定代表人，而且還是大股東，應該具有對公章的控制權。搶公章的背后，是公司控制權的爭奪。”

　　如果李國慶所稱的決議最終認定合法有效，其所搶奪公章的行為可能從法律上認為是私力救濟行為，不一定會承擔具體的法律后果。很多公司欠缺對公章管理權的制度安排，建議在章程和公司制度作出一些相應規定。”

　　威諾律師事務所楊兆全：

　　李國慶的說法是錯誤的。夫妻二人在公司持股，如果每人名下都有股份，那么每人按照名下記載的股份數，享有表決權。表決中，一方不能使用另一方的股權。離婚以后，股份和股權是完全分開的。

　　李國慶去搶公章，很可能是股份在法律上不占多數，想用控制公章的辦法，來取得對公司的掌控。他們的行為，可能并不理性。俞渝可能會通過報警，在公安部門的幫助下拿回公章。

　　北京中聞律師事務所合伙人李亞：

　　臨時股東會議是公司法規定的非定期股東會議，所以臨時股東會是它是一個非定期會議形式。關鍵要看內容是否合法，比如說會議召集程序、決策過程是否符合公司法和公司議事規則的要求。

　　單獨或合計持有百分之十以上的股東可以提議召開臨時股東會，但是召集程序和決策過程都是有要求的，要看章程和議事規責。選舉執行董事一般是出席會議的股東所持表決權過半通過，章程另有約定除外。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的律师解读李国庆夺公章事件：临时股东会决议很可能认定无效的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。