“當當事變”成了熱門話題。

李國慶奪章“逼宮”、宣布接管公司，當當方面報警，讓“慶渝年”成了大型連續劇。4月27日，針對“搶公章”的說法，李國慶在朋友圈發聲，對此予以否認，表示“自己是依法接管章印，何來搶”。

當當的公司股權爭奪戰方興未艾，李國慶“搶公章”一事，又讓公司管理權爭奪戰硝煙四起，整個事件背后折射的法律爭議，猶如一堂生動的全民法治課。

其中尤其值得關注的是，公民私力救濟時行使權利的邊界究竟在哪里？李國慶公然“搶走”公司公章的行為，從法律上該如何定義？

拿走公章或并不構成法律上的“搶”

我們不妨從雙方的措辭中，謹慎探尋本案的核心法律事實。

俞渝一方對事情的經過，是這樣描述的：“李國慶帶著4個穿黑衣的人，突然闖入當當辦公區，現場保安阻攔不及，李國慶動手搶走幾十枚公章、財務章，留下自己事先寫好的‘收據’，在公司前臺張貼了《告當當網全體員工書》。”該內部信表示，“當當網已經對李國慶的野蠻行為，采取法律行動”。

目前已知俞渝一方的“法律行動”包括報警、公開聲明公章作廢等。

“帶著4個穿黑衣的人”，很容易引人聯想。不過法律評價主要還是看行為表現，也即看這4個黑衣人究竟做了什么。如果這4個黑衣人沒有任何行為表現，那么單純的穿著打扮尚不構成獨立的評價要素。

“突然闖入辦公區”，應該是指李國慶等人進入辦公區沒有事先獲得同意。此處需要弄清的是，李國慶作為當當網的股東，進入當當網辦公區是否需要事先獲得某種同意？如果李國慶沒有違反辦公樓的物業登記或管理秩序，那么“闖入”未必就等于非法侵入。

“現場保安阻攔不及”說明李國慶進入過程中并未與保安發生沖突，并且保安事后也沒有繼續阻攔。

“動手搶走”是案情關鍵中的關鍵。

對于俞渝一方來說，俞渝作為工商登記的控股股東和執行董事，實際掌控著當當網的經營管理權，未經俞渝同意拿走公司公章當然屬于“搶走”。不過，在法律層面如何評價這一行為恐怕并沒有想象的那么簡單。

生活語言中的“搶”和法律語境中的“搶”并不能簡單畫等號。在法律上，李國慶拿走公司公章的行為是否使用了暴力、脅迫等非法手段，是判斷是否屬于“搶”的關鍵。

綜合李國慶和俞渝雙方公開披露的信息，特別是結合媒體披露的現場監控視頻，李國慶拿走公章的過程中似乎并未遭遇“抵抗”。有人戲稱，這是一場沒有流血的“兵變”。

法律上的“搶走”意味著，財物占有關系的改變，是通過強力、非和平的方式實現的。這起事件中，雖然拿走公章違背俞渝一方的意志，但從現在公開的信息看，李國慶一方的行為可能尚未達到“暴力、脅迫”的程度。特別是李國慶主動出示收據、張貼公告的行為，使其拿走公章具有某種程度上的和平性和公開性。

臨時股東會決議是否有效成為事件的關鍵

再看看李國慶一方是怎么描述整個事情經過的。李國慶一方在《告當當網全體員工書》中宣稱，公司已經召開臨時股東會，組建了董事會，免除了俞渝的執行董事、法定代表人和總經理身份，并且李國慶取而代之，成為公司董事長兼總經理。

現在爭議較大的是，這次臨時股東會的召集程序、表決程序和表決內容是否符合公司法和公司章程。如果臨時股東會決議合法有效，那么李國慶拿走公司公章屬于合法接管，肯定不涉及刑事犯罪。但如果這次臨時股東會決議在法律上是無效的呢？

刑法上關于罪責的判斷跟公司法層面關于效力的判斷，并不是一回事，甚至有時候遵循著完全不同的邏輯。

即便俞渝事后通過新的股東會決議，推翻了這次臨時股東會決議，或者通過司法途徑否決了這次臨時股東會決議的效力，只要臨時股東會決議在形式上是真實的，那么李國慶拿走公司公章的行為在現行法律框架下，也幾乎不可能涉罪。

原因是，公司內部股東表決是以實際持有的股權為依據，而非以工商登記的股權為依據。根據婚姻法和既往判例，夫妻關系存續期間的財產屬于夫妻共同財產，離婚時大體按照一人一半的標準進行分割。在此基礎上，如果李國慶確實取得了其他小股東的支持，那么實際表決權過半是沒有問題的。

在公司法層面，登記在俞渝名下的股權對于李國慶只是一種期待權，能否提前轉化為臨時股東會的表決權當然是存在重大爭議的。但在刑法層面，只要李國慶拿走公司公章的行為不是完全沒有法律依據，就可以在極大程度上阻卻李國慶的刑事責任——即便這個法律依據存在爭議甚至日后被確認無效。

因為“以非法占有為目的”是搶劫等侵財類犯罪的前提要件，臨時股東會決議、收據和公告等，顯然幫助李國慶排除了這一要件。

這么分析，并非是要全面肯定某一方的做法，更不是幫誰站臺。

法律不僅保護所有權，而且保護占有權。理想狀態下，占有的改變也需要通過合法的方式，和平的達成。

但在現實中，私力救濟往往是通過單方面改變占有狀態實現的。其中罪與非罪的關鍵，一是改變占有狀態是否具有法律依據，二是改變占有狀態是否采用了法律禁止的手段。

當當網曾經是一家公眾公司，現在私有化退市后仍是一家知名度很高的公司。如果李國慶和俞渝繼續水火不容地爭奪公司控制權，那么廣大公司職工和消費者的利益都可能因此受損。因此站在普通公眾的角度，衷心希望雙方都拿出耐心和智慧，盡快平息紛爭，讓公司重新駛入正軌。

□鄧學平（知名律師）

編輯 陳靜 校對 吳興發

總結

以上是生活随笔為你收集整理的律师：李国庆"夺走"公章的行为算"抢"吗的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。