近日，為了抵制閱文集團(tuán)（00772.HK）推出的“霸權(quán)合同”，網(wǎng)文作者們發(fā)起了“5·5斷更節(jié)”，并在多個(gè)社交平臺(tái)進(jìn)行發(fā)聲。

5月6日，閱文集團(tuán)啟動(dòng)了與旗下作者們的懇談會(huì)。

其中，新任CEO程武在懇談會(huì)上稱，合同已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會(huì)和作家調(diào)研后確認(rèn)，并在1個(gè)月內(nèi)推出新版合同。

不過(guò)，有作者向紅星資本局表示懇談會(huì)并不透明，擔(dān)心合同修改的方向無(wú)法代表數(shù)百萬(wàn)作者的真正權(quán)益。

紅星資本局在閱文旗下某作者處獲得了引發(fā)爭(zhēng)議的合同，并請(qǐng)多名律師進(jìn)行了分析和解讀。

首次懇談會(huì)：

1個(gè)月內(nèi)推出新版合同，提供多版本合同選擇

從4月末被稱為“霸權(quán)合同”的合同版本曝光后，網(wǎng)文作者群體抵制的聲音越來(lái)越大。

5月3日凌晨，閱文集團(tuán)曾通過(guò)旗下的公眾號(hào)“作家助手”回應(yīng)稱，新上任的管理團(tuán)隊(duì)收到了針對(duì)這份合同的批評(píng)和意見(jiàn)，將會(huì)與作家們進(jìn)行廣泛的溝通，對(duì)于不合理的條款會(huì)做出相應(yīng)的修改。

5月6日，閱文集團(tuán)啟動(dòng)了與旗下作者們的懇談會(huì)。紅星資本局從閱文集團(tuán)處獲悉，懇談會(huì)大約在當(dāng)天18時(shí)左右結(jié)束。

新上任的CEO程武表示，考慮到作者群體廣大，具體到每個(gè)人的情況不同，未來(lái)會(huì)考慮提供多版本的合同選擇，對(duì)授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把選擇權(quán)交給作者。

對(duì)于現(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán)、免費(fèi)模式下的分成權(quán)益、作家福利和打擊盜版等方面，已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會(huì)和作家調(diào)研后確認(rèn)，并在1個(gè)月內(nèi)推出新版合同。

對(duì)于最受關(guān)注的“著作權(quán)”條款，程武表示，著作人身權(quán)是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨(dú)有。閱文絕不會(huì)通過(guò)任何方式分享或獲取這種權(quán)利。對(duì)于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益。

對(duì)于付費(fèi)和免費(fèi)模式，閱文集團(tuán)的總裁侯曉楠表示，目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。

“付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來(lái)在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益。同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫(kù)，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系。當(dāng)然，無(wú)論哪種模式，都由作家自主選擇。”侯曉楠稱。

懇談會(huì)不透明？

閱文未公開(kāi)參會(huì)作者名單

5月6日，有作者向紅星資本局稱懇談會(huì)并不透明，擔(dān)心合同修改的方向無(wú)法代表數(shù)百萬(wàn)作者的真正權(quán)益。

據(jù)悉，如果想要參加閱文的懇談會(huì)，需要先找編輯報(bào)名。而最終的參會(huì)名單相當(dāng)于是由閱文方面來(lái)決定，未必能夠代表數(shù)百萬(wàn)作者的真正權(quán)益。

當(dāng)天，紅星資本局提出希望得知參與懇談會(huì)的作者名單，但閱文集團(tuán)的公關(guān)表示，考慮到作者本人意愿，不會(huì)公布名單。因?yàn)槟壳坝幸恍├硇詼贤ㄅ傻淖髡弑粐ブ櫫R。

值得一提的是，在懇談會(huì)中，新管理層還表示，目前已經(jīng)有證據(jù)顯示，網(wǎng)上的多起作家被威脅事件的背后是有組織的造謠和煽動(dòng)行為，閱文在必要時(shí)將依法采取法律行動(dòng)。

當(dāng)紅星資本局問(wèn)及要如何保證參與懇談會(huì)的作者能代表數(shù)百萬(wàn)作者的權(quán)益時(shí)，對(duì)方稱，“我們選擇維度就是不同影響力和風(fēng)格的作者，并且懇談會(huì)不是只有一場(chǎng)。”

紅星資本局注意到，即便被曝出“霸權(quán)合同”，但閱文集團(tuán)的股價(jià)并未受到負(fù)面影響。5月6日，它的收盤價(jià)為35.4港元/股，上漲6.95%，市值已經(jīng)達(dá)到約360億港元。

圖據(jù)閱文集團(tuán)官網(wǎng)

解讀“霸權(quán)合同”

多名律師稱條款對(duì)作者來(lái)說(shuō)過(guò)于苛刻

紅星資本局通過(guò)閱文旗下某作者獲得了引起爭(zhēng)議的合同，并請(qǐng)多名律師進(jìn)行了分析和解讀。

“合同是合法的，但是不合理。本質(zhì)是一方利用強(qiáng)勢(shì)的談判地位，定義了很多對(duì)作者來(lái)說(shuō)苛刻的條款。” 上海正策律師事務(wù)所律師林健分析稱。

成都泰和泰律師事務(wù)所律師江露仙稱，“根據(jù)合同中約定的授權(quán)內(nèi)容、雙方權(quán)利義務(wù)、報(bào)酬，違約責(zé)任等條款，整體上看合同約定對(duì)作者較為苛刻。”

01

“霸道”的獨(dú)家授權(quán)

直到作者死后50年

以授權(quán)為例，這一版本的合同是獨(dú)家授權(quán)，而且排除作者自行或者再行許可、轉(zhuǎn)讓給任何第三方使用，授權(quán)期限是從簽署之日到著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿，也就是直到作者死后50年。

江露仙稱，這也意味著作者簽署該合同后，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)因幾乎均獨(dú)家授予了甲方，乙方（作者）作為著作權(quán)人對(duì)其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)幾乎不再掌握話語(yǔ)權(quán)。

林健表示，一般來(lái)說(shuō)，授權(quán)期限應(yīng)當(dāng)給予一個(gè)相對(duì)確定的時(shí)間，比如時(shí)間稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，10年到20年，這有利于版權(quán)方開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)IP，但在這種情況下，都會(huì)給到作者合理的價(jià)格。

“現(xiàn)在這版合同，相當(dāng)于利用優(yōu)勢(shì)地位讓作者簽下一個(gè)苛刻的條款。1000個(gè)作者、10000個(gè)作者，總會(huì)有人能夠?qū)懟鹨粋€(gè)IP，這就能讓它有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)，以很便宜的價(jià)格拿到一個(gè)好IP。”林健稱。

紅星資本局注意到，網(wǎng)文作者 @死翼耐薩里奧 在微博展示了他寫(xiě)作9年來(lái)與各小說(shuō)平臺(tái)簽署的協(xié)議，其中也包括閱文集團(tuán)旗下的起點(diǎn)等平臺(tái)網(wǎng)站。

圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

據(jù)他稱，合同中提及的著作權(quán)授權(quán)期限在不斷延長(zhǎng)，2011年4月簽署的合同，授權(quán)期限是5年；而近年來(lái)，授權(quán)期限已經(jīng)從20年變?yōu)椤爸钡阶髡咚篮?0年（著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿）”。

02

“委托創(chuàng)作”或“服務(wù)合同”

作者疑變免費(fèi)“槍手”

根據(jù)該版本合同，如果作者創(chuàng)作出來(lái)的作品不符合大綱、不符合網(wǎng)站發(fā)布要求、不符合市場(chǎng)需求，那么平臺(tái)方可以自行或委托第三方續(xù)寫(xiě)，直到完結(jié)。

同時(shí)，原作者要承擔(dān)由此引起的全部責(zé)任和糾紛，退還收益、支付違約金。

針對(duì)這一條例，上述兩位律師均對(duì)紅星資本局表示，這一版本的合同將平臺(tái)與作者定義為“委托創(chuàng)作”。

“現(xiàn)在整個(gè)合同的邏輯是‘委托創(chuàng)作’，意思是平臺(tái)本身有一個(gè)很棒的想法，請(qǐng)你來(lái)寫(xiě)。你寫(xiě)得好，就你來(lái)寫(xiě)；你寫(xiě)得不好，那它可以找其他人來(lái)續(xù)寫(xiě)。”林健說(shuō)。

“怎么判斷作品是否符合市場(chǎng)需求？這在合同中是不明確的。”江露仙稱。

同時(shí)，江露仙還表示，如果平臺(tái)方找第三人續(xù)寫(xiě)，由此產(chǎn)生的責(zé)任和糾紛卻要原作者獨(dú)自承擔(dān)和解決，以及要求作者退還全部收益和支付收益總額100%的違約金，對(duì)作者來(lái)說(shuō)過(guò)于苛刻。作者應(yīng)當(dāng)對(duì)未完全履行合同的部分承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不應(yīng)包含第三人引起的責(zé)任以及將責(zé)任擴(kuò)大到作者先前已經(jīng)按約履行的部分。

林健認(rèn)為，小說(shuō)的創(chuàng)意來(lái)自于作者，而這一條涉嫌排除了作者的主要權(quán)利。“按照平臺(tái)和作者的關(guān)系，這原本應(yīng)該是‘服務(wù)合同’。閱文集團(tuán)提供一個(gè)平臺(tái)，職責(zé)就是運(yùn)營(yíng)好這個(gè)平臺(tái)，提供發(fā)表等功能，作者在上面進(jìn)行發(fā)表。”

由于該版本合同的相關(guān)條款規(guī)定，這也讓作者們認(rèn)為自己?jiǎn)适Я藱?quán)利，變成了“代孕媽媽”。

起點(diǎn)中文網(wǎng)的作者@水銀術(shù)士 就曾在連載文正文憤慨地稱，“按照合同，我并不是作者，我只是閱文聘請(qǐng)的槍手，閱文才是原作者。而且作為槍手，我還是被免費(fèi)聘請(qǐng)的！”

03

違約責(zé)任考慮“周到”

多約束作者，對(duì)平臺(tái)的約束幾乎沒(méi)有

紅星資本局注意到，違約責(zé)任下共有11條，但其中有8條都是對(duì)作者進(jìn)行約束，僅有1條針對(duì)平臺(tái)方拖欠稿費(fèi)。

“從違約責(zé)任上來(lái)看，幾乎都是針對(duì)作者，平臺(tái)在約束乙方這一塊，考慮得非常周到，但是對(duì)其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，幾乎沒(méi)有，只有一條針對(duì)拖欠稿費(fèi)的。”江露仙稱。

江露仙表示，作者將各項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授予給平臺(tái)，假如平臺(tái)超越權(quán)限，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而這在目前的合同中并未看到有專門明確的約定。作者可以考慮與平臺(tái)協(xié)商在合同中增設(shè)平臺(tái)相應(yīng)的違約責(zé)任。

不過(guò)，紅星資本局獲悉，小說(shuō)平臺(tái)與作者進(jìn)行簽約時(shí)，一般是格式合同（標(biāo)準(zhǔn)合同）。只有在面對(duì)知名度較高的“大神”作者時(shí)，才會(huì)針對(duì)其特別定制合同。

04

簽的是書(shū)

賣的是人？

該版本的合同規(guī)定，出于宣傳推廣需要，平臺(tái)方面有權(quán)以作者的名義開(kāi)設(shè)、管理并運(yùn)營(yíng)包括微博在內(nèi)的社交賬號(hào)，在這過(guò)程中無(wú)償使用作者的肖像、姓名以及筆名等。

“這種情況等于說(shuō)本來(lái)是寫(xiě)一本書(shū)的，但現(xiàn)在把自己整個(gè)都打包給了閱文。”林健表示，現(xiàn)在是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，把個(gè)人的姓名、筆名和肖像權(quán)都送給閱文，這和賣身契沒(méi)什么區(qū)別。

由于合同規(guī)定：在新型銷售模式下，不排除以類似“點(diǎn)擊觀看廣告/瀏覽指定頁(yè)面/完成互動(dòng)任務(wù)等形式以代替付費(fèi)購(gòu)買作品章節(jié)”等方式。

而且，平臺(tái)方面有權(quán)對(duì)小說(shuō)開(kāi)展限時(shí)免費(fèi)等優(yōu)惠活動(dòng)，同時(shí)，作者的收入是在扣除渠道、運(yùn)營(yíng)等成本后的50%。

“如果平臺(tái)和作者55分，運(yùn)營(yíng)成本從平臺(tái)的這50%中扣除，這是正常合理的，但現(xiàn)在讓作者承擔(dān)，它可能會(huì)有一些綜合業(yè)務(wù)，這都讓作者來(lái)承擔(dān)是不合理的。”林健說(shuō)。

林健認(rèn)為，最大的問(wèn)題在于不透明，作者很難判斷：原本屬于關(guān)聯(lián)公司擬應(yīng)承擔(dān)的成本是不是被轉(zhuǎn)嫁過(guò)來(lái)了？

“如果作者無(wú)法看到成本支出，那雙方在計(jì)算各項(xiàng)成本時(shí)將很容易產(chǎn)生分歧。尤其在核算成本時(shí)，需要作者投入一定的時(shí)間和精力、甚至需要專業(yè)人士協(xié)助才可以完成。因此目前這一報(bào)酬計(jì)算方式對(duì)作者來(lái)說(shuō)是具有較大難度的，甚至當(dāng)作者懷疑平臺(tái)可能存在虛報(bào)成本的情況時(shí)，如何收集和提供證據(jù)證明更加具有難度。”江露仙稱。

紅星資本局 袁野 楊佩雯

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的"霸道"合同要独家授权到作者死后50年 阅文：将推新合同的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。