近日，為了抵制閱文集團（00772.HK）推出的“霸權(quán)合同”，網(wǎng)文作者們發(fā)起了“5·5斷更節(jié)”，并在多個社交平臺進行發(fā)聲。

5月6日，閱文集團啟動了與旗下作者們的懇談會。

其中，新任CEO程武在懇談會上稱，合同已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認，并在1個月內(nèi)推出新版合同。

不過，有作者向紅星資本局表示懇談會并不透明，擔(dān)心合同修改的方向無法代表數(shù)百萬作者的真正權(quán)益。

紅星資本局在閱文旗下某作者處獲得了引發(fā)爭議的合同，并請多名律師進行了分析和解讀。

首次懇談會：

1個月內(nèi)推出新版合同，提供多版本合同選擇

從4月末被稱為“霸權(quán)合同”的合同版本曝光后，網(wǎng)文作者群體抵制的聲音越來越大。

5月3日凌晨，閱文集團曾通過旗下的公眾號“作家助手”回應(yīng)稱，新上任的管理團隊收到了針對這份合同的批評和意見，將會與作家們進行廣泛的溝通，對于不合理的條款會做出相應(yīng)的修改。

5月6日，閱文集團啟動了與旗下作者們的懇談會。紅星資本局從閱文集團處獲悉，懇談會大約在當(dāng)天18時左右結(jié)束。

新上任的CEO程武表示，考慮到作者群體廣大，具體到每個人的情況不同，未來會考慮提供多版本的合同選擇，對授權(quán)權(quán)限分級，把選擇權(quán)交給作者。

對于現(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán)、免費模式下的分成權(quán)益、作家福利和打擊盜版等方面，已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認，并在1個月內(nèi)推出新版合同。

對于最受關(guān)注的“著作權(quán)”條款，程武表示，著作人身權(quán)是作者不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨有。閱文絕不會通過任何方式分享或獲取這種權(quán)利。對于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財產(chǎn)權(quán)，將會在雙方自愿的前提下，為作者的授權(quán)匹配對應(yīng)的權(quán)益。

對于付費和免費模式，閱文集團的總裁侯曉楠表示，目前關(guān)于免費閱讀的機制還在討論中。

“付費閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費模式時，也會有明確的作家收益。同時，需要為付費和免費規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應(yīng)的收益體系。當(dāng)然，無論哪種模式，都由作家自主選擇。”侯曉楠稱。

懇談會不透明？

閱文未公開參會作者名單

5月6日，有作者向紅星資本局稱懇談會并不透明，擔(dān)心合同修改的方向無法代表數(shù)百萬作者的真正權(quán)益。

據(jù)悉，如果想要參加閱文的懇談會，需要先找編輯報名。而最終的參會名單相當(dāng)于是由閱文方面來決定，未必能夠代表數(shù)百萬作者的真正權(quán)益。

當(dāng)天，紅星資本局提出希望得知參與懇談會的作者名單，但閱文集團的公關(guān)表示，考慮到作者本人意愿，不會公布名單。因為目前有一些理性溝通派的作者被圍攻謾罵。

值得一提的是，在懇談會中，新管理層還表示，目前已經(jīng)有證據(jù)顯示，網(wǎng)上的多起作家被威脅事件的背后是有組織的造謠和煽動行為，閱文在必要時將依法采取法律行動。

當(dāng)紅星資本局問及要如何保證參與懇談會的作者能代表數(shù)百萬作者的權(quán)益時，對方稱，“我們選擇維度就是不同影響力和風(fēng)格的作者，并且懇談會不是只有一場。”

紅星資本局注意到，即便被曝出“霸權(quán)合同”，但閱文集團的股價并未受到負面影響。5月6日，它的收盤價為35.4港元/股，上漲6.95%，市值已經(jīng)達到約360億港元。

圖據(jù)閱文集團官網(wǎng)

解讀“霸權(quán)合同”

多名律師稱條款對作者來說過于苛刻

紅星資本局通過閱文旗下某作者獲得了引起爭議的合同，并請多名律師進行了分析和解讀。

“合同是合法的，但是不合理。本質(zhì)是一方利用強勢的談判地位，定義了很多對作者來說苛刻的條款。” 上海正策律師事務(wù)所律師林健分析稱。

成都泰和泰律師事務(wù)所律師江露仙稱，“根據(jù)合同中約定的授權(quán)內(nèi)容、雙方權(quán)利義務(wù)、報酬，違約責(zé)任等條款，整體上看合同約定對作者較為苛刻。”

01

“霸道”的獨家授權(quán)

直到作者死后50年

以授權(quán)為例，這一版本的合同是獨家授權(quán)，而且排除作者自行或者再行許可、轉(zhuǎn)讓給任何第三方使用，授權(quán)期限是從簽署之日到著作財產(chǎn)權(quán)保護期滿，也就是直到作者死后50年。

江露仙稱，這也意味著作者簽署該合同后，著作財產(chǎn)權(quán)因幾乎均獨家授予了甲方，乙方（作者）作為著作權(quán)人對其著作財產(chǎn)權(quán)幾乎不再掌握話語權(quán)。

林健表示，一般來說，授權(quán)期限應(yīng)當(dāng)給予一個相對確定的時間，比如時間稍微長一點，10年到20年，這有利于版權(quán)方開發(fā)、運營IP，但在這種情況下，都會給到作者合理的價格。

“現(xiàn)在這版合同，相當(dāng)于利用優(yōu)勢地位讓作者簽下一個苛刻的條款。1000個作者、10000個作者，總會有人能夠?qū)懟鹨粋€IP，這就能讓它有一個很大的優(yōu)勢，以很便宜的價格拿到一個好IP。”林健稱。

紅星資本局注意到，網(wǎng)文作者 @死翼耐薩里奧 在微博展示了他寫作9年來與各小說平臺簽署的協(xié)議，其中也包括閱文集團旗下的起點等平臺網(wǎng)站。

圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

據(jù)他稱，合同中提及的著作權(quán)授權(quán)期限在不斷延長，2011年4月簽署的合同，授權(quán)期限是5年；而近年來，授權(quán)期限已經(jīng)從20年變?yōu)椤爸钡阶髡咚篮?0年（著作財產(chǎn)權(quán)保護期滿）”。

02

“委托創(chuàng)作”或“服務(wù)合同”

作者疑變免費“槍手”

根據(jù)該版本合同，如果作者創(chuàng)作出來的作品不符合大綱、不符合網(wǎng)站發(fā)布要求、不符合市場需求，那么平臺方可以自行或委托第三方續(xù)寫，直到完結(jié)。

同時，原作者要承擔(dān)由此引起的全部責(zé)任和糾紛，退還收益、支付違約金。

針對這一條例，上述兩位律師均對紅星資本局表示，這一版本的合同將平臺與作者定義為“委托創(chuàng)作”。

“現(xiàn)在整個合同的邏輯是‘委托創(chuàng)作’，意思是平臺本身有一個很棒的想法，請你來寫。你寫得好，就你來寫；你寫得不好，那它可以找其他人來續(xù)寫。”林健說。

“怎么判斷作品是否符合市場需求？這在合同中是不明確的。”江露仙稱。

同時，江露仙還表示，如果平臺方找第三人續(xù)寫，由此產(chǎn)生的責(zé)任和糾紛卻要原作者獨自承擔(dān)和解決，以及要求作者退還全部收益和支付收益總額100%的違約金，對作者來說過于苛刻。作者應(yīng)當(dāng)對未完全履行合同的部分承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不應(yīng)包含第三人引起的責(zé)任以及將責(zé)任擴大到作者先前已經(jīng)按約履行的部分。

林健認為，小說的創(chuàng)意來自于作者，而這一條涉嫌排除了作者的主要權(quán)利。“按照平臺和作者的關(guān)系，這原本應(yīng)該是‘服務(wù)合同’。閱文集團提供一個平臺，職責(zé)就是運營好這個平臺，提供發(fā)表等功能，作者在上面進行發(fā)表。”

由于該版本合同的相關(guān)條款規(guī)定，這也讓作者們認為自己喪失了權(quán)利，變成了“代孕媽媽”。

起點中文網(wǎng)的作者@水銀術(shù)士 就曾在連載文正文憤慨地稱，“按照合同，我并不是作者，我只是閱文聘請的槍手，閱文才是原作者。而且作為槍手，我還是被免費聘請的！”

03

違約責(zé)任考慮“周到”

多約束作者，對平臺的約束幾乎沒有

紅星資本局注意到，違約責(zé)任下共有11條，但其中有8條都是對作者進行約束，僅有1條針對平臺方拖欠稿費。

“從違約責(zé)任上來看，幾乎都是針對作者，平臺在約束乙方這一塊，考慮得非常周到，但是對其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，幾乎沒有，只有一條針對拖欠稿費的。”江露仙稱。

江露仙表示，作者將各項著作財產(chǎn)權(quán)授予給平臺，假如平臺超越權(quán)限，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而這在目前的合同中并未看到有專門明確的約定。作者可以考慮與平臺協(xié)商在合同中增設(shè)平臺相應(yīng)的違約責(zé)任。

不過，紅星資本局獲悉，小說平臺與作者進行簽約時，一般是格式合同（標準合同）。只有在面對知名度較高的“大神”作者時，才會針對其特別定制合同。

04

簽的是書

賣的是人？

該版本的合同規(guī)定，出于宣傳推廣需要，平臺方面有權(quán)以作者的名義開設(shè)、管理并運營包括微博在內(nèi)的社交賬號，在這過程中無償使用作者的肖像、姓名以及筆名等。

“這種情況等于說本來是寫一本書的，但現(xiàn)在把自己整個都打包給了閱文。”林健表示，現(xiàn)在是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，把個人的姓名、筆名和肖像權(quán)都送給閱文，這和賣身契沒什么區(qū)別。

由于合同規(guī)定：在新型銷售模式下，不排除以類似“點擊觀看廣告/瀏覽指定頁面/完成互動任務(wù)等形式以代替付費購買作品章節(jié)”等方式。

而且，平臺方面有權(quán)對小說開展限時免費等優(yōu)惠活動，同時，作者的收入是在扣除渠道、運營等成本后的50%。

“如果平臺和作者55分，運營成本從平臺的這50%中扣除，這是正常合理的，但現(xiàn)在讓作者承擔(dān)，它可能會有一些綜合業(yè)務(wù)，這都讓作者來承擔(dān)是不合理的。”林健說。

林健認為，最大的問題在于不透明，作者很難判斷：原本屬于關(guān)聯(lián)公司擬應(yīng)承擔(dān)的成本是不是被轉(zhuǎn)嫁過來了？

“如果作者無法看到成本支出，那雙方在計算各項成本時將很容易產(chǎn)生分歧。尤其在核算成本時，需要作者投入一定的時間和精力、甚至需要專業(yè)人士協(xié)助才可以完成。因此目前這一報酬計算方式對作者來說是具有較大難度的，甚至當(dāng)作者懷疑平臺可能存在虛報成本的情況時，如何收集和提供證據(jù)證明更加具有難度。”江露仙稱。

紅星資本局 袁野 楊佩雯

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的"霸道"合同要独家授权到作者死后50年 阅文：将推新合同的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。