澎湃新聞?dòng)浾?陸玫

“自東新園小區(qū)7日停用豐巢快遞柜后，我們小區(qū)微信群、QQ群里99%的業(yè)主表達(dá)了支持意見，僅個(gè)位數(shù)業(yè)主提出過質(zhì)疑。”5月10日，杭州東新園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)副主任陳先生向澎湃新聞表示。

因豐巢快遞柜實(shí)行超時(shí)收費(fèi)政策，杭州東新園小區(qū)業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司決定對(duì)其暫停使用。5月7日，小區(qū)內(nèi)17個(gè)豐巢快遞柜全部被物業(yè)拔掉電源，成為全國(guó)首個(gè)停用豐巢柜的小區(qū)。

10日上午，東新園業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司組織小范圍媒體溝通會(huì)，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人首次發(fā)聲。

5月10日，東新園業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司組織小范圍媒體溝通會(huì) 澎湃新聞?dòng)浾哧懨?攝

“整個(gè)事件過程中，我們沒有收到豐巢的正面解決方案，也缺乏直接溝通，幾乎是‘隔空談判’。業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司到目前為止沒有打算放棄與豐巢繼續(xù)合作，并非常愿意友好協(xié)商，期望能盡快達(dá)成共識(shí)。”陳先生表示。

他向澎湃新聞梳理了事件時(shí)間線。

4月30日，有業(yè)主告知業(yè)委會(huì)豐巢快遞柜即將收費(fèi)。

5月1日，業(yè)委會(huì)與負(fù)責(zé)該小區(qū)業(yè)務(wù)的豐巢工作人員于經(jīng)理聯(lián)系。

4日，于經(jīng)理到小區(qū)會(huì)談，業(yè)委會(huì)提出能否設(shè)置收費(fèi)緩沖期，或延長(zhǎng)免費(fèi)時(shí)間。于經(jīng)理明確表示，收費(fèi)決策是豐巢全國(guó)性行為，無法改變，但會(huì)將小區(qū)建議傳達(dá)到公司，并在5月11日反饋。

4日晚，業(yè)委會(huì)組織臨時(shí)會(huì)議討論，決定在11日前先停用豐巢快遞柜。

5日，業(yè)委會(huì)將暫停使用豐巢的通知發(fā)給物業(yè)和于經(jīng)理。

6日，張貼公告。

7日7時(shí)，小區(qū)內(nèi)豐巢柜斷電暫停使用。

“7日下午，我和物業(yè)公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)前往浙江豐巢科技公司協(xié)商，對(duì)方表示豐巢設(shè)置12小時(shí)免費(fèi)時(shí)長(zhǎng)是根據(jù)大數(shù)據(jù)得出的，我們雖然不太懂，但能理解公司希望提高快遞柜使用率的行為。我們提出，豐巢單方面決定收取超時(shí)保管費(fèi)，屬于單方面對(duì)雙方合作協(xié)議的實(shí)質(zhì)變更，希望能談判獲得合理解決方案。”陳先生表示。

7日下午協(xié)商時(shí)，業(yè)委會(huì)提出豐巢就東新園小區(qū)提出的意見需求給予正式的書面回復(fù)。當(dāng)晚，陳先生收到豐巢的一份“致東新園業(yè)委會(huì)及業(yè)主”電子文檔，內(nèi)容為“享兩次免費(fèi)超時(shí)取件體驗(yàn)”、“可設(shè)置代收偏好”等。對(duì)這些措施，業(yè)委會(huì)明確表達(dá)了拒絕接受。8日，這份文檔內(nèi)容被豐巢提供給媒體主動(dòng)發(fā)布。

9日，豐巢發(fā)布《東新園業(yè)委會(huì)事件聲明》，稱2019年豐巢與東新園業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司簽訂三方協(xié)議，約定每年支付高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。豐巢在聲明中表示，業(yè)委會(huì)單方面斷電已經(jīng)構(gòu)成違約，已對(duì)公司造成巨大經(jīng)濟(jì)與商譽(yù)損失，也給小區(qū)業(yè)主和快遞員帶來諸多不便。豐巢公司保留追索東新園業(yè)委會(huì)毀約的責(zé)任權(quán)利，同時(shí)將依據(jù)合約追索相關(guān)經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損失。

“這則落款‘豐巢科技’的聲明，至今沒有任何豐巢工作人員發(fā)給業(yè)委會(huì)，我們也是在新聞上看到的。”陳先生表示，聲明中提到的“高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”，實(shí)際并不是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，而是物業(yè)管理費(fèi)用，包括場(chǎng)地管理費(fèi)、電費(fèi)、安全巡查費(fèi)等，“當(dāng)時(shí)和豐巢簽訂的是服務(wù)合同，不屬于純經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，是服務(wù)于業(yè)主生活的半公益項(xiàng)目，與小區(qū)內(nèi)純粹的商業(yè)運(yùn)營(yíng)柜收費(fèi)相比，并不是‘高額’。”

東新園業(yè)委會(huì)向澎湃新聞表示，目前還在等待豐巢此前承諾的5月11日前給出的有效反饋，“希望豐巢給出協(xié)商空間，友好解決本次事件”。

小區(qū)物業(yè)經(jīng)理曾明潔告訴澎湃新聞，如果11日沒有收到正面解決方案，物業(yè)會(huì)想別的方法解決業(yè)主代收快遞包裹的需求，“正在考慮引入別的快遞驛站”。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的拔掉丰巢快递柜电源 杭州东新园业委会：99%业主支持的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。