日前，由移動生態系統多家企業成立的OpenRAN政策聯盟（OpenRAN Policy Coalition）正式宣布啟動，其目的在于倡導有助于推動OpenRAN技術發展的政府政策。

OpenRAN技術與O-RAN類似，都是希望通過軟硬件解耦和接口開放化，打破傳統電信設備軟硬件一體化、接口高度集成化式架構。

但何時能夠成熟商用？此舉是否會打破如今四大通信設備商的市場格局呢？

從集成向模塊化混搭讓設備商心頭一緊

RAN是指基站，它由天線、RRU（射頻拉遠單元）和BBU（基帶處理單元）三部分組成的。其中，RRU用來發射和接受信號，BBU用來處理信令消息。

無線網絡建設一直是運營商網絡綜合成本（TCO）的最主要部分，大致占比在60%～70%。由于在1G/2G時代，基站中的BBU、RRU和供電單元等設備是放在一起的，為此，從3G時代開始，業內就開始探索RAN側的開放，運營商希望通過一些革新來降低無線網絡的TCO投入成本。

例如：3G時代提出了分布式基站，即BBU和RRU分離，也就是D-RAN（分布式無線接入網），以及后來的C-RAN（集中化無線接入），雖然它還是BBU和RRU分離，但RRU無限接近于天線，這樣大大減少了通過饋線（天線與RRU的連接）的衰減，同時BBU遷移并集中于CO（中心機房），形成BBU基帶池，這樣CO與RRU通過前傳網絡連接，大大節省了成本。

可是，到了4G/5G時代就不同了：首先，運營商的投資壓力太大了,尤其5G壓力更大。其次，設備商群雄爭霸的局面變成了四大通信設備廠商（華為、諾基亞、愛立信、中興）主導，容易形成壟斷局面，運營商選擇空間變小。

OpenRAN和O-RAN恰好可以幫助運營商解決這些挑戰，它們倡導的開放是軟硬件解耦（即硬件通用、軟件開源）且接口開放。

該怎么理解呢？就是說運營商RAN不再局限于幾個設備商，而是在硬件通用的基礎上可以采用不用供應商的軟件，優化組合的模塊化組站（混搭）形式。

雖然RAN側開放是趨勢也是共識，但十多年一直未有改變，運營商仍舊采用設備商軟硬件一體化、接口又集成化的架構，原因在于：1，此前運營商對于這種技術性改革并無迫切，當時通信設備廠商還很多，運營商的日子過得很好、知足。2，設備廠商當然是反對的，集成式的都是自己的方案和成品，一旦硬件通用、軟件開源，勢必會改變目前這種市場格局。

所以，對于開放RAN，運營商顯得尤為急切，同時充滿熱情的還有一些軟件廠商、互聯網企業和IT廠商，因為這是一個機會。但對于通信設備上來說就是心頭一緊。

漫長的博弈路

任何新事物的成長都需要一個過程，有時是漫長反復的，OpenRAN與O-RAN也不例外，從集成到模塊混搭還有一段的漫長的“博弈路”。

毫不意外，愛立信、華為、諾基亞和中興并未加入OpenRAN政策聯盟。愛立信方面回應稱：“支持開放性，并且產品架構需要不斷演進，以支持開放接口和未來的大量用例，但要建立在3GPP基礎之上。”據悉，今年愛立信將通過額外的虛擬化RAN解決方案來補充其高性能解決方案。

華為無線產品線首席營銷官周躍峰此前在接受媒體采訪時表示：“華為公司自己的研究表明白盒與傳統的無線設備之間存在巨大的性能差異。”據悉，華為在研究4G基站使用搭載英特爾CPU的白盒硬件的表現，發現其功耗要高出10倍。

據了解，華為更傾向另一種垂直集成解決方案，這種方案中的組件之間接口可以根據其架構進行優化。

雖然開放是趨勢，并不意味著OpenRAN就不存在問題，這主要在集成的挑戰上：1，組合混搭形式勢必會存在各個廠商產品之間的互操作難題；2，混搭模式下的除了通用處理器，還需要引入硬件加速，這樣能耗也會增加；3，后期維護也比較麻煩，廠商眾多，出了問題責任如何分配的糾葛。

另外，沃達豐去年底宣布啟動OpenRAN試驗（覆蓋歐洲14個國家、超過10萬個站點和4億人口），當時其直接表示：“推動部署OpenRAN將使沃達豐和電信行業能夠引入一批新的2G、3G、4G和5G技術供應商，可望增加電信設備供應商的數量，從而改善供應鏈的彈性。”

需要注意的是，OpenRAN試驗場景都是偏遠的農村，試驗對設備穩定性和性能要求不高。

總之，開放RAN的路上，暗流涌動，“OpenRAN們”成熟商用也并非朝夕成功。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的“OpenRAN们”是否会打破通信设备商市场格局？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。