撰文/ 唐煜鄭亞紅

　　編輯/ 趙艷秋

　　華為要關(guān)閉私有云了？

　　這則消息在業(yè)內(nèi)炸開了鍋。消息援引任正非的講話稱，“這次徐直軍關(guān)閉了 GaussDB，關(guān)閉了私有云業(yè)務(wù)(包括線下的大數(shù)據(jù)存儲(chǔ))，我是堅(jiān)決支持的，責(zé)成侯金龍完成。”

　　而任正非之所以下決心關(guān)閉私有云，是因?yàn)?ldquo;過去按客戶定制，限制死了我們的能力，一個(gè)個(gè)小的軟件包，不可復(fù)制，不可拷貝，不能重復(fù)銷售、多客戶共用。業(yè)軟走的失敗道路，我們堅(jiān)決不能再走。”

　　然而，根據(jù) AI 財(cái)經(jīng)社從多位知情人士處獲悉，外界對(duì)華為關(guān)閉高斯數(shù)據(jù)庫和私有云業(yè)務(wù)或許存在一定的誤解。

　　競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已開會(huì)討論

　　“上周我們就在內(nèi)部開始討論，如果有部分華為私有云市場(chǎng)空出來，我們?cè)趺慈ソ印?rdquo;一家云公司創(chuàng)始人對(duì) AI 財(cái)經(jīng)社說，“這個(gè)消息對(duì)所有做云的廠商來說都是好事。”

　　但這位行業(yè)人士也澄清說，根據(jù)他獲得的消息，華為并不是不做私有云了。

　　“你可以這樣理解，第一，華為一定要做公有云；第二，華為想做出一個(gè)混合云模式，如果有客戶愿意把私有云托管，不自建數(shù)據(jù)中心，或者在自己的機(jī)房部署私有云，由華為提供遠(yuǎn)程代運(yùn)維，做成混合云，華為可以做；第三，以前傳統(tǒng)那種在企業(yè)內(nèi)部搞私有云的模式，好像華為確實(shí)不愿意干了。”他進(jìn)一步解釋說，“這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)私有云，客戶定制開發(fā)太多，各種版本、各種維護(hù)，到頭來還不掙錢。”

　　這位人士分析稱，華為以前做過業(yè)軟（業(yè)務(wù)軟件），為運(yùn)營商開發(fā)軟件，“其實(shí)生意不小，一年幾十個(gè)億，但這塊定制化太多，不掙錢。后來業(yè)軟華為慢慢就不做了，也是同樣的道理。”

　　他認(rèn)為，華為這套新思路，理論上講，只要堅(jiān)持走，生意也不會(huì)小，而且會(huì)干得更輕松，利潤也更高。但這牽扯到一個(gè)信任問題。托管和代運(yùn)維，都需要雙方的充分信任。如果沒有這種信任關(guān)系，客戶心里會(huì)有疙瘩。

　　如果產(chǎn)生這樣的疙瘩，就會(huì)有部分客戶做出新的選擇。他聽說業(yè)內(nèi)的云廠商都在摩拳擦掌，準(zhǔn)備爭(zhēng)奪該市場(chǎng)。華為最近失掉了一個(gè)單子，大體情況就是客戶期望私有云還是按照傳統(tǒng)的方式，不接受遠(yuǎn)程代運(yùn)維的形式。

　　另一位云計(jì)算人士認(rèn)為，華為這次做出了一個(gè)選擇。因?yàn)閭鹘y(tǒng)私有云有很多安裝部署、運(yùn)維升級(jí)的問題無法解決。為此，去年業(yè)界有提出新一代私有云的說法，核心是解決在線升級(jí)、功能不斷進(jìn)化、支撐好新一代 PaaS、對(duì)接多云等問題。而業(yè)內(nèi)其他云公司能否替代華為的一些市場(chǎng)，他認(rèn)為，從長(zhǎng)期看一定是方向正確的產(chǎn)品，而不是有空檔空出來就能填補(bǔ)。

　　而談到華為的高斯數(shù)據(jù)庫，它一度是國產(chǎn)自研數(shù)據(jù)庫的一個(gè)代表作。有分析稱，因?yàn)槿A為期望像微軟、甲骨文那樣提供標(biāo)準(zhǔn)化、可規(guī)模化復(fù)制的產(chǎn)品，而不是現(xiàn)有定制化的產(chǎn)品，也做出了停掉線下數(shù)據(jù)庫的舉動(dòng)。

　　圖/視覺中國

　　“數(shù)據(jù)庫完全可以做到標(biāo)準(zhǔn)化、可復(fù)制，只是高斯現(xiàn)在還不成熟，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫這樣的產(chǎn)品短短幾年是不可能成熟的，因此高斯的很多定制化，其實(shí)是在修改 Bug。”一位數(shù)據(jù)庫人士解釋說。另一位數(shù)據(jù)庫人士則表示，像甲骨文是用了 10 年時(shí)間，才磨出相對(duì)成熟的產(chǎn)品。華為高斯仍需要時(shí)間。

　　AI 財(cái)經(jīng)社獲悉，華為內(nèi)部對(duì)高斯 300 與高斯 100 做了 PK，高斯 300 基于開源，出于對(duì)未來安全性考量，華為保留了自研的高斯 100，已重新命名為高斯T。而另一個(gè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品高斯 200，更名為高斯A。兩者都向云服務(wù)模式牽引。

　　“你們是不是炒作？”

　　“標(biāo)題黨真的很嚇人。今天客戶都來問。我自己看第一眼也被嚇到了。”一位華為私有云員工對(duì) AI 財(cái)經(jīng)社說，看到那篇文章，一些客戶和潛在客戶向他表達(dá)了擔(dān)憂，像工行這樣之前已經(jīng)了解這次變革的客戶，今天對(duì)應(yīng)的銷售同事去溝通時(shí)，也反過來問他們，文章是不是為了 5 月 15 日的混合云發(fā)布進(jìn)行炒作？

　　“其實(shí)不是關(guān)閉私有云，是公有云和私有云團(tuán)隊(duì)整合，并且是公有云牽引私有云的發(fā)展。”他說，去年底公司就開始在內(nèi)部預(yù)熱這件事，“畢竟這是一個(gè)很大的調(diào)整，挺傷筋動(dòng)骨的”。

　　他回憶說，今年 2 月左右，內(nèi)部關(guān)于這個(gè)規(guī)劃有了初稿，到了 4 月下旬有了完整定稿。之所以拖了這么長(zhǎng)時(shí)間，是對(duì)用戶的一個(gè)整理。因?yàn)檫@樣的調(diào)整不僅要涉及現(xiàn)網(wǎng)用戶如何維護(hù)，還有私有云客戶如何往混合云上去演進(jìn)，有個(gè)產(chǎn)品生命周期的問題。

　　“我們之前已經(jīng)跟客戶在溝通了，但這里面涉及數(shù)據(jù)安全、建設(shè)模式，客戶感受到一種挑戰(zhàn)，一開始解釋這個(gè)事情還挺費(fèi)勁的。”他繼而說。

　　一位公有云部門 Cloud BU 員工對(duì) AI 財(cái)經(jīng)社說，其實(shí)，從 2019 年開始，私有云就開始和公有云團(tuán)隊(duì)整合。

　　在 Cloud BU 成立之前，私有云已經(jīng)是華為的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)。2018 年夏天在接受 AI 財(cái)經(jīng)社專訪時(shí)，華為云業(yè)務(wù)總裁鄭葉來曾說，華為私有云本身就有一定競(jìng)爭(zhēng)力，簽單很快，隨便做做就是幾億美元，如果當(dāng)時(shí)把私有云跟做公有云的 Cloud BU 合起來，所有的銷售都想賣私有云，因?yàn)閬礤X最快，這樣公有云就做不起來。

　　“當(dāng)年我成立 Cloud BU 一個(gè)核心的業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)，就是讓 Cloud BU 沒有退路。我認(rèn)為云最終都是走向公有云的，無論如何也要把公有云做起來，華為在云這塊才會(huì)有前途。”鄭葉來解釋，因此在成立公有云業(yè)務(wù)部門時(shí)，他自己并沒有帶私有云團(tuán)隊(duì)過去。

　　為什么華為要在此時(shí)做出這樣的調(diào)整？

　　事實(shí)上，在華為內(nèi)部，早有公有云和私有云的紛爭(zhēng)。在 2018 年 12 月，一篇名為《#華為云#聽從你心，無問西東》的熱帖在華為內(nèi)部的心聲社區(qū)引發(fā)了討論，帖子最后還被總裁辦郵件轉(zhuǎn)發(fā)。

　　這篇帖子吐槽，在華為，明明做的是同一個(gè)產(chǎn)品，公有云和私有云是兩撥人在做，不僅極大地浪費(fèi)人力，而且很容易導(dǎo)致同一款產(chǎn)品發(fā)展方向和目標(biāo)不一致，不僅自己人崩潰，也會(huì)讓客戶崩潰。

　　這位員工舉例說，有一次與一位北京互聯(lián)網(wǎng)客戶交流?？蛻艉诵牡臎Q策和技術(shù)層人員一共 3 人，結(jié)果華為公有云、私有云重復(fù)去了十幾個(gè)人。最后一天時(shí)間，私有云團(tuán)隊(duì)這邊給客戶針對(duì)云的建設(shè)、管理，包括跟客戶系統(tǒng)對(duì)接討論了一整天。公有云團(tuán)隊(duì)也同樣準(zhǔn)備了 IaaS、PaaS、安全、EI 等掃盲類介紹，完全就是打了一天醬油。

　　“一直很無語，Cloud BU 和 IT 私有云明明是一對(duì)孿生兄弟，但在銷售、市場(chǎng)側(cè)無法形成合力，甚至還互相阻礙。”

　　圖/視覺中國

　　還有一個(gè)重要的原因是，做私有云部署時(shí)的一些定制化 ，讓華為變得有些被動(dòng)，面對(duì)各行各業(yè)的客戶提出的訴求，研發(fā)只能被牽著鼻子走。任正非本人也看到了這種定制化部署的弊端。

　　在華為有個(gè)傳統(tǒng)，非?？粗匾痪€作戰(zhàn)部隊(duì)，但一線人員也會(huì)經(jīng)常拿著客戶需求回來要求研發(fā)做這個(gè)、做那個(gè)，研發(fā)被一線牽著鼻子走，導(dǎo)致產(chǎn)品版本過多，業(yè)軟就這么被“搞死”了。

　　一位華為員工對(duì) AI 財(cái)經(jīng)社說，前段時(shí)間任正非對(duì)中央軟件研究院有一個(gè)座談，他看了座談紀(jì)要，理解老板的意思是，華為要吸取業(yè)軟失敗的教訓(xùn)，研發(fā)要有自己的主心骨，有世界級(jí)的架構(gòu)師，有自己清晰的產(chǎn)品規(guī)劃、迭代演進(jìn)路線。

　　他說，任正非舉了微軟的操作系統(tǒng) office 辦公軟件、甲骨文數(shù)據(jù)庫、SAP 的例子，說他們都是大公司、大平臺(tái)加生態(tài)合作伙伴的方式。他把這一類的軟件叫做生態(tài)軟件，有生態(tài)伙伴去滿足定制化。

　　“老板說，大公司要做大公司的生意，這類軟件不可能去滿足所有客戶的個(gè)性化需求，我們現(xiàn)在賣的軟件要可拷貝、可規(guī)?；瘡?fù)制，不能再去一個(gè)一個(gè)的去做一些定制化的開發(fā)。”為此，任正非特別支持華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍關(guān)閉高斯數(shù)據(jù)庫，責(zé)成 Cloud&AIBG 總裁侯金龍限期整改。“我想是不是說把線下高斯數(shù)據(jù)庫這種版本定制化關(guān)閉掉，然后把數(shù)據(jù)庫搬到了線上，走云數(shù)據(jù)庫的方式？”

　　一位員工確認(rèn)確實(shí)是走云化數(shù)據(jù)庫的模式。

　　“現(xiàn)在時(shí)機(jī)到了。”一位華為員工認(rèn)為，疫情加速了變化，疫情期間，私有云客戶也有了在線實(shí)時(shí)升級(jí)、遠(yuǎn)程管理的需求，同時(shí)，也要用到公有云上人工智能、區(qū)塊鏈和高斯數(shù)據(jù)庫的高階服務(wù)，因此，云要統(tǒng)一。

　　不是最終版本

　　對(duì)于這次華為云的調(diào)整，合作伙伴們有著更敏銳的嗅覺。

　　早在去年，一位合作伙伴就已經(jīng)知道華為內(nèi)部在做調(diào)整，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，無論它的組織，還是對(duì)今年定的一些業(yè)務(wù)方向，都已經(jīng)發(fā)生了變化。

　　“我覺得這就是一個(gè)必然的趨勢(shì)。原來華為把私有云放在 IT 產(chǎn)品線，公有云放在 Cloud BU，光是云的研發(fā)就有好幾個(gè)部門在做，現(xiàn)在整合到一個(gè)同源的版本上，不在非戰(zhàn)略點(diǎn)上浪費(fèi)資源了。”

　　該人士分析，華為整個(gè)還是在走云管端，現(xiàn)在的云更強(qiáng)調(diào)算力的變現(xiàn)形式，所以鯤鵬體系出來以后，華為的核心是對(duì)標(biāo)英特爾做芯片以及芯片圍繞的生態(tài)，云只是它實(shí)現(xiàn)算力的一種手段。所以將來，華為是用公有云加混合云的模式，一套版本去應(yīng)對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景，不再說針對(duì)專門的私有云維護(hù)原來的傳統(tǒng)。

　　圖/視覺中國

　　“比如原來自建的私有云，用的是華為虛擬化軟件，今天私有云版本就不更新升級(jí)了，但如果你還要建一個(gè)自己的云，又非要用華為的產(chǎn)品，就可以選它的混合云?；旌显频陌姹荆瑢硪獜椥缘焦性粕?，架構(gòu)能很順暢的對(duì)接。但是用原來私有云的版本，就做不到這一點(diǎn)。”

　　在他看來，這樣的變化，對(duì)合作伙伴而言，一方面拉動(dòng)華為資源會(huì)更順暢，會(huì)根據(jù)客戶的需求去選擇產(chǎn)品，另一方面產(chǎn)品的演進(jìn)會(huì)更高效一些，如果有那么多的版本，將來升級(jí)起來也是一個(gè)很麻煩的事情，維護(hù)效率也不高。

　　華為的組織架構(gòu)一直在調(diào)整中。今年 1 月，華為 Cloud&AI 就升至華為第四大 BG，與華為消費(fèi)者 BG、運(yùn)營商 BG、企業(yè)業(yè)務(wù) BG 并列。這個(gè) BG 中陸續(xù)融入了包括 Cloud BU、計(jì)算產(chǎn)品線、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與機(jī)器視覺產(chǎn)品線等業(yè)務(wù)。而在從去年到今年的業(yè)務(wù)融合中，IoT、私有云等陸續(xù)融入 Cloud BU。

　　圖/視覺中國

　　在這次組織架構(gòu)調(diào)整中，一些人也在討論原來企業(yè)業(yè)務(wù) BG 與 Cloud&AIBG 的分工。一位合作伙伴稱，原來企業(yè)業(yè)務(wù) BG 屬于客戶界面，銷售在這個(gè) BG 來做。而新成立的 Cloud&AI BG，負(fù)責(zé)整個(gè)產(chǎn)品研發(fā)、交付到服務(wù)。“當(dāng)然，現(xiàn)在也不絕對(duì)，還有些重疊”。比如，一些針對(duì)行業(yè)的研發(fā)，負(fù)有銷售職責(zé)的企業(yè)業(yè)務(wù) BG 也在做，而一些銷售工作，Cloud&AIBG 也有。

　　而多位華為員工稱，目前組織架構(gòu)調(diào)整還是一個(gè)過程，肯定不是最終版本。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的华为关闭私有云真相：公有云和私有云团队整合的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。