先說一下我的結論吧：我現在認為，同性戀并不能算是疾病。我提出這個問題的時候，認為同性戀是疾病的邏輯是這樣的：因為「同性戀」這個屬性限制了帶有該屬性人類個體的繁殖能力，所以應該算作「疾病」。很多人在回答里質疑了「同性戀限制了人類個體的繁殖能力」這個結論，理由是同性戀也有正常的生育功能。的確，我也認為同性戀在「生育功能」（比如男性的精子數量及活性，女性的卵細胞質量以及子宮內部環境等等）和普通人應該沒有顯著差異。但是，影響同性戀「繁殖能力」的因素并不是「精子質量」或者「子宮內部環境」這些生理條件，而是精神上「不想與異性發生性關系」。當然，也有很多同性戀迫于社會壓力和異性結婚生子（這是非常糟糕的一種結果），但是我相信，如果做一個大樣本量的調查，同性戀群體的生育率一定會顯著低于異性戀群體的生育率。原因并不是因為他們「不想生孩子」，而是不想進行「與異性發生性關系」這個生孩子的必要準備活動。所以，當時我認為，同性戀的這種「不想與異性發生性關系」的精神狀態從結果上影響了他們的繁殖能力，應當算是一種疾病。但是，摧毀我這個邏輯的事情在我和@林淘討論這個問題的時候發生了。在討論的過程中我倆發現，「同性戀」能從結果上影響繁殖能力，與之相似的是，「長的丑」同樣也能從結果上影響繁殖能力。如果說「同性戀」是影響了此個體與其他異性發生性關系的欲望，那么「長得丑」則是影響了其他異性個體與此人發生性關系的欲望。如果再做一個大樣本量的調查，「長的又胖又丑」群體的生育率，可能也會顯著低于「膚白貌美氣質佳」群體的生育率。但是，難道我們能說「長得丑」也是疾病么？顯然不能。所以，我那個「同性戀對個體繁殖能力有負面影響所以是疾病」的邏輯顯然也就不能成立了。

我認為不是，這個基因的，或者說引起同性戀的所有相關基因，可能只是遺傳上的保留。畢竟生命最初的繁殖形式是無性繁殖，可能與這個有關。

那意思同性是從出生來說就是固定的，那些研究本身就不是具有確切的說明力，先不說美國和中國社會和生活方式的不同，光是基因庫的差別就很大。基因是需要表達才能發揮作用的，既然有人找到了同性戀的基因那為什么沒有人把這段基因的表達物進行實驗的結果拿出來呢，那是因為那段基因的表達物也不能達到預期效果，對所有的實驗個體有效。只是對其中一部分有效而已，不是決定性的罷了。

同性戀基因不太靠譜。不需要講太多的理論，基因的延續目前只有一個辦法，就是養育后代。單性繁殖、克隆技術目前還只是實驗室里的對象，人類百萬年以來的生生不息，養育后代是唯一的途徑。養育后代的鏈條和過程，就是對各種基因的選擇和淘汰的過程。同性戀之間是不能生孩子的，除非變成雙性。因此，我們假設某一個人身上因突變而產生了同性戀基因，要讓這個基因延續，唯一的辦法就是與異性戀生孩子，否則，這個突變的基因只有壽終正寢。一旦與異性戀結婚，即便生下孩子，突變的基因并沒有完全保留的理由，孩子與父母只會分別有點相像，而不會一模一樣。在這樣的過程中，即便有同性戀基因，它的總體命運也只能是越來越被稀釋，越來越被淘汰。歐洲教會在中世紀的時候，從教皇開始就包養情婦，還有私生子。后來，有些教會人員看不下去了，要求教士和修士實行禁欲。由于禁欲的主張原先是針對包養情婦和私生子，因此，禁欲主要是針對異性關系。誰知，這個嚴格的規定產生了另一個后果，教士和修士、修女中的同性戀開始出現。這個事例依然說明，同性戀相當大一部分是外部環境造成的。修道院里因外部環境因素而導致同性戀出現的狀況，后來演變到其他領域，比方說監獄、全是男生的理工科院校等等。與其說存在同性戀基因，倒不如說存在異性戀基因，當異性戀基因發生突變而失去作用時，就會有同性戀傾向。

個人認為同性戀是人類進化過程中的一種現象，是比較正常的。最初為了促進繁衍，才有了性高潮。但是人們的很多行為卻不是為了繁衍。同性戀也是一樣。只是這個階段這種基因對人們的繁衍沒有促進作用，但在社會穩定方面有一定的貢獻吧。

不同意一樓，因為有多種研究發現了一部分同性戀是由基因決定的。曾經有韓國科學家去除雌性老鼠的一個基因FucM，雌性老鼠就會拒絕異性的求愛，并出現與同性交配的行為。美國的科學家也發現同性戀者的X性染色體長臂頂端區域有個叫做Xq28的基因，這決定了他們的性取向 。從進化的角度來說，同性戀基因確實是一種缺陷基因，同性之間是不能自然產生后代的，從而減少了基因傳播的可能，對于生物的進化是不利的。但是，實際生活中，由于同性相戀的不倫，許多同性戀者會在壓力下結婚生子，從而使這一基因傳播下去。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的同性恋基因是否是一种缺陷基因？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。