三言財(cái)經(jīng)消息，今日三言財(cái)經(jīng)收到爆料稱，俞渝將在本周召集律師、專家及媒體召開座談會(huì)，試圖扭轉(zhuǎn)輿論形勢，將李國慶奪章行為引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件引向刑事案件，而所邀律師、專家及媒體為與當(dāng)當(dāng)有“利益”關(guān)系或“可控”人員。

爆料者稱，當(dāng)當(dāng)召開此次座談會(huì)的費(fèi)用或達(dá)上百萬元。

郵件內(nèi)容顯示，座談會(huì)大概主題是“李國慶搶章、比特大陸搶營業(yè)執(zhí)照的法律專業(yè)座談會(huì)”。

俞渝團(tuán)隊(duì)在郵件中定了專家的“討論方向”，如將李國慶奪章行為與比特大陸搶營業(yè)執(zhí)照行為合并討論。

座談會(huì)討論的主要議題包括：

一是歸類搶章及營業(yè)執(zhí)照案例，將李國慶與已被采取強(qiáng)制措施的比特大陸員工同類比，討論刑法條例在當(dāng)下如何詮釋和執(zhí)行，將經(jīng)濟(jì)糾紛案件向刑事方向引導(dǎo)；

二是討論婚姻財(cái)產(chǎn)中股權(quán)的討論，討論當(dāng)前工商登記的股權(quán)比例在離婚訴訟中如何詮釋。

在主辦方和專家方面，郵件顯示，座談會(huì)由某日報(bào)或其下屬報(bào)刊雜志主辦，將采取線上或線下的方式。同時(shí)還將采訪3-5個(gè)專家，采納2-3個(gè)專家的訪問由特刊發(fā)出。

值得注意的是，雖然總費(fèi)用不確定，但郵件中透露，給上海某法學(xué)院教授的費(fèi)用預(yù)計(jì)為10萬。

在參會(huì)名單上，俞渝強(qiáng)調(diào)法學(xué)專家是否選擇曾著書在當(dāng)當(dāng)銷售過的作者？主持人不必是法學(xué)專家，但要有一定口才、把話圓過來的能力。

如何評價(jià)這次座談會(huì)呢？

可以看到，“搶章座談會(huì)”是十分有必要、有意義的，設(shè)置的議題也是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

不過，李國慶搶章案件較為復(fù)雜，討論也應(yīng)該具體情況具體分析：

其一，李國慶與比特大陸事件二者性質(zhì)不同。

前者是發(fā)生在公司，李留下了收條，且宣稱當(dāng)當(dāng)員工可隨時(shí)用章，有其“文明”之處；后者發(fā)生在行政服務(wù)機(jī)構(gòu)，客觀上擾亂了發(fā)放流程和正常工作秩序。比特大陸事件后公安很快對其采取強(qiáng)制措施，而李國慶事件歸根到底恐怕還是經(jīng)濟(jì)糾紛。

其二，討論之前應(yīng)該消除信息盲點(diǎn)。

座談會(huì)的討論前提，是一些事實(shí)的確定。比如，李國慶召開的董事會(huì)的細(xì)節(jié)。

根據(jù)此前趙占領(lǐng)律師的分析，案件的關(guān)鍵在于股東會(huì)是否合法，但是在股東會(huì)細(xì)節(jié)缺失的情況下，雙方各執(zhí)一詞。俞渝方聲稱并不知道股東會(huì)的召開，但是在李國慶對當(dāng)當(dāng)員工的聲明中提到已通知到俞渝本人，目前這種情況是無法對李國慶奪章行為定性的。

其三，不應(yīng)該既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，座談會(huì)專家不應(yīng)是利益相關(guān)方。

搶章座談會(huì)有意義，但是不應(yīng)該由當(dāng)事一方發(fā)起，應(yīng)該由無利益關(guān)系的獨(dú)立第三方來主辦，且專家也應(yīng)該無利益關(guān)系。

但郵件透露的信息顯示，某報(bào)雖是主辦方，俞渝方面與某報(bào)卻是合作關(guān)系，而且專家還收取不菲的費(fèi)用，公證客觀性值得質(zhì)疑，可能會(huì)干擾司法和輿論。

建議李國慶方面帶著律師專家團(tuán)隊(duì)去參加。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的俞渝欲召开“抢章座谈会”，将李国庆行为引向刑事的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。