IT之家5月22日消息 今天美國飛翰律師事務(wù)所（Finnegan）官方微信公眾號(hào)發(fā)文稱，其代理的美國商務(wù)部國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）根據(jù)337條款對(duì)深圳大疆和若干相關(guān)實(shí)體（以下統(tǒng)一簡稱“大疆 ”）展開調(diào)查一案取得重要進(jìn)展，大疆被控侵權(quán)的三項(xiàng)專利中的相關(guān)權(quán)利要求截止北京時(shí)間5月21日晚已全部宣告無效。因此，大疆在美國的運(yùn)營與銷售沒有受到此次歷時(shí)近兩年的337調(diào)查的任何影響。

另據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，大疆方面肯定信息屬實(shí)，沒有發(fā)表更多評(píng)論。

2018年8月30日，Autel Robotics USA （“Autel”）請(qǐng)求美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）根據(jù)337條款對(duì)深圳大疆和若干相關(guān)實(shí)體（統(tǒng)稱為“DJI”）展開調(diào)查。ITC根據(jù)Autel主張的三項(xiàng)專利于2018年10月2日發(fā)起了調(diào)查（No.337-TA-1133）。這三項(xiàng)專利包括：美國專利號(hào)7,979,174（“'174專利”），9,260,184（“'184專利”）和10,044,013（“'013專利”）。憑借這三項(xiàng)專利，Autel試圖阻止DJI在美國銷售具有智能操作（如避障）（'174專利），電機(jī)槳葉片（'184專利）或夾在無人機(jī)上的電池（'013專利）的無人機(jī)。

在調(diào)查過程中，DJI指出了Autel案中許多問題。2020年3月2日，首席行政法官（CALJ）Bullock發(fā)布了對(duì)DJI有利的初步裁決（ID）。CALJ在ID中判定DJI沒有侵犯'174專利，Autel沒有任何有關(guān)'174專利的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐。同時(shí)，’174專利被現(xiàn)有技術(shù)預(yù)期或顯而易見，并且法官認(rèn)為其權(quán)利要求屬于抽象概念、不滿足35U.S.C. § 101條款因而無效。CALJ判定許多被指控的DJI產(chǎn)品沒有侵犯184專利權(quán)，他還根據(jù)多個(gè)理由判定’013專利權(quán)利要求是無效的。

同時(shí)，DJI于2018年底在美國專利局（USPTO）專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）提出了雙邊復(fù)審（interpartes review），對(duì)ITC程序中涉及的所有三項(xiàng)專利的主張?zhí)岢霎愖h。2020年5月13日，PTAB宣布’174專利的所有權(quán)利要求均無效。2020年5月14日，PTAB認(rèn)定’013專利權(quán)利要求中的所有權(quán)利要求無效。然后，2020年5月21日，PTAB認(rèn)定所有DJI提出異議的’184專利權(quán)利要求無效，這為DJI贏得了又一次勝利。

IT之家了解到，ITC目前正在決定是否審核CALJ的ID。美國飛翰律師事務(wù)所稱委員會(huì)不太可能根據(jù)這三項(xiàng)已經(jīng)無效的專利來執(zhí)行任何排除令或禁售令。因此，DJI在美國的銷售將不受Autel案情的影響。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的起诉大疆侵权的三项美国专利全部被无效！无人机337调查落幕的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。