新華社杭州6月2日電（記者吳帥帥）因通過(guò)開(kāi)發(fā)設(shè)置“群控”軟件，幫助用戶實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、批量化操作微信發(fā)布消息、自動(dòng)點(diǎn)贊等，浙江兩家公司被告上法庭。2日，這一“群控”軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審在杭州宣判，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用260萬(wàn)元，并消除影響。

因?yàn)闋I(yíng)銷、推廣等需求，一些微信用戶出現(xiàn)了自動(dòng)化、批量化操作賬號(hào)的需求，例如朋友圈內(nèi)容自動(dòng)點(diǎn)贊、群發(fā)微信消息等。

因此本案兩被告開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)了“聚客通群控軟件”，利用外掛技術(shù)將該軟件中的“個(gè)人號(hào)”功能模塊嵌套于個(gè)人微信中運(yùn)行，為購(gòu)買該軟件服務(wù)的微信用戶提供“群控”服務(wù)。

除了自動(dòng)操作，該軟件還可以監(jiān)測(cè)、抓取微信用戶賬號(hào)信息、好友關(guān)系鏈信息等存儲(chǔ)于其服務(wù)器中。

對(duì)此，本案原告認(rèn)為兩被告的行為妨礙了微信平臺(tái)的正常運(yùn)行，損害了兩原告對(duì)于微信數(shù)據(jù)享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)此，兩被告辯稱，被控侵權(quán)軟件突破了微信產(chǎn)品未實(shí)現(xiàn)的功能，屬于技術(shù)創(chuàng)新具有正當(dāng)性，并沒(méi)有妨礙或破壞微信產(chǎn)品的正常運(yùn)行。且用戶社交數(shù)據(jù)權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸用戶所有，用戶享有個(gè)人數(shù)據(jù)攜帶權(quán)，其將個(gè)人數(shù)據(jù)選擇以何種方式備份、存儲(chǔ)與該數(shù)據(jù)控制者無(wú)關(guān)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)軟件批量化操作微信、發(fā)布商業(yè)活動(dòng)信息等，異化了個(gè)人微信產(chǎn)品作為社交平臺(tái)的服務(wù)功能，給用戶使用微信產(chǎn)品造成了明顯干擾，同時(shí)影響微信平臺(tái)的安全、穩(wěn)定、效率，已妨礙、破壞了兩原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與服務(wù)的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)屬，法院認(rèn)為兩被告雖然獲得了經(jīng)營(yíng)性用戶的授權(quán)許可，但存儲(chǔ)、挖掘的數(shù)據(jù)并非經(jīng)營(yíng)性用戶單方信息，還涉及微信平臺(tái)中其他與之相關(guān)的微信用戶數(shù)據(jù)。

因此，法院認(rèn)為，兩被告行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，故作出上述判決。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的微信"群控"软件开发商不正当竞争 判赔腾讯260万的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。