正當(dāng)防衛(wèi)吧。

按照以往的案例來(lái)說(shuō)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是我希望是正當(dāng)防衛(wèi)，希望通過(guò)這件事能修改法律

看視頻，加上輿論一邊站在電瓶車(chē)主那邊，應(yīng)該只判個(gè)3年吧。否則法官就變成南京法官了

個(gè)人覺(jué)得不過(guò)當(dāng)，但是法律的正當(dāng)防衛(wèi)彈性太大，如果死者有錢(qián)有勢(shì)的話，估計(jì)他要坐牢……出來(lái)之后用不了幾年就可能出意外！如果這個(gè)人被判了五年以上，他出來(lái)之后也不會(huì)安生……

先不發(fā)表評(píng)論吧！等等警察調(diào)查結(jié)果。看看一共有幾個(gè)人攻擊電動(dòng)車(chē)主，電動(dòng)車(chē)主持刀反擊的時(shí)候那幾個(gè)人有沒(méi)有繼續(xù)攻擊電動(dòng)車(chē)主。死者逃跑倒地后，其他人有沒(méi)有攻擊電動(dòng)車(chē)主威脅到他生命安全。致命的一刀是什么時(shí)候砍的，是搏斗的過(guò)程當(dāng)中還是電動(dòng)車(chē)主追趕時(shí)的補(bǔ)刀還是死者倒地后補(bǔ)的那刀。

必須正當(dāng)防衛(wèi)呀，那個(gè)白衣男一直處在危險(xiǎn)之中啊，死者同車(chē)的那個(gè)男的一直沒(méi)有動(dòng)手，但他的存在絕對(duì)給白衣男形成了威懾，在那種情況下，絕對(duì)是放倒一個(gè)算一個(gè)，且害怕死者車(chē)上還有更危險(xiǎn)的武器，比如說(shuō)槍，哪怕沒(méi)有槍也害怕死者上車(chē)后開(kāi)車(chē)撞白衣男，這應(yīng)該也是白衣男阻止死者上車(chē)的原因。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的昆山砍人反被砍，是正当防卫还是防卫过当，你认为呢？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。