沒有基因是壞的，只有不適合的環境沒有錯誤的基因，給你舉個最簡單的例子，非洲鐮刀型貧血癥的患者能達到30％左右（具體多少我也不記得），照理說鐮刀型貧血癥全是比較嚴重的遺傳疾病了，極易導致溶血性貧血，按照達爾文的生物進化理論，這種有缺陷的性狀的個體應該被淘汰掉，可是為什么沒有呢？那是因為非洲處于熱帶地區，瘧疾肆虐，鐮刀型貧血癥的患者由于紅細胞內微缺氧的環境阻止了血原蟲的繁殖過程，這反而成了好事，因此這類患者患瘧疾的幾率較一般人低，因此在當地這種基因占有了一席之地。（早知道在奎寧出現以前治療瘧疾是多么不容易的事情，即使是在現代每年死于瘧疾者也不在少數。）再比如說某些CD4缺陷的人就不會患艾滋病是一個道理，當然艾滋病是近代才出現的，而且各國也有相應控制，也就不多說了，我記得貌似是德國某一個人因為移植了這種有CD4缺陷的骨髓治療好了艾滋病→_→這是我們老師講的。最后推薦你看一本書，叫做病者生存，里面詳細介紹了血色病啊，以及糖尿病基因為何在某些地方多的猜想（血色病在北歐人中占多并不是什么偶然），看完你應該能對基因與環境的相互作用有更加深入的了解了，我想未來有一天，如果爆發全球的疾病，也可能只有某些”有缺陷”的人才能存活在這個世界上，就像生化危機以及各種僵尸片災難片里描述的那樣，如果你這樣做，減少人類基因的多樣性，只怕地球將無人類。

個人很不贊成。雖然這些人又遺傳病或者基因缺陷，但是他們也有正常的生活和生育的能力，我們不能給他們剝奪了。并且現在的科學技術非常的發達，利用基因篩查技術完全可以對一些遺傳疾病做到排除，完全能夠生個健康的寶寶。

贊同樓上的觀點。如果禁止有遺傳病或者基因缺陷的人繁殖，就如同希特勒時代一樣，人為的選擇自己認為好的基因，反而會導致數十年后人類基因過于單一。

如上說的很有道理，點個贊！任何忽略環境而談基因好壞都是耍流氓，基因沒有錯，基因突變也沒有錯，錯的是“生不逢時”，不適應環境自然會被淘汰。比如人們養寵物時都要越純種越好，純種的代價就是近親交配，基因越來越純，在人類的關懷下可以不用考慮生存壓力，一旦環境發生較大變化，越純的物種越容易滅絕。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的禁止有遗传病或者基因缺陷的人繁殖是否可行？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。